No proszę :) recka fajna w końcu porządna. Wymieniłeś zasadniczo wszystko... Jest to dobry film z mankamentami owszem ale naprawdę dobry. Jedynie czego najbardziej można się doczepić to klimatu na siłę i.drażniący humor miejscami, poza tym bomba

Mi jednak troszeczkę przeszkadza fakt, że oba filmy Gunna są aż tak oderwane od komiksów ... że Cosmo to tylko cameo, że Knowhere to jakaś osada górnica? Że Adama nie tworzy Uniwersalny Kościół Prawdy, tylko jacyś Suwereni? (choć może sam Kościół się pojawi, lub ci Suwereni zaczną go przypominać?), że filmowy Rocket nie jest tak kompetentny i fachowy, jak jego komiksowy odpowiednik z czasów Abnetta i Laninnga, itp.

Chciałbym, żeby po trójce zmieniono trochę styl i bardziej postawiono na rozmach kosmicznych wydarzeń, niż na niezobowiązujący humor i żeby bohaterowie odrobinę spoważnieli, dorastając do roli Strażników Galaktyki.

Ja to bym to lepiej napisał

Kiedy MCU było na kolanach?

Ant Man, Strażnicy Galaktyki 1, Thor 2, poniekąd Strange, czyli bezpłciowe filmy, robione na bazie jednego szablonu.

Ant Man, Strażnicy Galaktyki 1 - bardzo dobre filmy, każdy reprezentujący osobny gatunek. Strange i thor 2 - średniaki, ale wciąż średniaki, a nie słabe filmy.

Raczej mające elementy jakiegoś gatunku, które wcale nie wyróżniają ostatecznie całego filmu. Co najwyżej wyróżnia je turbo durny skrypt.
Po obejrzeniu naprawdę dużej ilości filmów przestaniesz patrzeć tak przychylnym okiem na taśmowe produkcje i zaczniesz je usprawiedliwiać pojęciem "średnie".

Niczego nie usprawiedliwiam, po prostu mówię, że te filmy są średnie i tyle.

"Po obejrzeniu naprawdę dużej ilości filmów przestaniesz patrzeć tak przychylnym okiem na taśmowe produkcje i zaczniesz je usprawiedliwiać pojęciem "średnie"."

Tak, bo liczba obejrzanych filmów o tym decyduje. Nie rób z siebie znawcy kina, bo nim nie jesteś.

Nie trzeba być znawcą kina, aby łapać schematy fabularne. Wystarczy po prostu dużo oglądać. Ta sama analogia co z czytaniem książek.

Eeee ... "Niesamowity Hulk", "Thor" oraz "Thor Mroczny Świat" - tutaj się zgodzę ale GofG to najlepszy film MCU, "Ant Man" jest ok (w "Civil War" wypadł jeszcze lepiej w parze z Buckim) a "Strange" też jest ok - fajny aktor, świetna strona audio wizualna i muza Giacchino.

"Tylko on mógł zrobić opening, podczas którego toczy się walką z ogromnym mackowatym potworem rzygającym tęczą, a w tle mały Groot wywija do piosenek z odtwarzacza Quilla. To właśnie esencja tego filmu"
Akurat to była jedna z najsłabszych scen w filmie. Kompletnie bezcelowa.

I przez to tak dobra. W poprzednim filmie jak się Disney z Gunnem umówił na skrypt trzymający się kupy to wyszła...kupa. A tak swoją drogą to scena ma jak najbardziej oparcie w fabule, bezcelowe może wydawać się takie, a nie inne jej ukazanie

W tym filmie skrypt trzyma się kupy. To początkowa scena jest oderwana i jak z innego filmu...

Jest utrzymana nie tylko w takim samym kluczu humorystycznym jak reszta filmu, ale również w tej samej konwencji. Co więcej, z niej wynikają dalsze losy bohaterów.
W tym filmie fabuła to przede wszystkim rzecz drugorzędna, bo ani nie rozszerza znanego dotąd uniwersum, ani nie jest ważnym przystankiem na drodze Strażników. Można byłoby zespolić ich drużynę w całkiem inny sposób, który równocześnie rozwijałby inne wątki. W vol. 2 dowiadujemy się jedynie kim są Celestialsi i że Suwenerzy, Suwenirzy, Suwerenowie czy jak im tam stworzyli Adama Warlocka do ścigania Strażników. Cała reszta to woda na młyn akcji i próby pogłębiania relacji rodzinnych między postaciami. Oczywiście ciężko o takowe po dwóch filmach, ale może być już tylko lepiej.

PS: Kupy nie trzyma się fabuła w 1.

W vol 2 jest nacisk na głębię bohaterów - film zagląda w postacie, mamy i o Rocketcie, i o Draxie, i o Quillu, i o Gamorze (przez relację z Nebulą). Gunna rozszerzanie universum niewiele obchodzi.
w vol 1 ta otwierająca "tańcząca scena -miała sens -pokazywała ton filmu (nie znaliśmy jeszcze postaci).
w drugiej postacie właśnie znamy, interesują nas - i wtedy scena te postacie omija aby pokazać najmniej interesującą postać w filmie - baby Groota -który jest tutaj tylko dodatkiem.
Mamy czyste głupoty -czyli baby Grot zastygajacy w drzewko (chociaż Drax przecież wie, widział przed chwilą ze ten się rusza) i gadanie o skórze stwora gdzie Gamora i Quill plotą kocopoły (bo ta skóra ochrania narządy wewnętrzne które sa prawdopodobnie dużo bardziej delikatne...
A potem w filmie mamy handel dziećmi, śmierć tysięcy dzieci, mordowanie się załogi podczas buntu, masakrę jaką urządza Yondu buntownikom, upokarzanie i dręczenie baby Groota, poświęcenie i śmierć Yondu, osobiste tragedie postaci.
Gunn po prostu zastosował tricki jak za PRLu stosowano wobec cenzury aby Disney mu nie zabrał filmu. I częścią tego jest ta scena początkowa.

Głębia ta sprowadza się do zespolenia drużyny, nic konkretnego tak naprawdę nie dzieje się z bohaterami, czego nie widzielibyśmy w innych filmach super hero bądź filmach w ogóle.
Jednak nawet on musi to robić poprzez wskazane przeze mnie sceny.
Po prostu zrobił film bardziej autorski, a nie przełamał po cichu jakąś tam cenzurę albo nie daj boże zdzielił w pysk kagańcem opresyjny system.
Zgadzam się ze wszystkim, co piszesz, jednak nadal nie wiem jak to się ma do tego, że w 1 scenariusz był kijowy.

Nie bronię scenariusza pierwszej części. Był mocno pretekstowy.
Ojcobójstwo ?
Handlarz dzieci jako postać z drużyny ?
Dziecko brutalnie zabijające swojego dręczyciela ?
Syn próbujący zabić swojego ojca bo okazał się on mordercą ukochanej matki ?
Tragedia Draxa ? Yondu ? Rocketa ? Quilla kóry traci dwóch ojców umierajacych mu na rękach ?
Nie kojarzę niczego podobnego, na pewno nie w kinie superhero.

Scena początkowa podkreśla ideę rodziny, gdyż widzimy w niej jak cała ekipa Quilla troszczy się o Groota, pomimo rozgorzałej w tle walki.

Więc.. zabrali go w bezpieczne miejsce ?

A było tam takowe? Chyba nie ;)

2 kroki dalej, w budynku gdzie siedzieli tubylcy.

Jaki budynek? Ja tam żadnego budynku nie pamiętam podczas walki z tym stworem, są tylko te baterie, których Strażnicy mają przed nim bronić.

No a gdzie siedzą bezpiecznie tubylcy ?
Jak się przyjrzysz:
http://www.youtube.com/watch?v=_Si0DjxK98Q

to masz tutaj dookoła cale miasto...

No tak, ale na tej platformie na której przebywają Strażnicy nie ma żadnych budynków, tylko baterie i o to mi chodziło ;)

A, w tym sensie -racja.

Wydaje mi się,że nie chcieli zostawiać Groota samego i woleli wziąć go ze sobą i wspólnie pilnować, nawet podczas walki.

Tzn, jak pisałem wcześniej, ta scena patrząc na cąły film - po prostu nie ma sensu. Oczywiście te zdarzenia - kradzież baterii - będą brzemienne w skutki, nawet na trzecią część (scena po napisach).
Ale jeśli bierzemy scenę jako zapowiedź filmu - coś co ma nam coś jakoś powiedzieć -to lipa. Bo za chwilę zaczyna się zupełnie inny film, o innym tonie, inaczej pokazanych postaciach i innych relacjach między nimi. W którym baby Groot w zasadzie nawet nie jest pełnoprawną postacią (chociaż ma swoje sceny).
Sama w sobie scena nie jest zła, pasuje do części pierwszej - oczywiście, mogłaby być tam sceną po napisach.
Ale tutaj, na początku.. To jest scena z zupełnie innej bajki..

Mi się podoba ze względu na to, ze pokazuje te relacje rodzinne w grupie. Po tym, jak Groot poświęcił się w finale jedynki teraz wszyscy o niego dbają i się oń troszczą i to jest bardzo fajne.
Tak jak w jedynce bardzo podoba mi się relacje na linii Rocket-Drax, tak tutaj główną rolę gra ten wątek rodziny - niedoskonałej, nie najlepszej ale jednak rodziny.
Avengersi są fajni ale do fajności Strażników i do tej chemii pomiędzy nimi im jeszcze sporo brakuje.

Poźniej mamy zaraz właściwie rozbicie na pojedyńcze wątki. Relację Quilla z Gamora która zdecydowanie rodzinna nie jest. Relacja Quilla z Ego i Yondu - którzy są spoza grupy. Aczkolwiek są Jego rodziną.
Bardzo bliska relacja Rocketa z Yondu - osobą spoza grupy.
Drax zbliża się najbardziej z Mantis - osobą spoza grupy. To jest główny wątek tej postaci w tym filmie -który pewnie przejdzie w przyszłści w relację romantyczną.
Gamora ma trochę z Quillem ale głownie relację z Nebulą - osobą spoza grupy. I to jest rodzina, ale Jej własna.
Gdzie tutaj widzisz w tym filmie pokazanie Guardians jako rodziny ?

W finale?
Wtedy wszystkie te poboczne wątki się splatają, bohaterowie spotykają się w jednym miejscu i walczą ramię w ramię z Ego. Gamora częściowo godzi się z Nebula, Rocket z Quillem, Drax troszeczkę lepiej postrzega Mantis - troszeczkę, itp.
A Yondu był jednak przybranym ojcem Quilla, więc też się liczy.

Ogólnie rzecz biorąc, mamy tutaj opiekę całej drużyny nad Grootem, wątek ojcowski, siostrzany i rodzinny jako taki.

To po prostu normalna współpraca przyjaciół przecież....
To ze Yondu i Quill to rodzina - ojciec i syn - zostało tutaj mocno pokazane.
Ale Guardians?

Przecież motyw rodziny jest głównym przesłaniem tego filmu, nie zauważyłeś?
Nawet w jednej ze scen, Nebuka mówi, że Guardiansi cały czas na siebie krzyczą, więc co z nich za przyjaciele? Na co Drax odpowiada, że nie są przyjaciółmi, tylko rodziną.

Problem w tym że aby tak było to należałoby to pokazać a nie o tym mówić. I Gamora też nawiązuje do tego rozmawiając z Quillem.
Tymczasem to co pokazuje film, to to że postacie się w zasadzie nie znają i nie rozumieją - chociaż lubią i akceptują. Drax jest na zewnątrz wszystkich, dopiero Mantis "zagląda Mu pod maskę" i pokazuje kim on naprawdą jest.
To samo Rocket - dopiero Yondu do Niego dociera, pokazując kim naprawdę jest.
Gamora jest nieprzenikniona dla nikogo, nawet dla Quilla jest zagadką. Z tej jednej scenki z Nebulą dowiemy się o niej więcej niż przez resztę tego filmu i cały poprzedni.
Są pewne akcenty -jak np wizje Quilla gdy schwytał go Ego - ale to nie to.
Powiedzieć że film przedstawia bardziej jak Guardians stają się rodziną i będzie ich tak można określić w którejś z przyszłych części - byłoby bliższe prawdy.

Wiesz, akcja dwójki dzieje się w dwa miesiące po jedynce i bohaterowie na prawdę się jeszcze nie znają i nie rozumieją.
I Masz rację, oni się tutaj stają rodziną (czy zobaczymy cały ten proces? Jeżeli Gunn na prawdę pozbędzie się całej ekipy w vol3 to nie), co nie zmienia faktu, że jest to film o związkach rodzinnych, choć jeszcze niedoskonałych.

Pierwsza część cierpiała na to, że była zbyt krótka i nasi bohaterowie najpierw rzucali się sobie do gardeł w Knowhere, by za chwilę wspólnie walczyć a Rocket, który groził im śmiercią, 20 min. później traktuje ekipę Quilla jako jedynych przyjaciół.

Dobrym przykładem takiej ekranowej ekipy - "rodziny" - jest ekipa z serialu Firefly. Tam to jest naprawdę pokazane że to są ludzie którzy są dla siebie kimś więcej niż przyjaciółmi. Ale też nie było to pokazane od początku, i trochę do tego serial dochodził.

Albo kalka z Avengersów.
Gamora - Wdowa, Thor - Drax, Groot - Hulk, Quill - Kapitan, Rocket - Stark

Hmm, ciekawe spostrzeżenie, przyznaję, ale jednak inne podejście i o co innego trochę w tych postaciach chodzi.

Żaden członek Guardiansów nie jest typowym bohaterem/superbohaterem. Że zacytuję:

"Guardians of Galaxy jest zbieraniną pochodzących z różnych rejonów galaktyki istot spod ciemnej gwiazdy, drużyną bohaterów z krwi i kości. Nie znajdziemy pośród nich krystalicznie czystych bohaterów na miarę Kapitana Ameryki, czy omnipotentnych istnień jak Thor lub Hulk. Zamiast potężnych Avengers mamy obecnie niezniszczalnego wojownika, ogromne gadające drzewo, najniebezpieczniejszą zabójczynię w kosmosie, opętany niezdrowym uczuciem do wszelkiej broni palnej wynik szalonej inżynierii genetycznej oraz kosmicznego księcia z krwią na rękach. Poszczególni bohaterowie, nawet ich przywódca, mają niejedno na sumieniu. GotG stanowi ekipę wyjątkowych osobowości, próbujących przewartościować swoje życie, poświęcając je szlachetnemu celowi."

http://marvelcomics.pl/publicism/index/id/1148/Historia-Guardians-of-the-Galaxy

Nie są to też typowi bohaterowie, ale nie są to też antybohaterowie a la Legion Samobójców czy Thunderbolts - może inaczej, Strażnicy to typy spod ciemnej gwiazdy, którzy postanowili zostać bohaterami, nie posiadając pochodzenia i motywacji typowych superbohaterów.
W komiksowym pierwowzorze chyba tylko Peter Quill jest takim typowym bohaterem, który rozumie zagrożenie dla Galaktyki i który kleci na prędce grupę szybkiego reagowania, prewencji, która ma "kopać tyłki" wszystkim, którzy mogą zagrozić naszej Galaktyce, a reszta jego grupy to właśnie owe typy spod ciemnej gwiazdy, zabójcy i drobne cwaniaczki.

Quill - facet z innych czasów i z innego świata, próbujący dostosować się do nowo zastanego porządku, posiada w sobie pokłady heroizmu
Rocket - genialny wynalazca z ciętym językiem i lękiem przed zaangażowaniem
Groot - przerośnięty gigant, który jak się denerwuje to jest źle
Drax - siłacz mówiący staroangielską poezją i nie rozumiejący ziemskich dowciapów i aluzji
Gamora - doskonale wyszkolona zabójczyni z traumą z przeszłości

Ekipa ta początkowo nie chce walczyć o świat, który ją mało obchodzi, ale w końcu stają się jedną, kochającą rodziną.
Strażnicy są typowi jak większość superbohaterów. Oczywiście na papierze to mogło wyglądać inaczej, ale ostatecznie Disney stosuje ten sam schemat. Każdy cwaniaczek i typ spod ciemnej gwiazdy okazuje się w głębi serduszka bohaterem.

Tylko Quill ma te "pokłady heroizmu", bo reszta to już raczej nie.
Eocket to w komiksach przede wszystkim doskonały taktyk i planista (tych umiejętności filmowy szop nie przejawia) a dopiero potem specjalista od broni palnej i materiałów wybuchowych, mechanik, technik, wynalazca i pilot.
Nie porównywałbym Groota do Hulka, gdyż pobudki działania obu postaci są inne, Groot nie denerwuje się na zawołanie, on tylko wspomaga lub broni swoich przyjaciół i dosyć często ląduje w donicy ;)

I dlatego napisałem, że Quill je ma.
Jasne, ale obaj rzucają monosylaby i są przerośniętymi i prawie niezniszczalnymi bydlakami.

Hulk ma różne etapy, jest zielony, szary, głupi i inteligentny.
Z Grootem jest podobnie, najpierw był potworem z planety X, potem, wygadanym władcą planety X a potem obecnym, małomównym Grootem.