Jeśli to była parodia to ty jesteś parodią człowieka

ten film był ch*jowy i każdy komu się podobał jest kretynem

Wypchaj się

no tego się nie spodziewałem

a słyszałeś o czymś takim jak "gust"?? każdy ma inny wiec o co się kłócimy

Panie Kameleonie, proszę zluzować majty. Moim zdaniem, oryginalny post jest napisany w bardzo zgrabny sposób, który powinien z miejsca implikować oczywisty wniosek iż przedstawia on subiektywny odbiór dzieła, tzn. opinię, a do tej każdy człowiek ma prawo, nie zawsze trzeba się z nimi zgadzać, często zawarte w nich domniemania są fałszywe (co może wymagać sprostowania poprzez wskazanie kontrprzykładu), ale uważam że powinny być respektowane.

Zaznaczam: nie miałem wrażenia; naprawdę, czułem; wydaje mi się
Choć brak tego zwrotu w zdaniu drugim, charakter całości wypowiedzi powinien z góry wyjaśniać niuanse.

Myślę, że stwierdzenie "Naprawdę, czułem jakby przerobili pierwszą część na parodię" jest inne niż "Ten film to parodia". Pierwsze wygląda na w pełni uzasadnione prawo do wolnej opinii, drugie zakrawa o błędne narzucanie jednostkowej interpretacji jako ogólnej prawdy. Choć ze strony logicznej, odpowiedzi w stylu "Jeśli to była parodia to ty jesteś parodią człowieka" można nie mieć nic do zarzucenia (np. gdyby film nie był parodią), to w tym wypadku jej niepraktyczność sugeruje, iż jest to bezpodstawny atak na bogu ducha winnego użytkownika, który niestety mógł spowodować emocjonalną, nieprzemyślaną reakcję w postaci odpowiedzi "ten film był ch*jowy i każdy komu się podobał jest kretynem" która prawdopodobnie miała być kontratakiem, lecz przerodziła się w nieadekwatną oraz z góry fałszywą obelgę skierowaną do szerszego grona odbiorców. To samo tyczy się stwierdzenia o jakości filmu.

Aby zapobiec eskalacji konfliktu, proszę was obydwu byście poszli się [cenzura].

.
.
.
.

Żartowałem. Ha Ha Ha. śmieszne.

Mądrze prawisz, Whoever_2

no z tym trudno się nie zgodzić

You made my day