ale abstrahując tymczasowo od filmu, skądinąd prostego nawet jak na garbatego amerykanina, producenci mieli albo niezłe jaja albo niezły tupet albo poważne dziury w wyobraźni albo jedno, drugie i trzecie jednocześnie wespół w zespół z wyssaną z mlekiem matki chyba niczym niezmąconą wiarą w rozumność człowieka na podorędziu, żeby powierzać taką rólkę dziecięcemu idolkowi zaraz po drugim kevinie, czyli w szczytowym okresie popularności tegoż - doprawdy, nawet siskel i ebert pamiętam byli tym faktem zbulwersowani, inna rzecz, iż coś łatwo, zbyt łatwo było o bulwers w ich przypadku - jakież traumy z tego później powyrastały i ileż ich było to aż strach pomyśleć, ale grafiki terapeutom na następne dwa, trzy pokolenia do przodu zapewne pozapełniali..

ps. - by the way - i weź tu bądź przeciwny prawu kobiety do aborcji..

daję 6.997881/10. pełne uzasadnienie - 750 stron - prześlę teleekspressem.

do tej zielonej zadaszonej skrzynki na listy przy każdym przystanku autobusowym bądź parku wrzuć!

ciekawe, że wpisałeś się pod tekstem: i weź tu bądź przeciwny prawu kobiety do aborcji.. przypadek? nie sądzę!