W porno ewentualna fabuła jest dodatkiem, a tu właśnie jest odwrotnie, bo sceny te są jedynie częścią wizji La Bruce'a, a nie jej esencją.

nie chcę cię zaszokować ale zaślepia cię własna katolicka moralność, dlatego nie widzisz nic więcej w tym filmie poza prymitywnym gejowskim seksem.

Widzisz tylko to na co pozwala ci zdobyta wiedza. Świat jest o wiele bardziej skomplikowany. I wcale nie nie zarzucam ci teraz głupoty czy ograniczenia, dotyczy to każdego człowieka.

zastanów się czy nie rozumujesz schematami jak większość ludzi.

Po pierwsze nie katolicka bo jestem Ateistą. Po drugie ten film nie raził mnie w żaden sposób by wpływać na moją moralność. Zwyczajnie "fabuła" w nim jest tak samo kreatywna jak w pierwszym lepszy filmie z re*tube.

W napisach mamy uczciwie 'To porno jest fikcją. Podobieństwo do osób żyjących, zmarłych (lub zamordowanych) jest przypadkowe.' Jeśli sam reżyser decyduje się na taki tekst, to nie mamy powodu, żeby być 'kontrrewolucyjni' ;)

W napisach końcowych filmu oczywiście.

Co do katolickiej moralności... don't f*** with it, please. Całe życie mam Starego nad głową, co nie oznacza, że nie mogę obejrzeć gejowskiego porno. Bóg stworzył wszystkich. Gejów też.

Ile razy czytam gadki ateistów, widzę to samo. 'Chodź, uruchom szare komórki'. Męczy mnie to bardziej, niż kilku całujących się facetów.

4 posty i nic z nich nie wynika. Nie można było tego jakoś zebrać do kupy i stworzyć jeden logiczny post.

W napisach końcowych mamy jak wół słowo 'porno', a w filmie gołych panów, co nie oznacza, że trzeba zostać ateistą, żeby cokolwiek z tego załapać.

Mała rada za nim coś napiszesz otwórz sobie notatnik zbierz myśli a potem zrób kopiuj wklej Będzie to dużo prostsze niż sranie postami...