No i proszę jak ładnie trafiłem!

Dziś na Onecie taka wiadomość:

"Reżyser "Rejsu" agentem o pseudonimie "Krost"

Reżyser kultowego "Rejsu" Marek Piwowski przyznaje się do współpracy z tajnymi służbami PRL - czytamy na stronie internetowej "Newsweeka"."

Ten film był chyba jedną z największych beznadziei, jakie oglądałam w życiu. A pamiętacie tę propagandową antyamerykańską piosenkę? Coś tam... "Ameryka, plastikowa kicha, zaszkodzić nam może, chroń nas dobry Boże"? TRAGEDIA :/

Zapewne panowie kolejni prowokatorzy. Ale mimo wszystko napisze coś.
Jeśli chodzi o film to nie jest zbyt ambitny ale taki miał być bo takie były czasy o których opowiada, bardzo mało ambitne. ale właśnie to jest atutem tego "opowiadania" Przyglądnijcie sie jak Piwowski śmieje sie z ówczesnej polski i konkretnie wytyka wady rodzącego sie kapitalizmu. Na każdym kroku widać to w filmie. A jeśli nie widzicie tego to powiem ze ten film został niedopuszczony na początku do kin. Nie puściła go teoretycznie wtedy nieistniejąca już cenzura. A jednak coś było na rzeczy . A "plastikowa kicha" to nic innego jak wyśmiewanie sie z tego jak Polacy chcieli W tamtych czasach wszystko co USA. W tym kontekscie teks piosenki jest kapitalny.

odpowiedz na pytanie "kto uprowadził agatę?"

http://www.polskiejutro.com/art.php?p=10539

Kolega albo nie ma zielonego pojęcia, o czym pisze, albo zwyczajnie kłamie. Film był błyskawicznie nakręcony, szeroko reklamowany i NATYCHMIAST trafił do kin. No bo niby jaka "cenzura" miała go nie puścić??? W 1993 roku nie było takich możliwości. Może Koledze coś się pomyliło z wcześniejszym o prawie ćwierć wieku "Rejsem", któremu początkowo utrudniano rozpowszechnianie? Ale to za innego ustroju...

A czasy były NIEZMIERNIE AMBITNE. Jeśli Kolega tego nie rozumie, to pewnie nie pamięta Kolega tego, co było wcześniej. Umówmy się więc polubownie, że wiek Kolegi usprawiedliwia te głupstwa, które Kolega napisał.

Panie kolego. Ja stanę jednak w obronie filmu oraz reżysera. Zacznę od tego, że urodziłem się w 1983 roku. Nie wiem czy jestem dla Pana osobą młodą czy starą. Moje całe dzieciństwo to pierwsza połowa lat 90-tych oraz końcówka 80-tych. Bardzo dobrze pamiętam transformację oraz cały ten syf związany z budowaniem nowego ustroju. Wszechobecna bieda, korupcja, układy i znajomości, pierwsza fala pseudobiznesmenów ze słomą w butach, wyzysk biednych przez bogatych, masowy przemyt wszystkiego co się da za zachodnią granicę, gang pruszkowski oraz wołomiński. "Uprowadzenie agaty", "Psy" czy nawet najbardziej gniotowaty film lat 90-tych "Młode wilki" są dla mnie nektarem tamtych czasów i zawsze będe do nich wracał z łezką w oku. Dla mnie zawsze to będzie krzywe zwierciadło kraju, w którym przyszło mi przeżyć całe dzieciństwo.

"A czasy były NIEZMIERNIE AMBITNE. Jeśli Kolega tego nie rozumie, to pewnie nie pamięta Kolega tego, co było wcześniej." - mógłby Pan sprecyzować o jakie czasy chodzi? Bo chyba nie lata 1990-1995? Jedyną ambicją Polaka tamtych lat było dobrze się nachapać kosztem innych. Tak ja pamiętam te AMBITNE czasy. I tak właśnie zostały one przedstawione między innymi w "Uprowadzeniu Agaty".


O tym, że Pan Marek Piwowski przyznał się do współparcy z PRL-owską służbą bezpieczeństwa dowiedziałem się z tego forum. Od razu udałem się na stronę filmwebu o tej osobie. I co? Tak tak. Nie zawiodłem się. Oto krótki cytat z jednego z wątków:

"SB-ek,Kapuś,Donosiciel,Konfident,Zdrajca,Tchórz,Kłamc a. Padają jak muchy ci byli SB-cy jednak nie wszystkie akta zdązyli spalic.I co sie okazuje pan Mareczek,który taki film stworzył jak Rejs i wypromował Himlsbacha i Maklakiewicza był zwykła szują i kapusiem!!! "

Nienawidzę Was za takie wypowiedzi. To właśnie tacy ludzie jak autor tego komentarza powodują, że ten kraj w dalszym ciągu tańczy ten sam chocholi taniec. Naprawdę nie obchodzi mnie co robił reżyser tego filmu 30 lat temu. Nie obchodzi mnie również jak powstał scenariusz oraz na czyje zlecenie. Wrócę do tego filmu jeszce nie raz bez względu na to kim był Marek Piwowski 30 lat temu. Bardzo chętnie pokażę go swoim dzieciom, które na pewno zachwycą się piękną i romantyczną historią Agaty i Cygana. A jeśli zapytają mnie one: "Tato dlaczego zastrzelili tego Pana na końcu filmu?" Odpowiem jedynie: "Takie były czasy kiedyś ...... 20 lat temu...."

Ja dzisiaj oglądałem ten film przypadkiem w tv. Nie wiedziałem, kto go nakręcił, ani w którym roku. Zreszą nie było mi to potrzebne do dobrej rozrywki jaką ten film gwarantuje. Owszem, nei jest to ambitny film, do Rejsu zwłaszcza brakuje mu hoho.. albo i więcej.
Ale rozbawił mnie, śmiałem się przez niemal cąły czas. Dużo smaczków, same znane gęby i dobre aktorstwo. Czerwone gitary również na +
Rozluźnił mnie ten film i za to mu dziekuję, bo rozjaśnił również ten nudny, leniwy dzień.

Dzięki za wartościowy komentarz. Lepiej bym tego nie napisał, niech przeczytają ci forumowi krzykacze. Pozdrawiam :-)

> ci forumowi krzykacze

Czy to było do mnie, czy tak do wszystkich i do nikogo?

> "A czasy były NIEZMIERNIE AMBITNE. Jeśli Kolega tego nie rozumie, to pewnie nie pamięta Kolega tego, co było wcześniej." - mógłby Pan sprecyzować o jakie czasy chodzi? Bo chyba nie lata 1990-1995?

Tak. Chodzi mi mniej więcej o te lata. Przesunąłbym tylko początkową datę na 1988-1993. Okres największej wolności gospodarczej w naszym kraju (ustawa Rakowskiego). Kiedy parę milionów ludzi przestało czekać aż "państwo da", co zaowocowało niebywałą eksplozją prywatnej inicjatywy. Dlaczego obraża Pan tych ludzi (tak, w znacznej części prostych, ale osobiście znam także doktora filozofii i docenta socjologii) określeniem "pseudobiznesmeni ze słomą w butach"? Znaczna ich część harowała od świtu do nocy i to właśnie dzięki nim cokolwiek realnie się zmieniało. A przemytnicy, gangi, łapówki... Przypominam, że afera paliwowa, zabójstwo Papały, sprawa Olewnika, sprawa Rywina były PÓŹNIEJ. Wtedy mieliśmy inicjatywę i patologię, a teraz została głównie patologia i władza o charakterze oligarchicznym.

A film wymierzony był właśnie w tych, którzy tej rodzącej się oligarchizacji władzy przeszkadzali. Dlatego niezależnie od jakichkolwiek walorów (których zresztą moim zdaniem ma tyle, co kot napłakał) jest to film nikczemny.


> Oto krótki cytat z jednego z wątków: [...] Nienawidzę Was za takie wypowiedzi

Zwraca się Pan w tym poście do mnie, a potem cytuje Pan słowa, których nie napisałem. I na tej podstawie także na mnie wylewa Pan swoją dziką nienawiść. Taka manipulacja jest również zabiegiem nikczemnym, nie dziwię się więc, że manipulator Piwowski Panu imponuje, a w donosicielstwie nie widzi Pan niczego patologicznego. Nie obchodzi Pana, co Piwowski robił 30 lat temu. Pan woli wypominać pracowitym ludziom, że 20 lat temu mieli "słomę w butach". I to jest dopiero patologia moralna.

Świetne posty, inteligentna wymiana zdań. Sam już na temat filmu nie będę się rozpisywał bo koledzy napisali tyle, że ja mogę się tylko podpisać. To znaczy w pełni zgadzam się z tym co pisze szanowny filmwebowicz Grabsoon. Tak samo ten film odbieram, nie inaczej. Jestem po trzydziestce i pamiętam te czasy dobrze. Plastikowa kicha, "byzmesmeni" Hameryka. Dobry film. Pozdrawiam.

> Jestem po trzydziestce i pamiętam te czasy dobrze

Cóż, zdarzają się genialnie dzieci, które już od szkoły podstawowej świetnie rozumieją tajniki życia gospodarczego i politycznego. Szczerze gratuluję!

Popieram Ciebie w 100 proc co do oceny tego filmu. Szokuje mnie natomiast (co napisał;em w osobnym wątku na początku) że coraz więcej obecnych młodych ludzi "dzieła" typu "Uprowadzenie Agaty" po prostu uwielbia uważjąc że pięknie pokazuje miłość (???????!!!!!!!!!) szok szok szok!!

Ten wątek "romansowy" jest z tego wszystkiego i tak najlepszy. Fantazje o miłości są jednak mniej szkodliwe niż zwyczajne kłamstwa i manipulacje. Tak więc może lepiej niech jakieś panienki oglądają to jako romans dziejący się gdzieś w jakiejś baśniowej Polsce.

> najchętniej wszystkich z mentalnością Twojego pokroju bym odstrzelił

Rozumiem, że jesteś z domu, w którym lepiej nie mówić o przeszłości, ale tym razem zdecydowanie przesadziłeś w swoim skrajnym chamstwie, chłopczyku. Zgłaszam groźbę karalną.

Ah, tak Cię zabolało moje skrajne chamstwo, że musiałeś się poskarżyć adminmamusi? No cóż prawda w oczy kole, gdy na publicznym forum, ktoś krytykuje Twoje zaściankowe poglądy =) Dam Ci radę, postaw krzyż i go broń z pianą na pysku, tyle możesz. Krótki koleś jesteś =)

Twoje chamstwo osobiście mnie nie rusza. To wyłącznie Twój problem i Twoich rodziców. Poprosiłem administratora, żeby po Tobie posprzątał, podobnie jak proszę dozorcę, by sprzątnął z chodnika przed domem psie kupy. Poza tym w kolejnym krótkim poście dwukrotnie minąłeś się z prawdą:

- nie krytykowałeś moich poglądów, tylko dawałeś upust swojej agresji. Krytyka polega na przedstawianiu argumentów, nie zaś na opisywaniu swoich emocji, chęci, skłonności itp.

- nie jestem katolikiem, nie chodzę do żadnego kościoła, w żadnym z moich postów nie odwoływałem się do jakichkolwiek moich przekonań religijnych.

No to Ci przedstawię jeden prosty argument. Jesteś bucem. Dyskusja z Tobą(bucem) nie ma sensu, gdyż musiałbym zniżyć się do Twojego poziomu, a wtedy i tak pokonałbyś mnie doświadczeniem. Masz klapki na oczach, a próba pokazania Ci szerszego horyzontu wzbudza w Tobie zacietrzewienie. Administrator jeśli miałby szczyptę inteligencji i nie ulegał płaczkom Twojego pokroju zbanowałby Twoje konto za wywody, których miejsce nie jest na łamach forum poświęconego kinematografii.

Nie uważam że forum filmwebu służy do publikowania tutaj swoich teorii spiskowych na temat twórców filmów czy aktorów w nich grających. Ich życie prywatne, poglądy zarówno polityczne jak i religijne nie powinny mieć żadnego wpływu na naszą ocenę filmu. Co za tym idzie, tego typu komentarzy nie mam ochoty tu oglądać.

Edit: A, bo bym zapomniał. Szkoda, że nie można zgłaszać głupoty karalnej =/ Dawno już bym Cię zgłosił.

Widzisz, dziecko, dalej nie rozumiesz, co to takiego argument. Myślisz, że jeśli napiszesz na mój temat dużo brzydkich wyrazów, to znaczy, że masz rację?

O jakiej próbie "pokazania szerszego horyzontu" mówisz? Przecież domagałeś się z pianą na ustach, by o przeszłości nie wspominać. Teraz wprost żądasz, by mówić o kulturze pomijając "poglądy zarówno polityczne jak i religijne" jej twórców. Takie żądanie pomijania czegoś, to nie jest żadne "poszerzanie horyzontu", ale przeciwnie - jego arbitralne zawężanie. Zwykła cenzura i tyle.

Niestety, mała jest nadzieja, że to do ciebie dotrze. Wciąż jesteś wściekły i pełen agresji. Teraz nawet oberwał administrator za wypełnianie swoich obowiązków. Czy naprawdę nie potrafisz napisać posta, w którym na nikogo nie naplujesz?

PS. Oczywiście dostrzegam pewien postęp. Tym razem już nie zapowiadałeś, że z chęcią byś kogoś zabił za jego przekonania.

Rozmowa z Tobą jest jak rywalizacja w paraolimpiadzie, nawet jeśli bym wygrał to i tak czułbym się przegranym. Zatem żyj w przekonaniu swoich racji tu na forum. Kiedyś przyjdzie czas kiedy rzeczywistość zweryfikuje Twoje poglądy i 17-sto calowy monitor przestanie Cie chronić przed konsekwencjami anonimowego powtarzania swoich spiskowych teorii =)

> monitor przestanie Cie chronić

Ty chyba dalej masz chęć mnie pobić bejsbolem. Skąd u ciebie tyle agresji? Co ja takiego ci zrobiłem? Czy naprawdę masz aż tak spaprane życie, że musisz się na kimś wyładować?

Uśmiechnij się :-) Jutro będzie lepiej.

Jutro będzie tak samo, wciąż będziesz bucem =)

Zadziwia mnie twoja wiara w magiczną moc słów. Tylko nie wmów sobie kiedyś, że potrafisz latać :-)

Zadziwiające jest to, że internauci o Twoim nicku na innych forach, też uważani są za buców =)

http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/vigilate-odchodzi,2995.html

Twoja obsesja na mój temat jest fascynująca. Uważasz mnie za buca, a jednocześnie tropisz vigilatów po całym internecie. Mnie po wpisaniu forum vigilate wyskoczyło 190 tysięcy wyników. No to miłego czytania :-)

Wpisałem "vigilate buc" i wyskoczyłeś tylko Ty =)

Vigilate buc daje ponad 3 miliony wyników. Naprawdę uważasz, że to ja jestem autorem znacznej części Internetu?

No proszę, kto by się spodziewał! Mam swojego pierwszego psychofana! Objawy typowe: uzależnienie połączone z agresją.

"Vigilate buc daje ponad 3 miliony wyników. Naprawdę uważasz, że to ja jestem autorem znacznej części Internetu?"

Trzeba być niezłym bucem, żeby szukać samego siebie pod nazwą buc w internecie <rotfl>

"No proszę, kto by się spodziewał! Mam swojego pierwszego psychofana! Objawy typowe: uzależnienie połączone z agresją."

Wydaje mi się, że ktoś Cię bił w dzieciństwie i do dziś sobie nie oddałeś, albo nadal Cię biją, bo wciąż odnosisz wrażenie, że ludzie w stosunku do Ciebie są agresywnie nastawieni.

Nie mniej jednak styl formułowania wypowiedzi przez Ciebie tu na filmwebie jest wyjątkowo podobny do tego buca stąd:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/vigilate-odchodzi,2995.html

Przypadek? =)

> Trzeba być niezłym bucem, żeby szukać samego siebie pod nazwą buc w internecie

Ja nie mam kompleksów ani magicznego podejścia do języka. Czy jesteś może Cyganem? Oni bardzo poważnie traktują "skalanie językowe". Trzeba to nawet podobno jakoś odczynić.

Ale zastanawia mnie jedno. Skoro uważasz, że jestem "niezłym bucem", bo sprawdziłem, co takiego pokazuje ci wyszukiwarka, to jak określić kogoś, kto tego "niezłego buca" tropi w internecie, czyta dokładnie jego posty, porównuje styl... Buc do kwadratu? Obsesjonat? Psychopata? Podrzuć mi odpowiednie określenie, bo jesteś w tym dobry.

Mnie by do głowy nie przyszło, by sprawdzać, czy jakiś "lutnik" coś jeszcze pisze w internecie i co. Nie mówiąc już o porównywaniu stylu i tym podobnych czynnościach śledczych.

Odkąd szukałeś samego siebie pod nazwą buc w internecie przestałem mieć cokolwiek więcej do dodania =)

> przestałem mieć cokolwiek więcej do dodania

Jak rozumiem, był to zatem twój ostatni post. Pozostaje mi więc jeszcze podziękować ci za twoje próby poprawienia mojego humoru. Byłeś wprawdzie umiarkowanie zabawny, ale nie grymaszę, gdyż posiadanie własnego psychofana jednak dogadza mojej próżności.

Nie wstydź się swoich uczuć! Przecież i tak już ci nikt nie uwierzy, że dla zwykłego buca poświęciłeś tyle czasu :-)

;*

"Nie wstydź się swoich uczuć! Przecież i tak już ci nikt nie uwierzy, że dla zwykłego buca poświęciłeś tyle czasu :-)"

Masz rację, jesteś niezwykłym bucem ;*

Człowieku, czy byleś już u psychiatry?

ja na końcu zawsze płaczę

Vigilate, mistrz riposty ;)

w sumie jezeli chodzi o ten film to proponuje zapoznac sie z historia III RP firma powiazana w WSIa, marszalek(jak i partia) negatywnie nastawiony do Pana Prezydenta.. rezyser umoczony we wspolprace ze spec sluzbami ot i tyle poprostu Panie i Panowie trzeba zdac sobiee sprawe ze mloda demokracja (kazda) a tym bardzie wychodzaca z systemu totalitarnego ma swoje minusy oraz zagadkowe sprawy :) ten film to wlasnie cos co w 2011 by nie przeszlo!!

Solidarni przeszli...

Resortowiec na emeryturze czy lemigno-lewak-anachsita?

Dziadek z Wehrmachtu

Współczuje że spadł wieżyczki.

Dziękuje, już mi lepiej

Zawsze to miło autorowi wątku, kiedy widzi, że dostarczył ludziom okazji do bezpretensjonalnej zabawy.

Sam jesteś jednym WIELKIM GNIOTEM !!!