Co znaczy w Twoim mniemaniu "bohaterzy niewiarygodni"?

Chodzi mi o to, że w ich historii jest jakaś luka, zachowanie odbiega od tego, czego byśmy się mogli po nich spodziewać, W "Uwodzicielu" chodziło mi o to, że facet, który nie ma właściwie nic do zaoferowania, bo ani uroku osobistego, ani pieniędzy, ani specjalnej inteligencji (a wygląd to kwestia sporna) sprawia, że kobiety z wyższych sfer patrzą w niego jak w obrazek i chcą z nim stanąć przed ołtarzem. Zastanawiające jest także, że chłopek ze wsi, który jedyne co widział, to szynki i okopy, tak dobrze znajduje się na salonach. Zwyczajnie brak tu jakiejś prawdy psychologicznej, postaci są niedopracowane.

Myślę, że cały sens "Uwodziciela" miał polegać na tym, że właśnie biedny chłopak, nie wiem czy do końca mało inteligentny (gdyby nic w głowie nie miał nie uknuł by tylu "intryg", nie ułożył by sobie planu) dzięki czarowi jaki roztacza w okół siebie i knowaniu pnie się po drabinie do góry, na wyżyny. Jak chłopak ze wsi wchodzi na salony? A no tak, że spotyka dawnego kompana który daje mu na ubranie (dzięki czemu nie wygląda już jak biedak) i zaprasza na wytworną kolację (z mojego punktu widzenia, o jego pochodzeniu wiedziała tylko Clo, której powiedział, że pochodzi ze wsi). Tu ma działać jego urok osobisty (Pattinson nie wszystkim odpowiada z twarzowego, mnie również, dlatego po prostu oglądając ten film myślałam o tym, że sam sens opowieści polega na powabie, wdzięku głównego bohatera, ale mi po prostu się on nie podoba). Spoglądając w ten sposób na ten film, nie sądzę aby nie było tu zachowanej logiki, nie byłoby prawdy, czy była jakaś luka w historii. Bogata kobieta, znudzona życiem u boku gburowatego męża, widzi "przystojnego" chłopaczka, który może jej dać trochę radości i pasji w życiu do tego każda inna dziewczyna może jej go zazdrościć, bo taki jest piękny. Dlatego dalej nie rozumiem dlaczego postacie są niedopracowane. Jedyne co może tu być niedopracowane to gra i twarz Pattinsona, który wielu ludziom nie wydaje się być "uwodzicielsko piękny"...

Dokładnie. Jeszcze odnośnie gry Pattisona, tu nie ma znaczenia czy on się podoba czy nie, aktor nie musi być przystojny żeby oczarować. Nawet mniej urodziwy aktor potrafiłby swoją grą uwieść jakby, no właśnie, jakby dobrze odegrał swoją rolę, a nie tylko się "zalotnie" uśmiechał. Wszyscy aktorze grali mało przekonująco, a najbardziej wkurzająca była Kristin Scott Thomas w momencie jak wieszała się na naszym uwodzicielu i błagała go o następne spotkanie :/