Ej Ty krytyk od siedmiu bolesci
To że jestes zakompleksiony i probujesz dowartosciować własną osobe udając krytyka kina ktory pewnie wszystko zrobil by lepiej.Nic Ci do tego jakie role wybiera Bernal bo to jest jego decyzja a Twoje zdanie nie ma tu nic do rzeczy wiec juz przestań pouczać bo z Ciebie taki autorytet jak z koziej dupy trąba.Mówisz że film nie wnosi nic nei zgodze się z tym stwierdzeniem.Patrząc na Twoje oceny ktore przyznales filmom taki Nieodwracalne ktory oceniles na 9....chyba Cię słońce przypiekło za bardzo w głowke-Ocena 9 to rewelacyjny ja bym sie wstydzil temu filmowi dać taką ocene ale rozumiem że sa różne gusta jednak 9 to przesada grubego kalibru.To jest niby film ktory wg Ciebie wnosi cos?Przecież on jest słaby i nudnawy.Owszem mocna jest ta scena gwałtu analnego ale i tak nie zmienia faktu że film jest grubo poniżej oczekiwań a Ty dajesz mu 9 naprawde nie kumam za co.Podobnie ma sie z filmem Oczy szeroko zamkniete ktoremu dales 8 czyli bardzo dobry.Normalnie zadziwiasz mnie.A on co wg Ciebie wniosł?

Drogi kolego. Pozwoliłem obie jedynie wyrazić swoją opinię na temat tego filmu argumentując ją najsolidniej jak potrafiłem. nie uważam się również za krytyka filmowego. Nigdy takowym nie starałem się być, ani też nie zostanę. Po to jest ta strona, aby każdy kto chce mógł wyrazić swoją opinię na temat filmu. Ty natomiast wyszedłeś vhyba z założenia, że każdego kto ma inny gust niż Ty trzbe obrazić.

Filmy "Oczy szeroko zamknięte" i " Nieodwracalne" cenię napewno wyżej z różnych względów, jednak nie będe wdawał się tutaj w wojnę na argumenty z osobą, która w dyskusji nie ma żadnych argumentów poza stwierdzeniami typu "Przecież on jest słaby i nudnawy",

Jakiś strasznie wrażliwy jesteś.Nie miałem zamiaru cie obrazic.Dzanuje jak najbardziej inne gusta ale nie wiem czy ty szanujesz.Nie bedziesz sie wdawał w dyskusje bo Ci argumentów brak i tyle w temacie.Mamy okazje aby przedztawić swoje argumenty za i przeciw.Jak chcesz to moge zdecydowanie rozwinąc temat poza stwierdzeniem że słaby itp.Chciałbym usłyszeć twoje argumenty czemu niby te filmy cenisz wyżej.Jak nie patrzeć ta strona właśnie jest stworzona do dyskusji na temat filmów.

Może nie napisałbym, że "dawno nie widziałem tak naiwnego i głupiego", bo mam mniej szczęścia, niż przedmówca. 3/10 to też trochę za surowo. Ale pod całą resztą podpisuję się rękami i nogami. Całość bardziej niż film przypomina szkolne wypracowanie na temat "Jaki jest kościół katolicki w Meksyku i dlaczego właśnie zdegenerowany?" Szkoda, bo chętnie, jako wojujący ateista, obejrzałbym coś na poziomie na ten temat. ;->

Zgadzam się, że film nie zachwyca (poza aktorami :)) - ma niewiele wspólnego ze "Zbrodnią księdza Amaro", na podstawie której powstał. A szkoda, bo książka jest świetna! Moim zdaniem warto ją przeczytać zanim obejrzy się film:)

Do Maraca- jeśli interesują Cię takie tematy, to z czystym sumieniem polecam Ci tę książkę ;)

Dzięki. Nawet nie wiedziałem, że to ekranizacja książki. :)

Ja też nie. Ma ktoś może linka do tej książki w formie ebooka?

ja książkę dostałam pod choinkę akurat, więc nie wiem gdzie można ją kupić ;) a e-booka to trzeba po prostu w internecie poszukać ;) (może na stronie wydawnictwa?)
mogę napisać tylko pare inf o tej, papierowej, którą mam:
Zbrodnia księdza Amaro, autor Eca de Queiros, wyd. Ordeno

może coś znajdziesz ;)

A zobaczcie portugalska ekranizaje ksiazki :) Niedawno ogladalam- zupelnie co innego! mocne ;)
http://www.filmweb.pl/film/Crime+do+Padre+Amaro%2C+O-2005-488847

O rany, dzięki za cynk! A gdzie to można dopaść? Odpowiedź "W Portugalii" z góry uznaję za niezorganizowaną.

wiesz, ja ogladałam ze znajomą (iberystką), tłumaczyłą mi na bieżąco, bo film nie ma napisów ;) a sam film znalazłam w internecie (torrent)

"film nie ma napisów"

Nawet angielskich?

nawet :) ale serio da się obejrzeć, nie znając języka ;)
warto go zobaczyć, bo jest naprawdę zupełnie inny niż wersja meksykańska, bardzo współczesny i na pewno nie ckliwy ;)

Ścieżka dźwiękowa owszem była - apokaliptyczne chóry przy końcu. Nie chcę powiedzieć by brzmiało to komicznie, ale powagi wcale nie dodawało. Faktycznie fabuła wygląda jak kolaż najostrzejszych historyjek z "Faktów i mitów", ale ja tłumacze to sobie generalnym "spaczeniem" Meksyku - Cejrowski chwalił ongiś brak biurokracji. Że byle kto może sprzedawać sok wprost z ulicy i nie pogoni go żaden sanepid. Ale historie takie jak Ciudad Juarez pokazują jak łatwo w Meksyku balansować na granicy prawa i nie ponosić tego konsekwencji. Filmowe miasteczko jest epicentrum meksykańskich problemów, oczywiście najbardziej po dupie dostaje kler. Czy bohaterowie to istotnie półgłówki nie sądzę. Bernal stworzył postać intrygującą i wielowymiarową, kościelny karierowicz, w którym powłokę hipokryzji przebijają się ludzkie uczucia. Ostatecznie jednak zakłamanie bierze górę nawet nad miłością i myślę, że zakończenie "daje radę".

Zgadzam się z powyższymi opiniami. Jestem zdeklarowanym ateistą, ale drażni mnie tak płytkie i totalnie jednowymiarowe ukazanie tej problematyki. Geneza wszelkich wypaczeń w kościele katolickim(jak i w każdej instytucji) jest znacznie bardziej skomplikowana.

Ten film nie wnosi nic świeżego do tematyki, żadnego nowego, nietypowego spojrzenia na to zagadnienie. Jest to powtórzenie tego, co my Polacy możemy z łatwością zaobserwować na własnym podwórku. Jeśli chodzi o zarys charakterologiczny postaci a zarazem strukturę fabuły to niestety znajduję się ona na poziomie filmów Rambo czy tym podobnych, lub też jakiegoś chamskiego filmu anty-komunistycznego z bijącym na kilometr zaznaczeniem granicy wschód-zachód oraz wspaniały bohater-zepsuty do szpiku kości.

Podsumowując, nie polecam.

Bernal chyba nie był świadomy tego, jaka tandeta wyjdzie z tego filmu, kiedy przyjął tą rolę. Może jak ktoś lubi tanie sensacje to zadowoli się tym filmem, ale generalnie to trochę banał wyszedł.

Nawet jeśli w niektórych momentach jest 'do bani' to nie zmienia faktu, że jako całość jest na prawdę dobry. I tutaj szacun dla reżysera bo temat jest dość kontrowersyjny i nie każdy podjąłby się zrealizowania go.

Kontrowersyjny, podobne sytuacje zdarzają się częściej niż myślicie, jednakże co to filmu to dla mnie był średni.
Takie szast prast, momentami nudnawy, ale dało się obejrzeć.

Nie zaprzeczam, zdarzają się, ale raczej na co dzień się o tym nie mówi głośno ;)

Ubolewam nad tym srodze, gdyż niektórych ludzi ciągnie do tego o czym się nie mówi głośno.
Tematyka filmu jest mi bliska, nie bezpośrednio, ale widziałam już sytuacje podobne do tej z filmu, może nie tak ekstremalne i nie kończyły się tak tragicznie, ale owszem były jak najbardziej realne.
Aż człowiek zastanawia się nad sensem tego całego celibatu.

Ha no cóż, od dawna wiadomo, że ludzi pociąga to co zakazane i nieodpowiednie ;)

Otóż to, otóż to. ;)

"Aż człowiek zastanawia się nad sensem tego całego celibatu."

Bosz.... kto się zastanawia???? Jest ktokolwiek taki? Przecież celibat jest instytucją wprowadzoną w średniowieczu, której jedynym celem było bogacenie się Kościoła K. poprzez uniemożliwienie księżom dziedziczenia. Żadnego innego sensu tu nie ma i nigdy nie było. Dokładnie ten sam cel, co przy usunięciu jednego z 10 przykazań, aby KK mógł prowadzić handelek.

Oczywiście, wiem kiedy i w jakim celu wprowadzono celibat. Była to jedna z ciekawszych kwestii omawianych na historii. ;) Chodzi mi o to, że wielu księży i tak jest w związkach lub tworach związkopodobnych.