Mnie w prawdzie film nie oczarował, ale zaintrygował bardzo. Jeśli jesteś w stanie przybliżyć mi właśnie tę "polityczną" warstwę filmu, byłabym b wdzięczna. Szczególnie, że reżyserka naciska właśnie na ten akcent. Jestem po prostu ciekawa, czy gdybym rozumiała więcej, lepiej odebrałabym film jako całość.

Na ten moment jestem w stanie podać Ci jeden konkret (nie ukrywam, że kiedy ten film wyjdzie na DVD będę mógł przeprowadzić drobiazgową analizę, na co niecierpliwi czekam). Budowa filmu jest podoba do sposobu w jakim zmiany polityczne zachodzą w Tajlandii. Jak Anocha tłumaczyła, w tym kraju zmiany odbywają się bardzo dynamicznie a do tego często, brakuje tam jakiejkolwiek stabilności politycznej. W filmie za to mamy pozorny spokój, jednak kiedy nadejdzie jakaś zmiana, to jest tak gwałtowna, że trudno później na nowo zdefiniować ekranową rzeczywistość. Możemy sobie również wyobrazić jakim Tajlandia jest krajem biorąc pod uwagę tamtejszą instytucję cenzury. Film otrzymał najwyższą kategorię wiekową za sprawą tylko i wyłącznie jednej sceny (w wannie), która zresztą jest jedną z najważniejszych w filmie. Obrazuje to jednak jak wielki wpływ państwo wywiera na kształt dzieła.

Dzięki za odpowiedź. Może niepełnosprawność chłopaka ma obrazować indolencję rządu, czy społeczeństwa w ogóle?

Gdybym miał to interpretować z Twojego punktu widzenia to skłaniałbym się raczej do społeczeństwa, którego zresztą chłopak jest częścią.