Albo za scenariusz. Innaritu to geniusz, ale tak ominąć Boyhooda i Linklatera... Byłam zaskoczona, oglądając galę.

Jak dla mnie Innaritu, a także Chazalle byli lepsi.

Wątpię, żeby nawet razem wzięci nie poświęcili czasu dla swojego filmu. Facet spędził 12 lat nad filmem, który nawet okazał się być rewelacyjny. Tym razem Akademia mocno przesadziła.

Nie oponuje co do włożonej pracy ani nawet klasy dzieła. Niestety dla RL czas pracy nie musi się przełożyć na jakość filmu :)

autentycznie nie wiem jak można było nie nagrodzić tego oscarem

A ja wiem. Film tematycznie jest jednym z wielu oscar-baitów. Jedyne co go wyróżnia to te 12 lat. Ale zauważ ,że to nie jest film nad którym pracował pełne 12 lat. Przez ten czas nakręcił wiele innych filmów, scenariusz też nie należy do wybitnych więc wątpię żeby tyle czasu nad nim Linklater główkował. To co miał to zaufanych aktorów,którzy co roku na miesiąc-dwa kręcili kilka scen. A i sam efekt faktycznego dorastania głównego bohatera nie robi dla mnie wrażenia. równie dobrze możesz wziąsć serial o takim chłopaku i zmontować kilka scen z każdego sezonu i masz Boyhood. Nie twierdzę,że to zły film ale nie zgadzam się że to coś wybitnego. Niepotrzebnie się pewnie rozpisywałem ale za już późno.

w punkt

Jak dla mnie nie do końca zasłużył na Oscara. Kręcił film co prawda przez 12 lat, ale efekt też zdecydowanie się liczył, a reżysersko to niczym się nie wyróżniał. Dobrze, że Inarritu dostał tego Oscara, ponadto rownież nominowani za 2014 r. Anderson i Miller też byli lepsi od Linklatera.