powrót do forum osoby Stanley Kubrick 
No właśnie. Chazelle obecnie kręci remake tego filmu z Goslingiem w roli głównej i ten film jakimś cudem jest w bazie. Za to oryginału Kubricka już nie ma. Jak to jest możliwe?
Dla mnie zabawne jest, że niby 1969 roku człowiek był w stanie wylądować na Księżycu a 50 lat później nikt tego nie powtórzył? Z obecną technologią, dużo większym budżetem?
Jak to dużo większym budżetem? Przecież program Apollo pochłaniał sporą część amerykańskiego budżetu przez kilka dobrych lat,a teraz? Z tego,co wiem,NASA nie ma już nawet w USA monopolu.
Co do tej technologii-a czemu obecny rekord prędkości samolotu pochodzi z 1974 roku?
Czemu,mimo tej wspaniałej technologii,żaden z filmów powstałych w ostatniej dekadzie nie może się równać z filmami z lat 70? Czemu ludzie dalej mają w domach działające sprzęty sprzed kilku dekad,a obecne są po kilku latach bezużyteczne? Takie pytania można mnożyć i mnożyć.
Podbijam.
Dodam jeszcze tylko, że nie powtórzono tego bo nie widziano w tym ..cóż.. interesu.
Ten pierwszy raz był ważny by drugiemu mocarstwu zagrać na nosie i samemu sprawdzić czy jest się tam o co "bić".
Pozdrawiam
Widzę że teoria odnośnie człowieka szukającego problemów z dobrobytu jest jak najbardziej słuszna. :D
Bo ludzie nie rozumieją fenomenu tego lądowania. Tu nie chodzi o to, że ziemia jest płaska czy reptilianie rządzą światem a o samą genezę wyścigu zbrojeń kosmicznych podczas zimnej wojny z ZSSR. Taki Apollo 60 lat temu LĄDOWAŁ NA AUTOMACIE a SpaceX z dzisiejszą technologią lądowało dopiero w 2016r.
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
