Wbrew pozorom serial eksploruje rzeczywiste aspekty mechaniki kwantowej. Determinizm, wieloświaty, wolna wola - to wszystko jest dyskutowane przez fizyków mechaniki kwantowej.
Eksperyment z dwoma szczelinami oczywiście też jest prawdziwy jak i przestawione w serialu teorie na temat jego wyniku. Po prostu mechanika kwantowa jest nieintuicyjna, dziwna i nieodkryta dla człowieka, stąd blisko jest do filozofii.
Nawet maszyna w Devs jest bliźniaczo podobna do obecnie skonstruowanych komputerów kwantowych. Garland po prostu założył, że nastąpił ogromny skok w technologii komputerów kwantowych , ale wszystko to co widzimy na ekranie jest w mniejszym lub większym stopniu rozważane w obecnej rzeczywistości.

Wbrew pozorom, to nie jest dobry serial, ale gniot. Może i pokazuje pewne kierunki rozwoju komputerów kwantowych. Natomiast gra aktorska, muzyka, watki fabuły - powalają tą produkcję na ziemię, tak się nie robi seriali.

Otóż to - gra aktorska.
Drewniana bohaterka, drewniane dialogi, irytujący główny antagonista oraz grająca jednym wyrazem twarzy jego blond wielbicielka.

O tym całym Kentonie nawet nie wspomnę z litości...

Parafrazując - "aż mi się che wyjść z kina proszę pana...

... i wychodzę"

Ja tego nie kupuję.

muzyka słaba .? ..prosze cie..

Jeszcze przełknę krytykę filmu za wiele rzeczy, choć dla mnie i tak szczyt czepialstwa. Ale akurat za muzykę sie czepiać tego filmu, to trzeba być chyba głuchym.

Przecież to gamonie i nieuki, przekonane o swojej nieomylności. Tacy tylko krytykują, walą na oślep byle wkurzyć innych. Muzyka głupia, zdjęcia złe, aktorzy słabi, "pseudofilozoficzny bełkot" też obowiązkowo musi być.

A komuś może się nie podobać ta muzyka i jednocześnie nie być "gamoniem i nieukiem"? Jest tak nieznośnie dosłowna z tą sakralnością, że nie wiem jak komuś może się podobać

Nie chodzi o to że komuś się muzyka nie podoba więc jest gamoniem. Chodzi o czepianie się na siłę wszystkich aspektów filmu - muzyki, zdjęć, aktorstwa, scenariusza i tak dalej.

dokładnie to co stało się w ostatnim ep powinno stać się w 1-2ep ktoś miał pomysł na 2 odcinki, rzucił parę haseł i chciał tym budować jakaś dramaturgię i klimat które zupełnie nie wypaliły. Muzyka kwestią gustu, ale te ciągłe dzwony i wysokie dźwięki, które miałby budować katatonię tylko przyprawiały o ból głowy. Liczyłem że fabuła skupi się właśnie na eksploracji tematu, zamiast tego skupiała się na przeżyciach bohaterów. Po twórcach ex machiny spodziewałem się więcej

No widzisz, a ja siedziałem jak zahipnotyzowany przez 8 odcinków. Wiele razy musiałem pauzować i omawialiśmy z żoną filozoficzne aspekty tego, co się dzieje na ekranie.

myślę, że właśnie o to chodziło. nie miało być to "przyjemne", "fajniutkie" s-f do poduszki czy kotleta.

ma tyle racji w temacie muzyki, co w temacie innych aspektów, czyli wcale. Weź idź chłopie do specjalistów od głowy, wzroku i słuchu, bo coś ewidentnie szwankuje

Przykro mi ale ten serial nie "eksploruje" mechaniki kwantowej. Chyba, że według Ciebie pojawienie się kilku terminów z tej dziedziny to eksploracja. Typowy zabieg z nieambitnego sf: przybita nalepka "kwantowy" na, nie będę się bał określenia, stek bzdur.
Maszyna jest przedstawiona jako komputer kwantowy - zgadza się.Tylko niby czemu miałaby dzięki temu od razu móc symulować wszechświat? :D Ktoś to pominął jakieś 10^32 kroków :P
Poczytaj sobie więcej o komputerach kwantowych, na jakim są obecnie poziomie, do czego są dobre i jakie są problemy w ich budowaniu.

Kolego, ale jakie znaczenie ma obecny poziom komputerów kwantowych? W serialu jasne jest pokazane, że akurat w tej dziedzinie jedna firma poszła jakieś 100 lat do przodu. Takie założenie i trzeba to przyjąć - w kanonie sci-fi jest to jak najbardziej do przyjęcia.

w science -fiction czepiasz się Fiction? serio

Otoczka sajenzfikszynowa jest w Devsach na poziomie chyba niższym niż w Jetsonach. Tam przynajmniej było otwarcie na wesoło, tu w jakimś egzaltowanym pseudointelektualnym sosie kwantowym.

O, pan profesor fizyki nas zaszczycił. Oświeć nas, mistrzu, jakież to filmy fabularne pokazują nie "pseudo" tylko pełnoprawną otoczkę naukową.

"Poczytaj sobie więcej o komputerach kwantowych, na jakim są obecnie poziomie, do czego są dobre i jakie są problemy w ich budowaniu."

Przez jakich niby fizyków jest to dyskutowane? Chyba tych z komiksów... bo Ci rzeczywiści są zgodni, że nie ma determinizmu i niektóre zjawiska fizyczne dzieją przypadkowo. Przykładowo rozkład promieniotwórczy, nie jesteśmy w stanie przewidzieć kiedy cząstka się rozpadnie. Możemy co najwyżej określić po jakim czasie połowa cząstek w puli powinna się rozpaść i z tego wziął się eksperyment myślowy z kotem Schoedingera. Poza tym stworzeniu hipotetycznego demona Laplace'a przeszkadza jeszcze jedna rzecz, zasada nieoznaczoności. Także nie, ten serial nie eksploruje realnych aspektów. To pospolite science fiction z naciskiem na FICTION.

Dobry przykład z tym rozkładem promieniotwórczym.
W intepretacji de Broglie’a-Bohma (fala pilotująca) rozkład będzie określony za pomocą jakiejś nieodkrytej jeszcze zmiennej. Tą interpretacje na początku używali devsi, ale nie potrafili dokładnie odtworzyć obrazu ani dźwięku.
W interpretacji many world - rozkład następuje w każdy możliwy sposób w nieskończonej liczbie światów. Jest to również deterministyczne, ale taki determinizm z z punktu widzenia jednego świata niewiele daje, stąd Forest nie lubił tej teorii. W serialu to właśnie many worlds okazało się właściwe i tylko wtedy maszyna potrafiła dokładnie symulować rzeczywistość (ale tylko jedną wersję z nieskończonej puli).

W prawdziwym świecie chyba największym ewangelistą wielu światów jest Sean Caroll. Ma dobry podcast, gdzie zaprasza fizyków (i nie tylko) i rozmawiają o naturze naszej rzeczywistości.

Mamy jeszcze M-teorię stworzoną przez Edwarda Wittena. Tylko to, że ktoś zasugerował jakąś odpowiedź nie znaczy, że jest ona popularna, rozpatrywana czy przemawiają za nią dane. Devs, podobnie jak komiksy, cherrypickuje co im pasuje i reinterpretuje pod siebie...

Many worlds Evereta jest dość popularne. Wystarczająco, aby zrobić serial, który to eksploruje. Nic tutaj nie trzeba reintepretować ani cherrypickować. Możesz się z tym osobiście nie zgadzać, ale spośród ok 100 fizyków, którzy zawodowo się zajmują fizyką teoretyczną wielu z nich stawia właśnie na many worlds. Porównywanie tego do komiksów to czyste kuriozum.

" Możesz się z tym osobiście nie zgadzać, ale spośród ok 100 fizyków, którzy zawodowo się zajmują fizyką teoretyczną wielu z nich stawia właśnie na many worlds."
Z takim "argumentem" nie sposób się nie zgodzić, pozdrawiam ;)

Rozpisałem się, ale w sumie niepotrzebnie :D Ogólnie, to ludzie nie potrafią ogarnąć, że serial, czy film może być sztuką samą w sobie i jeśli jest w konwencji sci-fi, to musi być właśnie tym. 


Nie musi ;)

To, ze przemycono pare konceptow fizyki kwantowej z eksperymentem Younga z dwoma szczelinami to jeszcze nie znaczy, że serial jest dobry. Wrecz dziwne by bylo jakby zabraklo jakis podstaw teoretycznych do serialu, ktory traktuje o tej tematyce. Sam serial natomiat jest po prostu bardzo sredni, lagodnie ujmujac. Tzn kontentu tutaj tak na prawde jest na 3 odcinki. Widac, ze zabraklo pomyslu czy jakiejs spojnej dopracowanej wizji na caly serial. W rezultacie mamy wiele niewnoszacych wiele scen, z albo nieprzekonoujacymi dialogami i slaba gra aktorska albo zapychacze z psuedo artystycznymi wstawkami. To wszystko po prostu irytowalo (mnie osobiscie szczegolnie glowna bohaterka). Szkoda bo pomysl byl calkiem dobry.

po tym co piszesz widać, że nigdy nie usiadłeś i nie pomyślałeś porządnie nad rzeczami

Niestety twórcy serialu też nie. Nawet nie usiedli i nie pomyśleli nad scenariuszem i fabułą. Obejrzałem jeden odcinek z ciekawości, drugi żeby dać tfurcom drugą szansę. Byłem tak zażenowany, żę nawet jeśli w trzecim rokwitli to się nigdy nie dowiem.

dobrze, w porządku

Właśnie zgłosiłem do moderacji twój post, w którym jedziesz po czyjejś matce.

Gdybyś tak mógł przeanalizować, czy po nim może widać, że usiadłeś i myślałeś.

Brzmisz jakby nigdy w życiu nie przyszło ci do głowy, że możesz nie mieć racji.

Cóż, to się niektórym zdarza.

Tobie na przykład, gdy zestaw pomyłek i wrażeń nazywałeś "argumentami". Albo gdy po prostu obrażałeś ludzi. ;)

to cudo serialowe nie posiada w sobie nic szczególnego nawet nutki aby się zaangażować w obejrzenie taka sobie paplanina o niby czymś a jednak niczym, niby jest sens ale taki bezsensowny, to tak jakby się oglądało jakieś roboty dotąd działam dalej ładuję się i zaczynam od "początku". Po obejrzeniu nadal nie wiem jaki jest cel obrazu no chyba że wyobrażnia mnie zawiodła ale taki wytworzył mi się gust.

zachęciłeś mnie, będzie oglądane!

Muzyka min-Regnantem Sempiterna" — Jan Garbarek and the Hilliard Ensemble

Metafizyka czy nie, straszny bełkot się robił z odcinka na odcinek, sorry nie kupuję ''inteletkualnej'' narracji tego filmu, wyszedł pretensjonalny banał. Może twórca nie udźwignął tematu po prostu.
Daję 6 za głównie za dobrą pierwszą połowe serialu, która była ciekawym thrillerem z big techem w tle i za ładne kadry.
Muzyk faktycznie tragiczna, tylko dopełniała kiczowatego patosu.
Gra aktorska ok, całkiem ciekawa obsada. No i w sumie to tyle.
Taki potworek dla yntelektualistów.

Kto w bufonadzie się lubuje i kino szufladkuje , tego ja nie szanuje .

Słyszałeś ty kiedyś muzykę sakralną ? Salisbury , Barrow , The Insects jak to według ciebie jest muzyka liturgiczna to Putin jest eskimosem .

Wiem, że minęło już kilka lat od tego wpisu, chciałem tylko zapytać o twój ulubiony film. Może żeby nie było tak ogólnikowo, skupmy się na S/F. Albo po prostu napisz mi jeśli możesz TOP 3 twoich ulubionych filmów. To nie żadna zaczepka ani prowokacja, jestem tylko ciekaw jakie kino zaspokaja twoje wyrafinowane gusta...

Nie dla kretynów...

Nie! Dla kretynów również... ;-))