Kilka prostych powodów.

1. Brak ciągłości. Ja rozumiem, że ma to uzasadneinie w fabule, ale trudno nie odnieść wrażenia, że twórcy w momentach, w których uznali "no dobra, już za dużo namieszaliśmy", że czas na skasowanie fabuły i zaczęcia wszystkiego od początku.

Nie ma znaczenia odcinek, w którym Peter przenosi się do przyszłości i jest świadkiem tego, jak Walternate zabija Oliwię. To slużyło tylko jako tani szoker.

Nie ma znaczenia cała historia z równoległymi wszechświatami - w odpowiednim momencie wpadają Obserwatorzy i pozamiatane.

Przykładów można by wymieniać bez liku.

2. Technologia obserwatorów. Z jednej strony bardzo zaawanwosana, z drugiej strony widać, że twórcy szli na łatwiznę. Np broń palna Obserwatorów - powinni oni być w stanie mordować ludzi bez najmniejszych problemów, jakąś broń, która nigdy nie pudłuje, gdzie najdrobniejsze draśnięcie = śmierć.

Można to porównać do sytuacji człowieka obecnego vs. człoweika sprzed 600 lat. Karabin maszynowy kontra łuk i miecz.

Zabicie Obserwatora powinno być czymś niesamowicie trudnym, a tymczasem padają oni jak muchy w kolejnych odcinkach. Rozumiem, żę William Bell opracował pistolety, dzięki którym możliwe jest zastrzelenie Obserwatora, ale sami Obserwatorzy powinni dysponować bardziej zabójczą bronią.

3. Nie bardzo rozumiem, dlaczego wszyscy Obserwatorzy to biali mężczyźni. Nie ma zresztą żadnego uzasadnienia ukazanie człowieka 600 lat starszego od nas w taki sposób. Czy ludzie wyglądali tak drastycznie różnie od nas 600 lat temu? Nie. Takie zmiany są możliwe, ale raczej na przestrzeni dziesiątek tysięcy lat.