gdzie sprawdzałes info na ten temat?

Tu masz wszystko bardzo dokładnie opisane: https://www.google.pl/amp/s/www.historyvshollywood.com/reelfaces/when-they-see-u s/ . Ofiara nie twierdzi że to konkretnie ta piątka miała udział w gwałcie, ale że na pewno była to więcej niż jedna osoba. Serial pomija bardzo wiele poszlak, też ma to opisane w podlinkowanym artykule. Ogólnie najprawdopodobniejszawersja wydarzeń jest taka, że piątka zaatakowała biegaczkę, brutalnie ją pobiła i wykorzystała seksualnie, a Reyes zachęcony krzykami poczekał aż piątka dokończy czynu i potem sam zgwałcił ofiarę.

dzieki za linka. Ciekawa sprawa, jak w wiekszosci takich przypadkow ekranizacja nie zawsze odzwierciedla prawde, dlatego fajnie czasami zagłębić sie w temat.

Link, już jest nieaktualny, ciekawe dlaczego?
Nie twierdzę, że prawdziwsza wersja wydarzeń jest ta opisana w owym nieistniejącym już artykule, której jednak tam nie mogę zweryfikować. Doceniam również, że zadałeś sobie trud aby cokolwiek na ten temat poczytać.
Na co jednak chcę zwrócić uwagę. Twoja wiedza pochodzi prawdopodobnie z jednego wyłącznie artykułu. Jaką masz pewność, że nie zostałeś zmanipulowany jedną wersją (filmem) a następnie drugą wersją (artykułem)? Weryfikowanie prawdy w jednym miejscu jest bardzo, bardzo niebezpieczne.
Wiele zależy od tego jak dany temat jest dla naszego światopoglądu istotny, ja jednak nie napisałbym podobnego tematu i nie twierdził, że było inaczej gdybym chociaż pobieżnie nie sprawdził podawanych informacji w trzech źródłach.

Artykuł nie jest nieistniejący, a link nie tyle jest nieaktualny, co został zepsuty przez nowy filmweb, który dorzucił spację między 'u' a 's' na końcu. www.historyvshollywood.com/reelfaces/when-they-see-us
Co do jego rzetelności się nie wypowiem, bo go tylko szybko przeskanowałem, ale wydaje się że podaje sporo źródeł na swoje tezy.

Również odnoszę wrażenie o stronniczym przedstawieniu wydarzeń. Szczególnie po ogłoszeniu werdyktu zapaliła mi się czerwona lampka i skłoniła do szukania informacji w internecie na ten temat.

Polecam obejrzeć dokument The Central Park Five

Ten, w którym niegdyś znakomity dokumentalista, Ken Burns ośmiesza się i prowadzi narrację wiadomego kierunku? Nie polecam. Polecam natomiast ten artykuł: https://www.hoplofobia.info/bestie-z-central-parku/

Tak ta randomowa strona polska wygląda na wiarygodną lol

To jedyne co masz do powiedzenia?
Często to właśnie bloggerzy-pasjonaci znajdują ciekawe informacje.

Potwierdzanie informacji od źródeł w jednym miejscu jest ogólnie śmieszne.
Jestem jeszcze przed serialem, nigdy też nie słyszałem o powyższej aferze, tudzież zbrodni i na razie nie mam potrzeby weryfikowania informacji dla zaspokojenia własnego sumienia.
Opieranie się jednak na jednej stronce, kiedy sami zauważacie, że może być to stronnicze lub nierzetelne jest co najmniej niepoważne.
Po obejrzeniu Stanger Things przeczytałem wiele informacji na temat miejsca odbywania się akcji, historii tego hrabstwa, relacji świadków ile osób widziało potwory i dokumentacji ośrodka, w którym dokonywano badań. Skoro was na to nie stać, nie nazywajcie się ludźmi, a zwykłymi konsumentami, odbierającymi wszelką papkę jaką wam wcisną

serio? oceniasz film na 1 pomijając grę aktorską która w wielu momentach była świetna co również docenili eksperci tylko dlatego bo ,,uważasz" że ten film jest manipulacją? A skoro jesteśmy przy ekspertach to reżyser tego filmu miał dostęp do ogromnej ilości materiałów a dodatkowo pomagali mu w tym ludzie biorący udział w tej sprawie ale jeden ,,ekspert" z Polski poczytał na necie trochę komentarzy ludzi odpowiedzialnych za wsadzenie niewinnych chłopców co oczywiste, że będą się bronić rękami i nogami żeby ratować swój wizerunek i teraz powiela głupotę pisząc komentarze nie mają o faktach bladego pojęcia BRAWO!

zgadzam się ! ;3

"Eksperci" i twórcy na czele z Avą DuVernay. Faktycznie, idealna osoba do tworzenia rzetelnych produkcji :)

Dziękuję, dokładnie to samo uważam. Nieważne, że na YouTubie są taśmy z przesłuchań, nieważne że cała 5 brała udział w opisaniu swojej historii dla tego serialu, nieważne że jest film dokumentalny na ten temat. Ważne jest, że jest naciągany, jednostronny bo na internecie ktoś sobie coś poważył w jednym artykule. Wow. Nigdy nie sądziłam, że w naszym kraju jest tak dużo rasistów dopóki nie wejdę na oceny filmów z rasizmem jako motywem przewodnim. Nie ma to jak stare dobre "oo to teraz my biali jesteśmy źli, a oni tacy dobrzy". Dramat.

Czekaj. Czy Ty właśnie oskarżyłaś kogoś o rasizm bo uważa że fabuła filmu jest naciągana? Jakąś pokrętna ta logika. Właśnie swoim zachowaniem pokazujesz jak wygląda współczesny (pseudo) rasizm, jakiekolwiek zdanie wypowiedziane w pobliżu osób czarnoskórych jest odbierane jak atak. Pewnie wg tej logiki też nim jestem bo użyłem przymiotnika czarny.

Pan sobie chyba trochę żartuje... Jak niby chłopcy po 14/15 lat (czyli w wieku gimnazjalnym) byli niebiecznymi członkami gangu i zrobili coś takiego nie zostawiając żadnych odcisków palców, śladów, DNA ani niczego na kobiecie. Po czym dorosły dojrzały mężczyzna gwłaciciel, dopuszczający się podobnych zbrodni zostawił ślady i jego wersja wydarzeń zgadzała sie idealnie.

Może nie trzeba wierzyć wszystkiemu co się przeczyta na internecie tylko w tym przypadku posłużyć się logiką. Hisotria ukazuje wielki problem rasizmu i "odbębnienie roboty" przez amerykańskich policjantów- WSADZIĆ BYLE KOGO I Z GŁOWY

O matko :D Dokształć się trochę i poczytaj o gangach w Ameryce, to raz. Po drugie poczytaj może o statystykach związanych z przestępstwami, które są popełniane przez Murzynów w USA. "Jak nas widzą" to paskudna propaganda stworzona w wiadomych celach.

https://www.hoplofobia.info/bestie-z-central-parku/

No właśnie, posłuż się logiką i włącz myślenie.

Co tam z tymi statystykami, Slaveeman? Wiesz że ilość zanotowanych przestępstw z udziałem czarnoskórych niekoniecznie oznacza, że czarnoskórzy częściej je popełniają tylko że częściej są o nie posądzani?
Dobranoc.

Haha, ok :D Żyj w swoim poronionym świecie kreowanym przez media. Pozdrawiam.

Ty robisz to samo. Czytając Twoje komentarze, jedno można stwierdzić z całą pewnością: jesteś tak głęboko upewniony w swoim światopoglądzie, że nigdy go nie poddałeś w wątpliwość. Dlatego zabawne jest gdy innym wypominasz coś co sam robisz.

Co za nielogiczna bzdura ? Czytałaś co napisałaś ?

Netflix stworzył tendencyjny serial, który celowo i złośliwie mija się z faktami. Po pierwsze chłopcy zostali rozpoznani przez nauczyciela, którego dotkliwie pobili jakąś rurą i przyznali się do napaści...... Po drugie niezależnie przyznali, że jeden z nich zgwałcił joggerkę a reszta trzymała ją za ręce i nogi. Na bieliźnie jednego z chłopców znaleziono ślady spermy, trawy, ziemi i krwi. Wszyscy zeznali, że ukradli ofierze walkmena, a potem wyrzucili. Policja nie mogła o tym wiedzieć, bo ofiara była nieprzytomna przez dwa tygodnie. Świadkowie zeznali, że chłopcy przechwalali się swoim wyczynem "na dzielni"

jedz na warszawską Prage jak patomałolaty 14 15 lat obiją ci łeb to będziesz wiedział

To juz gosciu nie te czasy

Powiedz geniuszu jak zatem wytłumaczysz fakt, że miasto Nowy York zgodziło się w ugodzie wypłacić im 40 milionów dolarów odszkodowania ? Też się dali zmanipulować ?

wypłacenie odszkodowania nie oznacza, ze ktoś miał racje lub nie. Wg mnie nastąpiło tutaj poddanie się poprawności politycznej i pójście na ugodę. Lewaczeje ten netflix. Od początku serialu już wiedziałem co chcą pokazać i w jaki sposób. Biali źli, ci drudzy aureola. Kontrowersyjny sposób ukazania sprawy... Pokazujemy rzetelnie cała prawdę, albo stajemy się tymi negatywnymi osobami kreowanymi w filmie czyli kłamcami.
Po przeczytaniu recenzji i obejrzeniu fragmentów cuties( ewidentnie oswajanie pedofili z potencjalnym widzem) już nic mnie nie zaskoczy w netlflixie, no chyba, ze zobaczyłbym białego koloru skory , heteroseksualna (randomowa)osobę ukazana w pozytywnym świetle.

Widzę, że już nawet filmweb jest zasrany konfiarzami. Ile można znosić wszędzie te brednie. Nie wiem co robisz na tym forum. Jako incel powinieneś siedzieć na komentach do pornosów albo ewentualnie grać w counter strikea czy w co wy tam teraz gracie. Ja widzę w tym filmie odzwierciedlenie tej samej sytuacji jaka miała miejsce w przypadku Krzysztofa Komendy a także w sprawie Marchwickiego. Straszliwa zbrodnia, duża presja polityczna i społeczna na znalezienie i osądzenie winnego. Nawet za cenę łamania wszelkich procedur. To łamanie procedur tworzy tragedię zwykłych ludzi. Jednocześnie powoduje, że służbom i wymiarowi sprawiedliwości odwala od tej presji, przez co popełniają liczne błędy i dokonują nadużyć. Pomijam Twoje gówniane rasistowskie wrzutki, bo Komenda ma ten sam kolor skóry co Ci, którzy go skazywali a mimo to zadziałał ten sam mechanizm. Twoje prostackie, bolszewickie myślenie "no spójrzcie na ich mordy, spójrzcie, że to nie są niewiniątka". Powiedz mi jakie to ma znaczenie czy skazani się dobrze czy źle prowadzili przed oskarżeniem ? Jeżeli oskarżasz kogoś o brutalny zbiorowy gwałt to musisz udowodnić mu brutalny zbiorowy gwałt a nie to, że on wcześniej wybił szybę i ukradł piwo ze sklepu. Jeżeli handlował koksem to powinien być osądzony według przepisów penalizujących handel koksem a nie za gwałt. Twoje "ludowe" mądrości już ocenił Bareja "To złodziej i pijak, bo każdy pijak to złodziej". Śmierdzisz też Trumpem, którego cytaty do tej sprawy jednoznacznie ocenił wybitny przedstawiciel partii republikańskiej Mccaine oceniając je jednoznacznie jako haniebne. Państwo amerykańskie, jego organy ścigania i wymiar sprawiedliwości dały dupy po całości i według mnie o tym jest ten serial. Argument o "presji" jest idiotyczny. W ten sposób każdy by pokrzyczał, że jest czarny i dostał 1 milion dolarów za każdy rok - słusznej czy niesłusznej odsiadki.

Oj widzę ktoś tęczowy, poprawny politycznie i skrajnie lewicowy się uruchomił. Nie twierdze, ze ktoś niewinny powinien siedzieć, a jedynie, ze jak w przypadku OJ Simpsona, tak i w tym filmie rękawiczka się okazała za mała.
Przypominam, ze właśnie w tym filmie jest ukazany amerykański system sprawiedliwości, gdzie sadzono na podstawie koloru skory plus gość później napisał książkę jeśli to zrobiłem, gdzie opisał... oczywiście czysto hipotetycznie bo jest niewinny i z aureola, jak zabiłby swoją żonę....
Nie uważam, ze nawet OJ simpson nie może się zmienić na lepsze, aczkolwiek tego nie zrobil. Twierdze, ze po prostu w filmie nie zgadzają się fakty. Czy jak to Ty z twoimi upodobaniami i tęczowymi określeniami twierdzi - sad dał dupy, Nie wiem. Wiem, ze w internecie fakty na temat tej sprawy są z gola inne. Link do naświetlenia tej sprawy z filmu when they see us:
https://www.google.co.uk/amp/s/www.historyvshollywood.com/reelfaces/when-they-se e-us/
Chodzi mi o to, ze ten film nie zgadza się z faktami, kreuje krystaliczne społeczeństwo na podstawie koloru skory.
Dywagacje czy śmierdze Trumpem czy tez nie... Może wypadałoby się wykapać, albo przebadać.
Wracaj do filmu cuties/gwiazdeczki i przestan obrazac ludzi bo w internecie to nie takich Heraklesow się spotyka.
Zostaw w spokoju symbol tęczy pod którym spoczywasz chociażby troskliwym misiom . Sam zobacz, ze film nie pokrywa się z faktami... rękawiczka w tym przypadku również dla ciebie jest za mała OJ Simpsonie.

Film/serial pokazuje ich jako niewinnych chłopców, tymaczem oni (tutaj cytat): It portrays them as completely innocent boys who were more or less in the wrong place at the wrong time. The true story reveals that the Central Park 5 were part of a group of more than 30 teenagers from East Harlem, who entered Central Park and began committing assaults, robberies and attacks on walkers, joggers and bikers in the northernmost region of the park

Zamieszani byli I się przyznali w (cytat):
The teens also confessed to these crimes, which included the attack on the teacher Loughlin and another male jogger, and they didn't deny them until much later, long after they said that they were coerced into confessing to the rape of Trisha Meili.
Przyznali się zatem, ze byli zamieszani w gwałt Trisha Meili.
Przestan bronić gwalcicieli i skup się na faktach

Przyznali się na zeznaniach w komisariacie :) Myślę, że jakbym nad Tobą dobrze popracował to byś się przyznał, że wywołałeś drugą wojnę światową. Nie przeczytałeś ze zrozumieniem tego co napisałem. To czy byli dresami, czy nawet jako 15 latkowie dokonali jakichś występków jest całkowicie irrelewantne w sprawie o gwałt. Gubisz się w oświadczeniach. Najpierw napisałeś, że byli członkami gangu i że "nie byli całkiem niewinni", teraz z kolei ,że byli w 100 % winni, że byli gwałcicielami. Wbrew temu, że cały aparat państwowy wycofał się z tych zarzutów. I nie, nie jestem "tęczowy" czy "skrajnie lewicowy". Raczej walczę z ciemnotą. Wszelkiego rodzaju. Lewicową czy prawicową. Płaskoziemcami, antyszczepionkowcami i resztą. Bredzisz i podajesz wątpliwe źródła do tez, które wziąłeś sobie z sufitu, bo lubisz trumpa i nie lubisz czarnych. OJ SIMPSON był przestępcą i to jest przykład jak wymiar sprawiedliwości w USA także się nie sprawdził. Stronnicza ława przysięgłych zagłosowała w ramach zemsty za uprzednie brutalne działanie Policji na innym czarnym. Reasumując film wskazuje na błędy procesowe i zjawisko żądzy sukcesu w działaniach wymiaru sprawiedliwości oraz służb.

Zjawisko, które powoduje, że państwo zaczyna wyniszczać własnych obywateli niebędących sprawcami danego czynu zabronionego. Jak wskazałem Ci wyżej, w przypadku Komendy zadziałał identyczny mechanizm. I o tym jest serial. Serial fabularny a nie dokumentalny. Skoro tak, to reżyser ma prawo sobie kształtować fabułę jak uważa i pomijać lub zmieniać wątki nie będące istotą sprawy. Istota sprawy jest taka, że nie mieli żadnych przesądzających dowodów przeciwko tym oskarżonymi. Czy "nie były to niewiniątka czy nie" .

Cywilizowane wymiary sprawiedliwości posługują się rzymską paremią - in dubio pro reo, w polskim wymiarze sprawiedliwości wyrażoną  w art. 5 kodeksu postępowania karnego - w razie wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Ty masz swoje zasady. - "brzydkie tępe czarnchy co napadły kiedyś na sklep, to na pewno ich wina, żę została zgwałcona, stan nowy jork to idioci co wypłacają 40 milionów dolarów bo ugięli się przed lewacką presją "

Zgodzę się co do tego, ze reżyser ma prawo do przedstawienia tego filmu jak sam uważa. Lecz podpierając się na faktach wciska ludziom, ze tak właśnie było... co już prawda nie jest.Nie ma czegoś takiego jak pół prawda, chociaż ty próbujesz twierdzić inaczej. I zgodzę się ze zmienia cześć sytuacji na korzyść swojego filmu - czyli zwyczajnie kłamie.

Co do zeznań i przymuszenia... to tutaj nie mogę się zgodzić bo przyznali się do popełnienia tych czynów nieistotnych typu napady, kradzieże, bycie w gangu na długo PO sprawie o gwałt, wiec tutaj raczej nie mogło dojść do wymuszenia zeznań ... chyba, ze sumienie ich tak bardzo dręczyło i tym razem musimy ich sumienie oskarżyć o bestialstwo.

Reasumując: ciężko winę im udowodnić w sprawie o gwałt( chociaż tam byli i mieli co najmniej pośrednio jakiś wplyw) to przed i po dokonywali przestępstw. Ja bym wolał się izolować od nich i raczej bym takim ludziom nie zaufał.

A co do kontekstu rasowego... rewolucja BLM zjada swój ogon i już sami siebie atakują( pełno filmików na yt). Kontynuując blm : tak maja prawo okradać sklepy i napadać na ludzi, należy im się.

Ludzie otrzymując przez media krępowane sytuacje jako dobre lub nie biorą to za pewnik... wiec media powinny być rzetelne i nie zakrzywiajace obrazu rzeczywistego niczym w lustrze z luna parku.

Sąd uniewinnił ich od wszystkich stawianych zarzutów. To w zasadzie kończy sprawę. Zarzucanie im teraz czegokolwiek to jest tylko pomówienie lub opinia. Unieważnienie prawomocnego wyroku czy to w Polsce czy w USA to jest niezmiernie skomplikowana i rzadka procedura. Takie rzeczy nie dzieją się "pod wpływem lewackiej presji". W związku z powyższym reżyser nie rozminął się z istotnymi dla tego wydarzenia faktami. Równie dobrze możesz się przyczepić ,że to manipulacja, bo byli brzydsi albo niżsi niż aktorzy, którzy ich grali.

Uniewinnił od gwałtu. Ale Długo potem sami się przyznali, ze należeli do gangu terroryzującego w taniej okolicy ludzi i do występków w tym parku. Wiec tak czy siak byli i są bandziorami, a , ze nikt nie złapał ich za kuske na gorącym uczynku nie świadczy, ze tego nie zrobili tylko , ze nie udowodniono im tego.

OJ Simpson lubi to .

Zmierza to w zła stronę bo Przez chore i zbyt sztywne prawo, mimo, iż policja jest praktycznie pewna kto jest winnym zniknięcia: Madeleine McCann, to nie mogą zatrzymać skazanego prawomocnie pedofila bo w tym przypadku nie maja wystarczających dowodów. Mimo, iż policja jest praktycznie pewna.

Akurat odwrotnie. W rozmowie przyznajesz, że nie mięli żadnych dowodów na gwałt a zamknęli ich za gwałt. Brutalny, straszliwy gwałt. Wykrwawić prawie na śmierć kobietę to jednak nie to samo co kradzież komórki. Państwo ma być bezwzględne dla przestępców ale być też precyzyjne i skuteczne. To jest żadna skuteczność jak się wali cepem i zamyka pierwszych lepszych, którzy pasują do opisu. Bez procedur, bez materialnych dowodów, DNA, krwi, odcisków palców, śladów naskórka. Metodami jakich by się nie powstydziło NKWD. Wielkie kozaki co przesłuchują godzinami bez wody i żarcia. Mogli jeszcze ich kołem łamać jak bracia z inkwizicji.
Jestem nawet za karą śmierci ale tylko, gdy oskarżenie wykaże bezsporne, miażdżące dowody wykazujące sprawcy jego winę. Właśnie dlatego w przypadku Teda Bundiego dokonano drugiego skazania. Ktoś pomyślałby - po co ? Skoro dostał już jedną karę śmierci. Właśnie po to ktoś mądry podjął decyzję o drugim oskarżeniu by nikt nigdy nie mówił o męczenniku. Tworzysz atmosferę jakoby w stanach więzienia świeciły pustkami, bo każdego czarnego się wypuszcza, gdy powie ,że jest biedny. Jeżeli nawet przyjmiemy Twoją tezę, że byli członkami gangu ,wciąż nie ma żadnego poparcia dla tezy, że skazanie za gwałt było niesłuszne. Być może za ich "gangsterską" napaść dostaliby 2 lata poprawczaka. Być może po tych dwóch latach nastąpiłaby u nich zmiana, resocjalizacja i być może dwóch z pięciu nigdy nie wróciło na ścieżkę łamania prawa. Tak działa sensowny system. Może jesteś święty ale gówniarze w wieku 15 lat często popełniają głupie rzeczy. To nie oznacza, że masz prawo niszczyć ich życie i skazywać za rzeczy, których nie popełnili.

Sprawa OJ Simpsona to także dowód na tą samą tezę - wymiar sprawiedliwości dał u nich dupy po raz kolejny.

Po dłuższym nagabywaniu przez Ciebie muszę przyznać Tobie racje... przecież to nie możliwe, ze członkowie młodocianego gangu którzy długo po tym zdarzeniu popełniali przestępstwa w tym parku, kogoś tam zgwalcili. Przecież to przez to, ze z aniołków w więzieniu zrobili diabłów - ich wina. /ironia off

Tak serio: nikomu nie życzę niewłaściwych oskarżeń bądź niesprawiedliwego skazania. Nie twierdze, ze od razu kara śmierci... ale widać, ze resocjalizacja wogole u nich nie nastąpiła... wręcz na odwrót .

Każdy co potrafi myśleć inaczej niż w kreowany przez media sposób niech sam oceni czy sposób ukazania ich jako aniołów w filmie opartym na faktach jest właściwy czy tez nie.... a może jeszcze bardziej mogli podkreślić ich niewinność... netflix byłby do tego zdolny.

Ludzie czy Wy zawsze, na każdy temat musicie robić wojnę. Jeden ma takie zdanie, drugi inne,Dyskutować, ale z szacunkiem.
Coś okropnego dzieje się w tym kraju. Każdy musi mieć rację, być mądrzejszym, doskonalszym. Ten drugi to tępy bezmózg, nieuk i durnota tęczowy or pisuar i tak w kółko. Ogarnijcie się, bo wam żyłki pierdzące popękają.

Nikogo nie zamierzam obrażać. Tutaj chodzi o dociekanie prawdy . Włączenie samodzielnego myślenia i zadanie sobie pytania: Czy kreowana wizja przez film jest prawdziwa, jeśli tak to w jakim stopniu i gdzie ta fabularność się skrywa. PS. Najmocniejszych slow użyłes - Ty sam, niepotrzebnie zaostrzając dyskusje o inwektywy.

Popieram stanowisko. Prawda jest najważniejsza

Pomieszkaj trochę w USA to zmienisz zdanie. Widzę, że i tak niczego nie ogarniasz więc nara.

Świetnie podsumowane. A serial jest naprawdę wstrząsający.. I podziwiam że masz siłę na dyskusje z rasistami czy homofobami ;)

zgadza się sprawa ma drugie dno, ja też przeanalizowałam ten materiał włącznie z filmami z video zeznaniami https://www.hoplofobia.info/bestie-z-central-parku/, mam mózg i myślenie się włączyło, nie bierzmy nic w tak oczywisty sposób jak to przedstawiał reżyser...

Dokladnie. Moja ocena 1 rowniez byla tego powodem.

To są czarnoskórzy, a nie żadni "murzyni". Językoznawcy ostatnimi czasy jasno się wyrazili, że nie powinno się stosować słowa "murzyn". Sami czarnoskórzy, którzy mieszkają w Polsce i znają język również nie chcą być tak nazywani.

przestań marudzić rasisto

Czepiając się jednego wyrazu zatracimy kontekst. Byłoby bardziej kontent użycia słowa : czarnoskórzy, ale co to zmienia po za poprawnością i uprzejmością ? Nie o to chodzi.