Bo to nie jest normalna mandalorianka tylko fanatyczka jakby to ująć.
Inni Mandalorianie nie mieli takich poglądów patrz choćby Sabine Wren Czy Bo-Katan Kryze

No dobra, ale spój na to że ta sama mandalorianka stworzyła gwiżdżące ptaki, a później w serialu o Bobie stwierdza że z beskaru można robić tylko pancerze, gdzie tu sens?

Podejrzewam, że to wymuszona scena trochę pod trzeci sezon Mandaloriana.
Jednako gwiezdne wojny trzeba też traktować z przymrużeniem oka. Nikt tego wcześniej nie napisał. Scenariusze powstają na bieżąco. Natomiast jeśli o stronę audiowizualną to jest totalna perfekcja.

Szłoby to lepiej rozwiązać zamiast robić taką wymuszoną scenę która na dodatek nie ma sensu, zawsze można było przecież zrobić scene że Mando wykonuje zlecenie dla kogoś kto płaci mu za jego wykonanie beskarem. Jeśli chodzi o strone audiowizualną to zdecydowanie sie zgadzam ;)

To nie ma sensu. To jest tylko po to żeby Din pozbył się włóczni.

No, a czy gwiżdżące ptaki nie były jednorazowego użytku? A włócznia jednak jest bronią, która się nie zużywa.

Trudno stwierdzić, teoretycznie jednorazowego, jednak napewno ma tego spory zapas bo używał nie raz, a nawet w tym odcinku widzimy jak zdaje je do depozytu. Jednak nie ma to znaczenia czy są jednorazowego użytku, chodzi o sam sens wykonywania broni z beskaru gdzie zgodnie ze słowami tej Płatnerz (z tego odcinka) z beskaru miały być wykonywane tylko pancerze...

No bo miały być wykonywane tylko zbroje ale poszli o krok dalej i tworzyli bronie. Proste.

No nie całkiem tak to wygląda.

Najgorzej że ten odcinek sugeruje że Mando wróci do idiotycznego zakazu niezdejmowania hełmu, A koniec sezonu dawał nadzieję...

Nie chce mi się sprawdzać, ale teoria: gwiżdżące ptaki same w sobie nie są z beskaru (pociski), a jedynie obudowa z gniazdami, która jest elementem pancerza.