Plusy:
+ Przyzwoita grafika
+ Ściezka dzwiękowa
+ Wyrazisci bohaterowie
+ Niszczenie ścian
Minusy:
- Bardzo ograniczone pole rozgrywki
- Liniowa fabuła
- Sporo niepotrzebnych "cutscenek"
- Nierealistyczne narzedzie "Lornetka" do oznaczania wrogów itd.
Granie on-line to nie jest jakiś priorytet. Granie online jest płytkie, pozbawione fabuły i przede wszystkim nierealistyczne. Przeciwnicy skaczą po ścianach jak małpy, szybciej od pocisków - to bardziej Matrix niż pole bitwy. Dlatego wolę single player, i sądzę że jest wielu takich graczy. A to niestety bardzo bardzo zawodzi.
tu akurat co kto lubi nie mniej jednak nie można zaprzeczyć ze SP ma swoje zalety których w MP brak (no i vice versa)
Po co to cholerne oznaczanie wrogów.O ile np w Crysisie dało się to wytłumaczyć usytuowaniem gry w niedaliekiej przyszłości i futurystyczna technologia to w bf4 nie ma to zupełnie pokrycia z realiami świata przedstawionego w grze.
To jest gra. Bez tego gracze by się gubili. Narzekania byłyby że nie da się nikogo trafić. Poza tym to było w 3, w BC2, w BF2 i wszędzie tak jest oprócz ARMY i OFP.
"Bez tego gracze by się gubili. " Bez tego gracze by zaczeli myslec ale to tylko potwierdza do jakiego grona graczy skierowana jest gra.
Nie wiem na jakie ustawienia pozwala Ci twoj komputer(obstawiam, że minimalne), ale BF4 to aktualnie najładniejsza gra w historii, więc ta "przyzwoita grafika" to chyba żart.
Napisalem "przyzwoita" bo na fullhd ultra 79fps jakos mnie specijalnie nie zdziwila. Kazdy ma rozne wymagania jednemu grafa mario wydaje sie superrealistyczna i sika po nogach innemu battlefield wyglada po prostu przyzwoicie.
Tu nie chodzi o wymagania tylko o znajomość technologii. Po za tym ściemniasz z tymi fpasmi bo, żeby odpalić BF4 na maxymalnych na jakie pozwala silnik w 60fpsach trzeba mieć podwójnego tytana za 15tys zł.
Gdy wybierzesz ULTRA wciąż wyłączone pozostają takie opcje jak skalowanie rozdzielczości, uberpróbkowanie i kilka ustawień w plikach gry, które poprowiają grafikę, ale sprawiają, że żadna pojedyńczka karta graficzna nie może uciągnąć ich na wyżej niż 5-10 fpsów.
Po za tym full HD to już przeżyek. Nie wiem czy słyszałes o rozdzielczościach 2k, albo 4k, które są już znacznie ładniejsze niż zwykle hd(i BF równiez wygląda na nich znacznie ładniej), ale przy okazji wymagają sprzętu za kilkanaście tysięcy zł.
Ta twoja "przyzwoita grafika" może wynikać z tego, że nie grałeś na maksymalnych ustawieniach tylko na "ultra" dla niedzielnych graczy.
To smutne ze w Polsce na w miare dobry komputer stac albo milionera albo maniaka biaracego kredyt na 30 lat na swojego "wypasionego" blaszaka a slowo Tytan wciaz wprawia o gesia skórke kowalskiego spod 15stki chcecago sobie popykac na pececie tyle ze ja nie obracam w zlotowkcha. A moj sprzet to: procesor najnowszy i potezny Intel 4004, wypasiona pamiec Intel 1103 i grafika Intel iSBX 275 zjadajaca te smieszne tytany na sniadanie ale pewnie w Polsce jeszcze malo mowia te nazwy.
Moim zdaniem to raczej nie jest w miare dobry komputer, tylko tak jak powiedziałes komputer dla maniaków, który dla normalnego człowieka nie jest wart swojej ceny.
Na komputerze za 3500-4k spokojnie pograsz na "ultra" przez najbliżesze 2-3lata, ale, żeby móc cieszyć się przyszłościową grafiką musisz wydać 4 razy więcej.
Na szczęście za kilka lat Tytany będą główną siła Nvidii i pewnie większość z nich będzie można kupić bo kilka stów i 4k stanie się normą - ale wtedy dla najbogatrzych będą już dostępne 16k i sprzęt przenoszący świadomość do gry.
Denerwuje mnie to że jak wsiadam do helikoptera i ktoś nim steruje to zawsze o coś się rozbija i wszystkich zabija.