Ponoć z wstępnej zapowiedzi z CD-Action wynika że Kazimierz to straszny gbur ;d i nawet w przyjaznych stosunkach naskakuje groźnie do innych oby nie było polskiej parodii...

A gra z tego co się obiecuje wniesie sporo usprawnień rozszerzy część aspektów no ja nie mam zastrzeżeń i czekam z niecierpliwością.

Ja właśnie też w CD-a przeczytałem. W sumie można o tym nowy temat założyć.

Jak masz jakieś ciekawe informacje to śmiało możesz się nimi tu podzielić ja tylko wiem tyle co z tamtej zapowiedzi.

Już nie róbmy bólu dupy, to przecież gra, a nie multimedialny podręcznik historii.
Polska powinna mieć 3 przywódców moim zdaniem:
* Kazimierza Wielkiego - dodatki do ekonomii i plusy do zadowolenia/kultury
* Jan III Sobieski - dodatki dla jednostek bojowych
* Piłsudski - dodatki bojowe + dodatek ekonomiczny

Wiesz, żadna cywilizacja nie ma więcej niż jednego przywódce.

... co jest głupotą niestety. W Civ 4 było po paru przywódców na państwo, pokazując tym samym, że każdy kraj miał kilku wielkich ludzi.
Jednego tylko nie mogłem zrozumieć - dlaczego Rosja ma Stalina jako przywódcę, zaś Niemcy nie mają Hitlera...

Prawdopodobnie dlatego, że Niemcy nie są zbyt dumni z Hitlera, a Rosjanie uznają Stalina za jednego z najlepszych przywódców.

Oczywiście, lecz nie trzeba być z czegoś dumnym, by stwierdzić, że jest to wielkie. Hitler z pewnością do wielkich należał, a w kwestii ludobójstwa, Stalin go przebił na głowę (ponad 25 milionów ludzi).

Bo stalin nie wybrzydzał - mordował swoich na równi z obcymi (albo i bardziej swoich - bo tych miał więcej pod ręką), hitler eksterminował z rasistowskich pobudek - siłą rzeczy ma mniej ofiar bo był w ich doborze selektywny. Czy czyni go to mniejszym zbrodniarzem?


Co do Polski - nie wierzcie we wszystko co przeczytacie w podręcznikach historii, bo zaraz wyjdzie, że dwudziestu wielkich przywódców mogliśmy mieć w tej grze. Są władcy popularniejsi w naszej pamięci i mniej popularni, a trzej wymienieni przez Oriflame?
Kazimierz, świetny gospodarz, ale trochę tchórz. W toczonych przez niego bojach więcej mitów i przekłamań niż prawdy... w dodatku był najnormalniej w świecie gwałcicielem. Niby nic nowego, faceci u władzy często nie słuchali odmowy ze strony damy, no ale mimo wszystko skaza zostaje. No i te romanse i gwałty na lewo i prawo (i chlanie na umór) nie pozwoliły mu spłodzić prawowitego potomka - lipa dla dynastii...
Jan III Sobieski - bez wątpienia wielki wódz. Sęk w tym, że fatalny polityk. Jako, że za jego władzy, pomimo wygranych bitew, pozycja Rzeczpospolitej osłabła jeszcze bardziej trzeba uznać, że błędy polityczne zepsuły więcej niż naprawiały wygrane bitwy.
Józef Piłsudski - ludzie zdają się nie pamiętać, że obalił legalnie panującego prezydenta wszczynając wojnę domową. To dla mnie przekreśla wszystko co dobrego zwojował. Po każdych wyborach jedni będą zadowoleni a inni będą marudzić, że Polska ma przerąbane bo ten kto wygrał tylko jej zaszkodzi (bo tylko ci na których JA chcę głosować mogą mieć rację - typowe myślenie przeciętnego wyborcy). I co? Platforma ma wszczynać wojnę za każdym razem jak wygra wybory PIS i odwrotnie? Okres jego władzy jest w Europie liczony w jednym szeregu z wszystkimi faszystowskimi reżimami Europy (licząc z Włochami musolliniego, i rzeszą adolfa).


Szczerze mówiąc sam nie wiem kto mógłby zasłużyć na zaszczyt bycia twarzą Polski w tej grze. Sobieski to nie jest zła kandydatura - na pewno nie jeden w Europie o nim słyszał. Bem - choć raczej raczej jako "wielki generał" niż władca - bohater narodowy Polski, Węgier, Turcji... walczył z zaborcami gdzie tylko mógł, w tym celu gdy upadły powstania w których brał udział przeszedł na islam i wstąpił do armii tureckiej chcąc w jej szeregach kopać tyłki Rosjanom! Kościuszko - też kandydat raczej na generała - jeden z bohaterów amerykańskiej wojny o niepodległość....
z takich typowych kandydatów na władcę poleciłbym kogoś z pary Mieszko I, Bolesław Chrobry - pierwszy to historycznie uznany twórca państwa polskiego, drugi umocnił jego pozycję, został pierwszym królem Polski (a ranga królestwa deklasuje księstwa - innymi słowy jego prestiż to prestiż całego kraju!). Potem długo długo nic... może dopiero ten Sobieski (na upartego wcześniej Batory - też dobry wódz).

Batory to dobry król, ale na Polaka, lepiej Polaka. Z całym szacunkiem dla Stefana.

Skoro jest husaria to uwazam, ze powinien byc Jan III Sobieski zamiast Kazimierza Wlk.