Gry, które wymieniłeś są dobre, nawet bardzo dobre, ale po nich przyjdą kolejne jeszcze lepsze. Natomiast heroes lll jest ponadczasowy.

Heroes III jest ponadczasowy? Czy kompletnie przeciętne dodatki do niego?

Uwielbiam Herosa III, ale muszę się zgodzić. Podstawka zasługuje na 1 miejsce, ale 2 i 3 dla dodatków to chyba lekka przesada. Tym bardziej że Armageddon's Blade (a dokładniej mówiąc zmiany wymuszone przez graczy) to początek końca całego Might & Magic.

Armageddons Blade jest akurat jednym z lepszych dodatków jakie wyszły.

Na pewno nie stanowił jednak zupełnie nowej jakości jak chociażby rozszerzenie do Diablo II

Zgadzam się z Tobą kolego. Wiedźmin czy Gothic to dobre gry jednak nie tak kultowe jak Herosi. Nigdy nie zapomnę ile godzin w to grałem. Pomimo że tamtymi tytułami też byłem zachwycony i grałem godzinami to Herosi przykuli mnie do kompa najbardziej. Ten klimat jest niezapomniany.

Heroes III Armageddon's blade jest grą b. dobrą jednak dla mnie lepsze jest Disciples II bunt elfów.

Jedyne co godne uwagi w Armageddonie to Gelu (ten bohater blady jak ściana), bo granie nim wymagało stosowania zupełnie innej taktyki. To było super. Ale gdy skończyło się jego kampanię, dodatek stawał się na powrót kopią podstawki.

Ogólnie dodatki do H3 są treściowo strasznie żałosne. Taki SoD praktycznie nic ciekawego nie wnosi do podstawki , w AB przynajmniej dodano jeden nowy zamek i o ile się nie mylę jednostki nienależące do żadnego zamku ( chłop , mumia itp. ).
Dla mnie 'Kampania Gelu' była praktycznie taka sama jak inne. Przeszedłem jeden scenariusz i dalej nie chciało mi się tego ciągnąć. Kampanie w tej grze są IMO kopią kopii z kopii i tylko Hot-seat wydłuża jakoś żywotność tej produkcji.

No, Gelu się grało wyjątkowo fajnie, ze względu na jego zdolność specjalną- wokół niej budowało się cały gameplay. Jest to jedyny bohater w grze, który (aby grać nim efektywnie) wymaga innego podejścia.

O jaką zdolność chodzi , bo nie za bardzo rozumiem? Dla mnie bohater jak bohater , choć trochę za bardzo skoksowany ( strzelcy rekrutowani w zamku ).

Co masz na myśli "treściowo" ? Bo psioczysz i na zmiany w mechanice gry czyli dodanie postaci, lokacji itp. a obok tego psioczysz na fabułę. O co chodzi?

Ha ha ha Gothic lepszy od Heroes... dawno nie słyszałem lepszego żartu.

Z tego co wymieniłeś podobnego kalibru gra to Diablo II, jednak Heroes III są lepsi, bo DII się z czasem nudzi a H3 nigdy, przenigdy. xD

H3 się nie nudzi ? Ostatnio spróbowałem pograć ale znudziło mi się szybciutko :p

Nie tylko Gothic, dużo innych gier. Heroes to szachy w bajkowej wersji. Prawdziwych bitew czy wykazania się umiejętnościami strategicznymi tu nie znajdziemy...

'szachy w bajkowej postaci.' 'wykazania sie umiejetnosciami strategicznymi tu nie znajdziemy..'
Przeczysz sam sobie, albo nie umiesz grac w szachy ;)

Za duży skrót myślowy zrobiłem. Chodziło mi naturalnie o możliwość wykazania się umiejętnościami strategicznymi przy manewrach armii.

to ja ci powiem tak przejdz takie kampanie jak festiwal zycia jak pogromca smokow jak festiwal zycia albo z mutare i jesli tam nie musisz zastowac jakiejs strategii to naprawde czapki z glow

Gra mnie odrzuca wszystkim, więc nie mam zamiaru się do niej nawet zbliżać. Pisałem - jak chcę szachy, to pogram w szachy. Po co mam grać w szachy w wersji fantasy? Jak ktoś chce, to jego sprawa, ale prawdziwa strategia na komputer to prawdzie armie, oddziały itd.

Czyli oceniasz powierzchownie coś o czym nie masz pojęcia bo grafika ci sie nie podoba. Innymi słowy publicznie się skompromitowałeś. Z jakiej racji ktokolwiek przeglądający to forum ma się sugerować treścią twoich postów?

Nie każdemu może odpowiadać wszystko w "Heroes" ale jak ktoś ma ambicje sensownie wypowiadać się publicznie i doradzać innym, to powinien wykazać, że chociaż w 10% ma pojęcie o czym mówi. Jesli nie ma się pojęcia i nie ma się ochoty zgłębiać tematu to lepiej siedzieć cicho i nie robić z siebie pośmiewiska.

argumenty typu:
"prawdziwa strategia na komputer to prawdzie armie, oddziały itd."
albo "Diablo II,Wiedźmin2,Wiedźmin,Saga Gothic,Saga Uncharted i wiele wiele innych że ta gra jest na wyższej pozycji niż te co wymieniłem to jakieś nieporozumienie"
są żenujące i na poziomie ośmiolatka po lobotomii. Jak można porównywać rpg i akcyjniaki do strategii turowej?? Gier się nie dzieli gatunkami i nie hierarchizuje ich tak jak muzyki czy filmów. To tak, jakby mówić/pisać, że cały metal to gówno a w rapie czy punku wszystko wybitne albo na odwrót, albo wszystkie horrory to gówno a kino gangsterskie same perły albo na odwrót.
Wszystko dzieli się na arcydzieła i nie arcydzieła. "H3" z pewnością są arcydziełem.

Czy ten post na pewno był do mnie?

zgadzam się. Takie wysokie miejsce w rankingu dla tej serii,to jakis żart !!! Nawet na strategię to gra szybko nudzi - co Ci ludzie w tym widzą... ;( Ale co kto lubi ;)

hehe, gram od x lat i nie znudziła

Właśnie kto co lubi mnie akurat też nie nudziła :)

A jednak :)