no właśnie żadnych minusów :)

a chocby moge podac bezsensowne odejscie od glownej fabuły HoMM. Odejscie od jakiejkolwiek fabuły.
To juz niejest Heroes tylko jakies osobne dzieło ktore moze sie niektorym podobac, ale zaglab sie bardzie w 3 czy 4 heroes i sobie porownaj czym jest ta gra a wtedy sobie uswiadomisz ze ubusoft sobie cos pomylil.

Cały schemat gry zerznięty z trójki i wsadzony w 3D, które nie wniosło nic dobrego - zmniejszyło czytelność.

Każesz wymienić minusy no to masz, więc nie odwetuj :pierdo*****, bo to nie na miejscu. Ja wychowałam się na trójce. Dla mnie 5 nie wnosi nic nowego, tylko męczyłam się, bo porównywałam do poprzednich 2 części. Dla mnie to już nie to samo. W tamte grywałam 24/dobę tygodniami, na hektolitrach kawy ;p 5? Nie ma magii, nie ma klimatu. 3d wszystko psuje. Tak samo jak w wormsach, w disneyu, garfildzie i wszędzie gdzie klasyke trzeba unowocześnić ? Bullshit, ja się na tym wychowałam, ale mój młodszy brat, któremu 3d nie jest obce też wybiera starszą wersję ;)

A grałeś w Heroes VI ? I co podobała ci się tam cudowna grafika 2D ? Bo mi nie i to tak bardzo że po godzinie rozgrywki skończyłem w to grać i raczej do tego szybko nie wrócę. Kiedy to np. nie mogłem wziąć surowca na mapie bo był on zasłonięty przez jakiś inny obiekt. Świetnie ! Może i dla ciebie najważniejszy jest klimat ale dla mnie ważna jest też mechanika gry i grywalność. A wiem że piątka nie miała z tym problemu. Prawda jest taka że grafika 3D jest przyszłością a 2D jest już przestarzałe i do większość gier się nie nadaje. Choć zdarzą się takie gry jak na przykład Wormsy w które lepiej się gra w 2D no ale błagam taką grą nie jest Heores. Ja wiem że masz sentyment do heroes 3 i co za tym idzie do grafiki 2D. Ale grafika 2D jest jak na dzisiejsze czasy przestarzała, niewygodna i tylko zawadza na każdym kroku. Za to z grafiką 3D nie ma najmniejszego problemu. I wkurzają mnie ludzie którzy mówią że grafika 3D jest wielkim minusem Heroes 5 nie podając przy tym żadnych sensownych argumentów albo mówiąc że niszczy klimat albo gra jest mniej czytelna. Jeśli już chcą być tacy szczerzy niech powiedzą że mają sentyment do grafiki 2D a nie pieprzą głupoty o tym że 3D jest gorsze od 2D.

Nie grałam już w VI, chociaż słyszałam od kilku osób, że jest znacznie gorsza od 5. Zniechęcona opiniami po nią nie sięgałam, może jak będę miała więcej wolnego czasu to to zrobię. Tak podobała mi się grafika 2d, bardziej niż 3d, chociaż może ciężko Tobie w to uwierzyć. Ja nie jestem jakąś znawczynią gier, jednak jeśli chodzi o platformówki i strategie zawsze wolałam i będę woleć 2d. Jak już pisałam wychowałam się na grach (podstawówka), które grafiką nie powalały ;p takie czasy, dopiero komputery wchodziły do polskich domów, więc może dlatego nie przeszkadza mi jej gorsza jakość. Nigdzie nie napisałam, że 3d jest gorsze od 2d. Jednak w wypadku tej gry bardziej mi odpowiadała, to już kwestia gustu i zapewne przyzwyczajenia. Już teraz nawet dokładnie nie pamiętam co jeszcze było z 5 nie tak, nie wciągnęła mnie, grałam może z dwa dni (dawałam szanse, ale robiłam to na siłę). Dla mnie 3 i 4 były grywalne i mi ich prosta grafika odpowiadała :P A 6 Twoim zdaniem godna polecenia ?

Ja grałem w III jakieś 4 tygodnie, a w V gram już ponad 5 lat :P A i tak jak gram Multiplayer albo z kolegami odkrywam coś nowego ;) Ale mniejsza z tym jeśli chodzi o VI to ja jej osobiście nie polecam. Wygląd zamków jest okropny, są tylko 3 surowce ( dla mnie jest to w sumie minus bo kolejne nie wiem po co dodane ułatwienie ), ogólnie w grze jest łatwiejsza, no i na koniec wisienka na torcie czyli automatyczny rozwój postać. Nie można już wybrać czy nasza postać będzie się kształcić w magi czy w machinach wojennych itp. wszystko jest teraz przydzielane automatycznie. Dla mnie jest to porażka. Ogólnie myślę że podał bym więcej minusów ale krótko grałem w tą grę i dość dawno temu więc z pewnością coś mi umknęło. Ja tam tak czy inaczej VI nie polecam :P

Po słabej 4 gracze chcieli powrotu do starej formuły. I go dostali, na dodatek w bardzo atrakcyjnej audiowizualnej formie.
Jak widać niektórym to mało. Trzeba szukać dziury w całym

Po co robić klona H3 w 3d i poprawić trochę efekty audiowizualne (moim zdaniem nie zostały poprawione - rozgrywka stała się mniej czytelna).
Zamiast grać w średniego klona, wolę powrócić do nieśmiertelnej trójki.

Szukać dziury w całym? Oj tu się nie zgodzę. Ta wersja jest beznadziejna. Wracając do założyciela tematu:
1. Interfejs jest tragiczny wg mnie. Wszystko poukrywane, mało przejrzyste.
2. Odejście od storyline z 3 i 4 (dla bardziej wkręconych). Przy okazji 4 to faktycznie 3 tylko pozamieniali itemy, budowle itp.
3. WOW!!! 3 D na ograniczonej mapie gdzie nic się nie dzieje. Dla gry turowej to tylko malutki dodatek.
4. Build postaci, miasta - dobry pomysł, wykonanie fatalne.
5. Nie znalazłem żadnych wskazówek w grze jak się budować bohatera, skille, itemy itp. Zabrakło im GB? Przy grze turowej !!!! To już przy byle jakiej nawalance coś takiego jest.
6. Miodność graniczy z krojeniem cebuli. Dla przykładu 3 siadałem z przyjemnością, łatwo prosto i przyjemnie, grafika słaba więc szybko się śmigało po obejrzeniu kilku walk. A tutaj tylko to oglądać, a jak się pogra, to uninstall i powrót do 3 :D
Wiem, że jestem dość krytyczny i mało z was się zgodzi, ale to jest moje zdanie i mogę je mieć :P
3D to nie wszystko, skopać całą koncepcję, zrobić z niego produkt odstraszający, każdego kto mnie spotka :) to już tylko fuszerka :( Aż szkoda chwała Bogu nie zmarnowałem na to pieniędzy, korzyści akademika :)
Pozdrawiam

Nival bardzo dobrze wywiązał się z reaktywowania serii, która mogła umrzeć wraz z wydawcą 3DO.
Dzięki V młodsze pokolenie graczy odkryło serie Heroes, młodzi może nawet zaczęli grać w III.
Która ma już ponad 10 lat. I nie oszukujmy się - dla kogoś, kto ma z nią pierwszy kontakt grafika jest delikatnie mówiąc niezbyt zachęcająca.
Także twierdze, że III jest najlepszą częścią serii, bliską ideału tego typu gier. Dlatego też wzorowana na niej V była dla mnie najlepszym co mogło się przydarzyć.
Nie dość, że jest bardzo dobra, to jeszcze zyskała serii rozgłosu i nowych graczy.

Ale nie - wszystko to źle, niedobrze. Lepiej wrócić do III.
Nie robić nic nowego, bo to już nie będzie "to".
Narzekać na każdą głupotę.
Z takim podejściem ta seria zdechła by wraz z nami.

bardzo dobrze ze kontynuują serię ale dlaczego w takiej formie. Produkcja 5 czesci heroes była juz rozpoczeta w chwili upadku 3DO (w tym NWC). Ubisoft po prostu olał projekt, projektantów artystow z NWC ktorzy chcieli sie przyłaczyc do produkcji nowej odsłony i storzył nieudana kopię 3. Nieprawda to ze 4 czesc heroes była nieudana. Ja bym rzekł "niedokończona". Studio juz upadało kiedy ta czesc wychodziła z tąd brak balansu i kiepskie dodatki, poza tym gra utrzymana w klimacie czego według mnie brakuje w 5 cześci.

No i dobrze, niech zdycha. Herosi się skończyli na III. Nie zliczę ile setek godzin zleciało na III, ta produkcja miała i wciąż ma niesamowitą grywalność. V też kupiłam, a jakże, zwalczając niesmak dawałam jej kolejne szanse, by wreszcie usunąć po jakiś dwóch godzinach. Teraz się kurzy na półce a ja dalej zagrywam się w III.

Dokładnie tak jak ja. :-\
Byłoby inaczej gdyby amerykanie ponownie przejęli serię, bo oni z reguły robią najlepsze gry i jakby stworzyli sequel wracając do Antagarichu (świata z częsci I-III) . Fakt Czasu Rozliczenia powinno się ominąc bo świat Ashan jest totalnie nudny i bez klimatu (w sumie nie wiem czy częsć IV dzieje sie w tym samym świecie co V i VI tak czy inaczej wszystkie są siebie warte) .

Ludzie, powiedzcie mi ile lat mieliście grając w H3 a ile w H5?

Ludas nie chce cię smucić ale napisałeś trochę bullshitu.

1 - Rozumiem, że jeśli wszystkie okienka są na ekranie to dopiero wtedy jest przejrzyście?
2 - W 5 mamy zupełnie nowe uniwersum. Sam uważam, że Ashan jest dość ciekawy. A jeśli chodzi o fabułę - było kilka niepotrzebnych wątków ale mimo wszystko dość interesująca.
3 - Nie wiem dlaczego wskazujesz 3d jako wadę.
4 - Co złego w buildach? Postać tworzysz i rozwijasz jak tylko zechcesz. A miasta cudne.
5 - Samouczek polecam

Osobiście nie przepadam za strategiami 3D. Nie wiem czemu, zawsze wolałem 2D - zupełnie inny klimat. Widocznie to jest osobisty osąd.

Nie widziałem, żeby ktoś krytykował serie Civilization za przejście do 3D.
A w serii Heroes to jest główny argument przeciwko piątce.

Może niektórzy podchodzą do Heroes III sentymentalnie i łapią się czego mogą, by skrytykować V. Ja nigdy nie kieruję się sentymentem, bo jako dziecko (wtedy zaczynałem grać) łapałem się wszystkich gier - jak się nie rozumiało to i kaszanki bawiły. Każdy powinien na nowo zagrać w te sentymentalne klasyki jak już dorośnie i wtedy wydać ostateczny osąd.

Także moją osobistą preferencją w grach strategicznych, czy izometrycznych RPG jest 2D. 3D mi nie pasuje, ale nie użyłbym tego jako minusa, który może pogrążyć grę w porównaniu z inną.

A choćby to że trójka i tak jest lepsza i czasem w podziemiach człowieka kre zalewa:0Ale tak to nic:)

Najpierw naucz się pisać a potem usiądź do komputera

Ha ha
A poza tym od Heroes 5 jest lepszy dodatek Dzikie Hordy bi jest tańszy , ma więcej frakcji i jednostek a po małym zpathowaniu (200 mega) robi za Heroes V złota edycja

Nie

Tak . Sam ostatnio tak zrobiłem dla swoich dzikich hord i cieszyłem się całą złotą edycją. Mogę powiedzieć nawet jak.

Gówniana grafa, dziwnie pomieszane frakcje i w ogóle mało frakcji, kiepska grywalność

Chyba jesteś śmieszny. Grafika miała co prawda bardziej ,, bajkową " oprawę ale na pewno nie byłą gówniana jak na tamte czasy. ,, dziwnie pomieszane frakcje " nie wiem o co dokładnie ci chodzi. Czy 8 frakcji to dla ciebie mało ? Nie wydaje mi się. Kiepska grywalności ? napisz dlaczego. Bo dla mnie grywalność byłą BARDZO DOBRA. Oczywiście można by się czepiać fabuły która w tej grze była naprawdę denna. Ale to jest jedyny minus tej gry a to co napisałeś jest wyssane z palca bez żadnych podstaw.

no dobra, wyssałem to z palca :f

nie, Michał

Ale byłem blisko

O czym by nie gadać zawsze na ch*ja zejdzie.

xD

łehehe :D

Nie wiem co akurat kolega nillvo mial na myśli pisząc "kiepska grywalność" , ale ja napisałbym tak samo. Z prostej przyczyny - grywalność 5tki jest fatalna. Co to w ogole ma być żeby tura przeciwnika trwała 10 minut? przecież to chore. Pamiętam że gdy grałem we piątke moja tura trwała niecałą minutę nawet w zaawansowanym stadium gry a przeciwnicy ruszali sie około 10 minut. Ja musiałem siedziec i gapic sie bezmyślnie w nieruchomy ekran, do tego gra lubi sie zawiesić i wywalić do pupitu. [mam wersje oczywiscie oryginalną a kompa nowszego o jakies 4,5 lat niz ta gra, wiec musi to być kwestia programu]. Oczywiscie minusów mógłym naliczyć więcej ale skoro jestesmy przy temacie grywalnosci to chwilowo na tym poprzestanę. Jedna z najgorszych gier jakie grałem i boli mnie ta kilka dych które dałem za złotą edycję "HoMM5".

Powiem szczerze że nigdy nie grałem w 5 w multi więc nie wiem jak to wszystko funkcjonuje. Jeśli chodzi o zawieszanie się gry to NIGDY mi się nie zawiesiła a kompa nie mam wcale takiego nowego. Nie pisz że możesz wymienić więcej minusów tylko je po prostu wymień bo twoje argumenty są na razie mało przekonujące.

Heh, najsmieszniejsze jest to, że ja tez grałem tylko na singlu. I miałem taki problem, gdyby nie to pograłbym więcej ale jak się okazało nie dało się. Taki stan rzeczy uniemozliwił mi po prostu grę, co czyni go tak kolosalnym minusem, że więcej nie trzeba juz wymieniać. Gra jest antygrywalna. Jednak, skoro tak prosisz to wymienię Ci reszte minusów. x)
- grafika 3D, kwestia sporna, ale skoro w 6tce z niej zrezygnowali to musieli miec powód ;p
- grafika ogólnie nieciekawa nie wiem czy gdyby była 2D to by coś pomogło.
- mało pojedynczych scenariuszy, przy czym w kazdym jakaś głupia fabuła i zbedna gadanina. Po co to?
- brak klimatu, nawet 4ka miała jako taki klimat, tutaj zero.
- wygląda miast, nie dość że nie czytelny to jeszcze nieciekawy - zwykłe wioski, miasta gdzie są postawione raptem 2 budynki wyglądaja jak super metropolie, dziesiątki wiezyczek w około full wypas. Fajnie, tylko gdzie klimat? Nie wspomnę już nawet o tym że jak stawiamy jaki kolwiek budynek ginie on w odmętach setek identycznych, potrzebujemy specjalnego uinterfejksu zeby sie połapać gdzie jest karczma, gdzie gildia magów, gdzie kupujemy wojsko i etc. w trójeczce było wszystko jak na tacy, do tego piekne miasta, budowle w rozmaitych stylach kazda inna - cuc, miód. A tu - śmietnisko i burdel.
- imiona bohaterów. Vladimir - i wszystko jasne. Brakowało mi tylko herosa o imieniu Putin. Ja rozumiem, że grę robili rosjanie, ale bez przesady! czy jakby akurat mieli ją robić polacy to herosi musieliby się nazywać Jacek, Michał, Domino, Mateo? dajcie spokój... ++ dla porównania z trójką - Ingham, Thorgrim, Broghild, Crag Hack, - to są imiona! Klimat wylewa się hektolitrami.
- muzyka. Nawet jej nie pamiętam. Na dżwięk tej z trójki aż serce biło mocniej, dało się wyczyć momentami nutkę bałkańskich brzmień ale nie nachalną, tak czy inaczej jedna z najlepszych ścieżek w historii ludzkości ewer! czasami słucham jej samoistnie dla relaksu. Nawet czwórki mocna stroną była muzyka a tu?
- wygląd jednostek. Są przypadki gdzie jest ok, ale są i przypadki fatalne. Do tych pierwszych moznaby zaliczyć impy, koszmary, i cały zamek mrocznych elfów i krasnoludów, orkowie tez byli ok. Natomiast Przystań (ANIOŁY z MANGI?! wtf?!!, mnisi, zbrojni), Akademia (fatalne bezgłowe dziny, gargulce jak sklepowe wózki, magowie jak islamscy terroryści, tytani z fryzurką jak lowelas z bojsbendu...), (arcydiabły jak świnie, smoki jakieś takie nieciekawe, licze, wampiry, tez nieciekawe. Dramat ogólny w tej kwestii. Oczywiscie w tej sytuacji o klimacie dalej nie ma mowy.
- dla tych co graja w kampanię (ja się do nich zaliczam) - fatalna sztampowa fabula. "Pobożni ludzie kontra diabły", az sie rzygać chce. To samo mieliśmy w trójce, tyle że było wciągająco, klimatycznie i świeżo.
- Długie i nudne briefingi - gadki bohaterów o niczym wystepujące przed i po kazdym scenariuszu w kampaniii, i jak sie okazuje pojedynczym też. Oczywiscie po to bo nikomu nie chcialo sie czytac i wyobrazac sobie tych scenek jak to było w czesciach 1-4, mielismy wtedy w tym wszystkim fragmenty powieści co dopełniało tylko genialności tamtych czesci. 5 zatem sprawia wrazenie robionej dla neandertalczyków którzy boją się czytania literek (bez obrazy).

hmm, coś jeszcze?

Tak coś jeszcze !. Z tym wszystkim co tutaj napisałeś zgodzie się tylko z jednym argumentem a jest nim fabuła. Wszystkie inne argumenty można od razu wywalić do kosza. Grafika jest zła ? No co ty ta gra ma już 6 lat. Wygląd miasta ? Nie rób jaj te miasta są istnym arcydziełem w porównaniu z tym co było w 3 wszystko jest dokładnie wykonane budynki są mało widoczne po to żeby nadać grze większego realizmu. Muzyka według mnie jest na bardzo wysokim poziomie. Imiona bohaterów ? Ty chyba naprawdę nie masz się już czego się czepiać ja osobiście mam w dupie jak nazywają się bohaterowie w grze - ,, Ingham " co to jest to się je ?. Wygląd jednostek jest według mnie idealny każda jednostka jest wykonana z precyzja. Klimat jest dobry.

hmm, coś jeszcze ?

"Grafika jest zła ? No co ty ta gra ma już 6 lat"
Hahaha, Ok, tylko ża ja dosłownie padam na kolana przed grafiką z trójki gdzie rzeczywiście mozna mówić o precyzji a ma ona lat prawie 15 xD, nie chodzi o starość tylko o jakość.

"Wygląd miasta ? Nie rób jaj te miasta są istnym arcydziełem w porównaniu z tym co było w 3 wszystko jest dokładnie wykonane budynki są mało widoczne po to żeby nadać grze większego realizmu"
dokładnie wykonane? jasne. naćkane rojowisko identycznych budynków w kazdym mieście, kazdy nie do odróżnienia i kazdy wygląda jak wycięty z takiego samego papieru (tyle że 3D, wiec powiedzmy origami). Proszę Cię, mozesz chwalić 5 do upadłego, chętnie się z Tobą podroczę, ale nie porównuj jej z trójką bo to jawny strzał w kolano dla Twojej argumentacji. xD. Aha i Twoim zdaniem, jak rozumiem, byle zapyziała wiocha, zaraz po rozpoczęciu gry wygląda jak zaawansowane miasto, dziesiątki mniejszych domków i dziesiątki majestatycznych wież ( z czego, pozwolisz, że sieę powtórzę - każda taka sama), a ważne budynki jakie buduje gracz wygladają jak miniaturowe alkierze i dobudówki do tych wieżyczek i za cholere nie mozna ich potem dojrzeć...

"Muzyka według mnie jest na bardzo wysokim poziomie."
Cóż. miłego słuchania zatem.

"Imiona bohaterów ? Ty chyba naprawdę nie masz się już czego się czepiać ja osobiście mam w dupie jak nazywają się bohaterowie w grze" , "Klimat jest dobry."
No i tym się różnimy, skoro wiele rzeczy masz "w dupie" to o czym my ty rozmawiamy? Ja najwyraxniej mam jakies wymagania w stosunku do gry, Ty nie. Imiona są bardzo ważne jeśli chodzi o klimat gry, który Twoim zdaniem jest dobry i nie popierasz tego zadną argumentacją, odnoszę wrażenie że "klimat" jest to dla Ciebie określenie obce albo conajmniej abstrakcyjne. Jeśli jest się graczem, który szuka wyszukanej rozrywki i umie takową docenić to każdy szczegół nawet taka pozornie pierdoła jak imiona są bardzo ważne. Jesli nie widzisz w tym problemu widac mamy zupełnie inne podejscie do tematu.

"Wygląd jednostek jest według mnie idealny każda jednostka jest wykonana z precyzja."
Dobrze, że napisałeś "według mnie" bo według mnie woła o pomstę do nieba. Widać, że projekty i szkice chińczyków zamówione po taniości, ale cóż - co kto lubi.

Dobra uważam że ten spór nie ma sensu ty wież w swoje przekonania a ja w swoje.

Heroes 5 jest najlepszy a 3 ssie !

Przypominam, że nie podałeś żadnych kontrargumentów do moich. Podoba ci się gówniana gra i nie umiesz jej nawet sensownie obronić. Nie zgadzasz sie z moim zdaniem - ok (pomijam fakt, ze nie potrafisz uzasadnić dlaczego sie nie zgadzasz), ale nie przesadzaj bo zachowujesz sie jak tępy bachor w tej chwili i obnażasz swoją niemoc argumentacyjną. To jest twoje zdanie - ok. Graj w gównianą piątkę i tyle. Krzyżyk na drogę.

Twoje argumenty są do dupy i tyle. Ja odpowiedziałem na nie klika komentarzy wyżej i nie mam zamiaru pisać tego samego w koło.

Te twoje wypociny to nie była żadna odpowiedź, po prostu napisałeś coś przeciwnego co nie ma żadnego odbicia w rzeczywistości, i ja tez zdawałoby się juz ci to uświadomiłem. Moje argumenty są oczywiste i kazdy w miare ogarniety czlowiek dostrzega grając w HoMM5 że tak jest, ty nie przyjmujesz tego do wiadomosci to twoj problem. Nie zamierzam na siłę zmieniac twoich poglądów i wmawiac ci coś w co nie chcesz wierzyć. Nie zabraniam ci tez chwalic piątej cześci tutaj na forum - masz do tego prawo, podoba ci sie, chcesz ludzi zachęcic zeby w nią grali - ok, ale bardzo prosze odpieprz sie od HoMMIII jak sie nie znasz, bo jest to najlepsza gra wszechczasow. Nie porównuj jej z marną piątką zatem. x-/
Po prostu udaj że czesci 1-3 tej serii nie istnieją, jesli tak ci wygodnie. Porównuj 5 z czesciami 4 i 6 bo to godne takiego porównania pozycje.

Nie mam zamiaru porównywać 5 z 4 bo to jeszcze gorsze gówno od 3

Ale za to 5 to jeszcze gorsze gówno od 4.

No niekoniecznie,dla mnie 4 jest najgorsza,ta ohydna grafika..już wolę słodki klimacik 5...
5 nie jest wcale taka zła,4 to męczarnia po 5 minutach chcę się ją wyłączyć,wyje*******,i zapomnieć na wieki wieków..
(amen).
3 najlepsza była,jest i będzie,tak samo jak 2 ale 5 daleko nie odbiega za to 4 mogła wcale nie powstawać..

Piątka byłaby lepsza od czwórki gdyby dało się w nią grać (czyt. gdyby tura przeciwnika nie trwała tak ślamazarnie długo). NIesety w IV da sie pograc nawet i ze dwa tygodnie, kampanie nie są najgorsze w sumie, twórcy poszli troche bardziej w rpg, bohaterow mozemy łaczyć w druzyny (czyt. jedną armie) moga zbierac i kupować sobie nawet niemagiczne itemy itd. nie chwale tego uwazam ze powinni byli zostac przy zasadach znnych z genialnej trójki. Piątka natomiast, tak jak powiedziałem jest antygrywalna, podczas trwania tury mozna bylo zrobnic 10 innych rzeczy.