Bardzo trafny komentarz.
Oprócz minusów, które wymieniłeś ja jeszcze dodam brak jakiegokolwiek klimatu.
Nie czuć tutaj świata jaki się przemierza, nie czuć zupełnie powagi naszego zadania i naszej przygody.
Zazwyczaj w grach gdzie mam możliwość decyzji jakie można podejmować to jednak kieruje się sympatią do danej grupy postaci, ale tutaj niestety wszystko jest płaskie i mało ciekawe. Nic tutaj nie buduje klimatu, a wybór pomiędzy zabiciem "bardzo ważnych" postaci, a ich ocaleniem, miałam w nosie.
Ogólnie to szkoda, bo liczyłam na o wiele lepszą grę.

Może lepszy okaże się sequel, bo będzie większy fundusz, dzięki zarobieniu na "jedynce" i temu, że studio przeszło pod skrzydła Microsoftu. A sequel myślę się ukaże.

Dla mnie najciekawszy i najfajniejszy rpg ostatnich lat. Dragon Age 3 - badziew z pustym światem, Fallout 4 - nudne gunwo, Mass Effect Andromeda? Obraza trylogii ME. Greedfall? Średniak. Elex ? Średniak, Deus Ex? Fajny ale żałośnie krótki. Tylko Kingdome Come: Deliverance całkiem spoko no i oczywiście Wiedźmin 3 . No i Outer World również trzyma poziom. Reszta gier wyżej wymienionych - gorsza, nudniejsza dla mnie .

System zwalniania czasu nie ma startu do V.A.T.S? haha, w kilku recenzjach czytałem, że jest ciekawszy od V.A.T.S. Jak dla mnie bardzo efektowny i mega przyjemny w używaniu. Rozczarowanie? Dla mnie nie. Fallout 4 mnie nudził i nie angażował, postacie to jakieś manekiny. Tu z kolei na odwrót, od razu wciąga, postacie z krwi i kości. Trudne wybory, ciekawe historie i zadania. Jak na nową markę udało im się. Teraz tylko czekać na dwójkę z większym budżetem i będzie murowany hit.

Chyba grałem w zbyt dużo gier, żeby się z Tobą zgodzić. To, że Fallout 4 Cię nudził nie umniejsza faktowi, że Outer Worlds jest również średniakiem. :) Też czytałem, że system zwalniania czasu jest lepszy od V.A.T.S. tylko nie wiem z której strony to się działo. Może i fajny pomysł z tym, że gdzie się trafi to inny skutek, ale to i tak nie miało żadnego znaczenia, bo trzeba było naparzać w przeciwnika XX razy, by go ubić. Nie uświadczyłem ani razu, że ten system jakoś daje poczucia mocy. Np. punkty "zabicie", gdzie ani razu się mi nie udało zabić przeciwnika strzelając w ten punkt, bez względu jaki przeciwnik i jaka broń. Najłatwiejszą możliwością tego dawał po prostu strzał w głowę (u ludzi). Więc tak, dla mnie spowalnianie czasu w Outer Worlds nie ma żadnego startu do V.A.T.S.

Powiem że ja chociaż Fallouta 4 przeszedłem a Outerworlds jakoś nie mogę, odrzuca mnie ta gra. Strzelanie jest tragiczne, postacie nudne i ten kiczowaty klimat.

Ta gra nie stawia wyzwań a postacie w stylu Parvati to dramat miazgunia jeśli chodzi o treść bo nic ciekawego się nie dzieje. Świat w którym głupiego kartonu nie idzie przeskoczyć, drzewko skilli zrobione na totalny odwal się.

Nie liczyłem na wiele ale dostałem słabą grę. Fallout 4 zdecydowanie jest lepszy.

Obsidian zawsze coś zwali i tak jest tym razem.

Mnie też gra zawiodła, FaLLout 4 jest kiepski i się nudzi ale chociaż ma grywalność zapraszam https://www.youtube.com/watch?v=8Z0NS6UTr2g&list=PLI2HRQC_mAWRcfQ6z08CK_If5ukT4K -Rb