Mylisz się co do SI. Jest ono lepsze od tego z współczesnych gier z jednego względu. Gra jest oskryptowana i komputer ma sensowny plan na bitwę. Dzięki temu jest ona trudna i klimatyczna.

Dzisiaj mam np. takiego Total Wara, stoję na przeciwko wroga i nie wiem czy mam się śmiać czy płakać bo komp stoi i łazi w tą i z powrotem, bez ładu i składu. Zrobienie dobrej, uniwersalnej AI dla różnorodnych armii jest ogromnym wyzwaniem. W Dark Omenie komp ma sensowny plan i przede wszystkim nie łazi w kółko tylko szybko atakuje, często z wielu stron. Wszystko jest zasługą skryptu. Gdyby zamiast tych skryptów dać AI z jakiejś gry z serii Total War to wyszłaby padaka.

Skrypt ma jednak jedną zasadniczą wadę. Powtarzalność. To tak jak w kampanii crpg - za pierwszym razem walka jest ciekawa, zaskakująca, możesz się nawet wczuć w fabułę, a za drugim razem dostrzegasz, że to fikcja, że zawsze jest tak samo, że jest pewien schemat. Ale to z reguły dobry schemat. I tak samo w Dark Omenie. Za pierwszym razem szok i przerażenie, ale jak za dużo razy loadujesz to czar pryska.

Nie mniej wolę zagrać 20 czy tam ile dobrze oskryptowanych, trudnych bitew niż 100 badziewnych w Total Warach, które nadają się tylko i wyłącznie do gry online. Aż sobie zachowałem starego laptopa i Windowsa XP i 98' w szafie, aby kiedyś w te stare gierki pograć.

A co do tur z tematu na dole to chodzi mi o oznaczenie gry na filmwebie.

Ale skrypty to chyba wyznacza człowiek a nie SI (choć tą w sumie też tworzy człowiek). Skrypt w postaci kolejnej fali zaczyna działać, gdy jednostka przekroczy jakąś niewidzialną linię na mapie. Generalnie najgroźniejsi byli czarodzieje z teleportacją - pojawiali się nie wiadomo skąd walili jedno zaklęcie - i ginie 1/4 jednostki. Ale to była taka bardziej broń psychologiczna gdyż jeśli przegrywałem to nie przez magika. W Total War mało grałem - ostatnio w pierwszego Shoguna - i tam faktycznie jak wróg nie broni mostu to często zwiewa gdy do niego dobiegają moje jednostki. Ale ja gram na normalnym poziomie trudności. Kiedyś jeszcze wcześniej grałem w pierwszego Rome i tam dwukrotna przewaga liczebna nie była przeszkodą. Czy mi się wydaje, czy pierwsza gra z serii total war była trudniejsza od późniejszych?

Shogun był trudniejszy od Medievala, Rome, Medievala II, Empire i Napoleona oraz Rome II. Pod względem stopnia trudności dorównał mu jedynie... Shogun II :)

Skrypt to taka prymitywna wersja SI. W sumie klasyczna SI też działa podobnie - ty wykonujesz manewr A, a komp odpowiada manewrem B.

Tyle tylko, że ten prymitywizm się sprawdza. Bo klasyczna AI jest jedna. I np. w grach TW komp jest tak samo durny podczas każdej bitwy. W przypadku gier stricte bitewnych, każdy scenariusz może być oskryptowany inaczej. Każda bitwa jest inna. Ba - rozstawienie jest też rożne. W figurkowym Warhu czy w Total Warach bitwy wyglądają na ogół tak, że armia stoi na przeciwko armii (no ok. w TW czasem są zasadzki...). W Dark Omenie każda bitwa jest inna.

Dodatkowo skrypty są trudne. Jeśli nagle wyskakuje jakaś jazda, dwie piechoty wsparte przez dwóch łuczników, a obok teleportuje się mag i jeszcze jakaś katapulta prowadzi ostrzał to jest to element skryptu, aale potrafi napsuć krwi. Weź zabij maga, powstrzymaj te trzy oddzialy ofensywne i jeszcze poradź sobie z łucznikami. Wszystko wylatuje w masie.

Poza tym dopóki nie zagrasz 2x w bitwę, nie zauważysz tych skryptów.