Ocenię chociaż wyłączyłam na początku. Jak tacy ludzie denerwują. Ameby społeczne

Film powinno się oceniać po obejrzeniu całego. Ja też zupełnie tego nie rozumiem.

Widze, ze jestes fanem/fanka Zmierzchu - hehe to wiele wyjasnia :)

Fanom polecam Nochnoy Dozor (2004) i kontynuacje tego filmu. Jest w podobnym stylu i o dziwo nawet zdobył jakieś nominacje.

Faktem jest że film ma sporo dziur i niedociągnięć, scenariusz pozostawia sporo do życzenia, dużo rzeczy nie trzyma się kupy... Ale mimo to film ma w sobie to coś że się go dobrze ogląda, daje też wiele do myślenia. Patrząc na budżet oraz na szybkość nakręcenia całego filmu mogę przymknąć oko na te niedociągnięcia. Każdy który narzeka na ten film niech najpierw poczyta w ciekawostkach ile czasu zajmowały zdjęcia i jak to wszystko wyglądało. Gdyby nie dobra gra aktorska oraz klimat z pewnością byłby to niesamowity gniot, a tak nie mogę mu wystawić słabej oceny. Parę zmian w scenariuszu, wyprasować wszystkie lipne niedociągnięcia z niektórych scen i film z pewnością byłby o wiele lepiej oceniany, a tak malkontenci mają pole do popisu...

Dlatego zawsze najlepiej jest dopinać wszystko na ostatni guzik :) mimo wszystko film był dobry i cieszę się, że Tobie też się podobał. Mimo luk i błędów miał naprawdę wiele atutów.

Też zauważyłem, u większości osób, że przejawiają uczucia. Może nawet więcej niż te bezosobowe postacie z ruchu oporu mieszkające tuż pod ulicą.

Gdy policja likwiduje kryjówki ruchu oporu, w walce giną niemal wyłącznie ci drudzy, a policja dostanie tam parę postrzałów i tyle. W końcowych scenach natomiast giną niemal wyłącznie policjanci. Natomiast słabo zorganizowani i lecący na pałę ludzie nie ponoszą żadnych strat. Rąbią z tych kałachów na oślep i zawsze trafiają. W przeciwieństwie do policji stojącej przy ścianach i filarach, gdzie są nieco osłonięci i mają te tłumy jak na podane na tacy, a i tak nie mogą nikogo trafić.

I wreszcie główny bohater. Walczy z przeciwnikami jakby miał prędkość supermana, a oni byli na jakimś spowolnieniu. Od razu skojarzyło mi się z grami RPG, w których kończysz już grę i masz 100 level oraz najlepsze itemy, a trafiasz do lokalizacji z przeciwnikami na 1 levelu.

Pełna zgodność z twoją opinią. Też to zauważyłem po seansie i chyba te rzeczy najbardzie zaważyły na mojej ocenie. Ale ci policjanci i rebelianci to po prostu śmiech na sali!

Film był bardzo dobry. Może nie arcydzieło gatunku ale ogląda się przyjemnie ;)

Wydaje mi się, że ludzie byli pozbawieni przede wszystkim empatii i miłości. Jak dla mnie jest to wyraźne nawiązanie do współczesnych społeczeństw, gdzie w imię indywidualizmu wciska się nam te same produkty, zachęca do podążania za tą samą modą, kształtuje umysły, manipuluje nimi, itp.

Przywódcy ruchu oporu sami przyznali, że muszą udawać przez cały czas brak uczuć.

Myślę, że Brandt od samego początku wiedział, że coś jest na rzeczy. Chcieli przydybać Prestona w momencie jego planowanej "akcji" i udupić na maxa. Wiedzieli, że skoro czuje, będzie także czuł się upodlony. Gdyby zlikwidowali go wcześniej, nie byłoby to tak spektakularne. Poza tym, chcieli wyłapać przywódców ruchu oporu, Preston miał być przynętą.

Oj, wątek z synem jest jednym z najlepszych :P Jest także bardzo wymowny i pełen nadziei. Nie każdy jest bez uczuć, mimo, iż może na takiego wyglądać :)

Wiadomo, że walki w tego typu ekranizacjach są kompletnie nielogiczne a nawet i naiwne, w normalnych warunkach nikt nie miałby szans ich wygrać. Niemniej, cały urok polega na mocnym zlaniu licznego wroga i końcowym uśmieszku głównej postaci ;)

To, co mi się nie podobało to faceci w kaskach jako wroga masa (mogli wymyślić coś bardziej chwytliwego) oraz przedstawienie wyzutego z emocji społeczeństwa i Librii jako miasta (tu wyszło najgorzej). O wiele lepszy pomysł mieli twórcy choćby "Niezgodnej", choć trudno porównywać filmy z 2002 i 2014 roku.

Reasumując, film na plus :)

Motyw z synem został położony na samym początku, kiedy syn się zapytał czy powinien donieść na kolegę. Wykazał zawahanie, które było skutkiem uczucia. Uczucia do kolegi lub w nadziei, że ojciec też już przestał brać leki. Od tego ich posiłku było pozamiatane i wiadomym było, że synek nie bierze.

Dla mnie było to raczej pytanie z serii tych "dziecięcych", upewniających. Scenę można rozpatrywać w co najmniej dwojaki sposób ;)

Ja na pewno nie doszukiwałbym się w tym jakiegoś błędu na siłę, ale zdecydowanie lepiej bym go ocenił, gdyby nie trochę naiwności.

Popieram. Film miał dobry pomysł, ale spartolono wykonanie. Wyszła tania podróba Matrixa z papką od Orwella. Zamiast filmu polecam książkę 1984.

1. Mnie zdziwiło to, że żaden z gliniarzy nie mógł zabić Prestona. Wystarczyło się ustawić inaczej niż standardowo (a tego ich uczą na kursie księży) i sprawa była by zamieciona.
2. Skoro ruch oporu zdołał podłożyć ładunki wybuchowe w fabrykach, to po kiego grzyba czekali na śmierć ojca? Wysadziliby je wraz z punktami, gdzie wydawano lek (scena z końca filmu) i ludzkość sama by się zbuntowała. Może jeszcze frytki trzeba było im pokroić?

Tak, co do tego pierwszego punktu to mi osobiście wydaje się że ci zwykli siepacze kursu na kleryków nie przechodzili. :)

Była jedna scena w której kleryk szkolił się na zasadzie walki z siepaczami. Chyba, że ojciec wierzył w swojego kleryka i dlatego ich nie uczył siepaczy jak zabić kleryka. Trochę to naciągane, tym bardziej, że tabletki pozbawiały ich emocji, a nie rozumu.

Ty chyba dziecko kochane Matrixa nigdy nie widziales, bo filmy sa zuplnie inne, a tematyka juz na pewno. Wykonanie rewelacyjne, surowy industrializm otoczenia i zimno emocjonalne, ktore sie zwyczajnie czulo. Jeden z najlepszych filmow z tematyka Orewellowska. Ja rozumie, ze sa gusta i gusciki, ty oczywiscie kwalifikujesz sie w drugim wariancie, ale pisanie takich bzdur o swietnym filmie, jest godne politowania.

I kto tu jest dzieckiem. Żal mi ciebie. Fachowo odpowiadasz na punkty.

hehhe no i potwierdzasz jakim jestes buraczkiem, wczesniejsze wypowiedzi takze w takim samym wiejskim charakterze, ktory widac preferujesz.Nie masz argumentow i nic sensownego do powiedzenia, to wyskakujesz z prostackimi tekstami. Żal to ty przezywasz codziennie z rana jak podchodzisz do lustra.

Po raz kolejny się błaźnisz. Jak nie chcesz odpisywać na żaden z dwóch podpunktów, a wolisz tylko innych obrażać, to sam sobie wystawiasz najgorsze świadectwo.

Mlodziak, niestety, ale to ty sie blaznisz, w sumie to na poczatku bylo to nawet zabawne, ale teraz jest irytujace.

1. Chyba malo uwaznie film ogladales, bo bylo w nim o tym, ze kleryk Preston byl najwyzszej rangi klerykiem o umiejetnosciach, ktore przewyzszaly innych tak bardzo, ze mogl je wykorzystywac w taki, a nie inny sposob, w tym przypadku umiejetnie unikac ataku. Zwyczajnie byl za dobry.

2.
Czepianie sie taki pierd.oletow i glupot jest conajmniej niedorzezne, to kino sci-fi a nie dokument, rownie dobrze, mozesz sie doczepic do czerwonego kapturka, ze ma czerwony kubraczek.

Dla ciebie każdy kto ma inne zdanie to osoba o wiejskim charakterze, osoba,która w lustrze widzi żal i młodziak. Nie znasz mnie a opisujesz siebie. To nie jest forum NOPu tylko filmu więc nie obrażaj bez powodów innych. Na 2kę nie masz nic do powiedzenia, a co do 1 - było wyraźnie powiedziane, że klerycy są dobrzy,dzięki systemowi walki. Wystarczyło ich to powiedzieć.

Żegnam.

Jak sie pisze glupoty na temat swietnego filmu, to czego ty sie potem spodziewasz? Mozna miec zdanie, ale poparte faktami, a ty rzucasz jakies slogany, ze cos jest do kitu, bo jest.
Nie trawie NOPu bo nienawidze rasizmu, wiec takie teksty sobie daruj, Masz tez problemy z poprawnym pisaniem w j. polskim, bo ostatnie zdanie jest conajmniej nielogiczne.
Na 2gie moge smialo odpowiedziec, ale to maly drobiazg w calym sednie filmu. Mozliwe, ze ty tego obrazu nie zrozumiales z tad jakas niechec, moze jeszcze napiszesz, ze slabo zagral Bale, bo rola jest mistrzowska, z reszta to jest genialny aktor.

To nie jest żaden akt złośliwości z mojej strony, ale wspomniałeś o poprawnym pisaniu po polsku:

Co najmniej, nie "conajmniej". Ale spoko, mi też się kiedyś zdarzało ;)

Nie "z tąd" ani "z resztą", a "stąd" i "zresztą" ;)

Możesz sprawdzić, jeśli chcesz. Pozdrawiam :)

Jeszcze co do filmu - porządnie wykonany i dobry klimat, ale nie uniknął pewnych błędów. Nie mają one jednak wpływu na klimat i odbiór. Dosyć solidny kawałek kina.

Ja się czepiałem logiki i składni, a nie pierdołkowatych błędów ortograficznych, ale lubię cie bo masz MJ w awatarze, a to był spoko gość :)

Dziękuję :) nie no, tak po prostu chciałem, żebyś wiedział. Ja też miałem sytuacje, że waliłem byki w wypowiedziach i zwracali mi ludzie uwagę ;) ale fakt, składnia też jest niezwykle ważna, masz rację ;)

"Masz tez problemy z poprawnym pisaniem w j. polskim, bo ostatnie zdanie jest conajmniej nielogiczne." - Przywalił gość piszący "conajmniej". Jak ja uwielbiam internet za takie smakołyki!
Odpisuję z nadzieją, że coś napiszesz, bo mam nieziemski ubaw czytając twoje wypociny :D "Napiszę parę zdań złożonych, to może uznają mnie za inteligentnego, oby się udało."
Co prawda to forum służy ocenianiu filmów, a nie użytkowników, ale w przypadkach takich, jak twój, naprawdę bardzo ciężko się powstrzymać. Wybacz. A co do filmu, to dla mnie niestety w żadnym wypadku nie uratuje go jeden aktor. Podobała mi się jego gra, oczywiście, ale całość jest jakaś taka... sztampowa. Nieśmiertelne osbobniki, które akurat mają władzę nad prowadzeniem głównego wątku, pies w bagażniku ("na bank go zaraz z nim złapią!"), "ten murzyn go odkryje". Nawet nadludzkie zdolności kleryka, mimo że są logicznie wyjaśnione, to jak dla mnie są bardzo słabo wyreżyserowane – po pierwszej scenie strzelaniny westchnąłem mówiąc: omg, to ten typ filmu...
Wracając do ciebie, piszesz, że widra niczego nie popiera faktami, a sam twierdzisz, że "na 2gie" (bardzo poprawnie po polsku swoją drogą, panie Miodku, gratz!) możesz śmiało odpowiedzieć, po czym w następnym zdaniu znów próbujesz go nieumiejętnie ośmieszyć. Są gusta i guściki, ale oczywiście twoje są gusta, a guściki są innych. Jesteś tak stereotypowym internautą, że bez wahania możesz sobie przyznać jakiś spoko medal.

"Jakim cudem wymordowanie całego patrolu uszło Prestonowi na sucho?" - na to akurat odpowiedź jest prosta, oni wiedzieli, że to Preston, ale chcieli uśpić jego czujność, bo wiedzieli, że w końcu doprowadzi ich do ruchu oporu. Natomiast też mnie irytowała ta jakim cudem wymordowanie całego patrolu uszło Prestonowi na sucho? Natomiast też bardzo mnie irytowała nieśmiertelność głównego bohatera i nie wiem na co ruch oporu czekał skoro mieli już ładunki pod fabrykami.

Czepiasz się że uczucia bohatera "przeciekały" pomimo leku... Ciężko to było nie zauważyć, jednakże wg mnie taki zabieg był celowy. Miało na celu pokazać że mimo wszystko, nie da się w 100% wytłumić uczuć. Że, człowiek uczucia musi jakieś mieć. Że nie ma siły na to i że uczucia prędzej czy później wyjdą na wierzch... Dlatego TO, nie było dla mnie wadą.

Ten film to wg mnie autentyczne arcydzieło. Film ponadczasowy. Przyjaźń i miłość, a w tle totalitaryzm w niezwykle ciekawym ujęciu. Zdecydowanie polecam.

Zgadzam się w zupełności. Sam pomysł na film jest moim zdaniem średni ale wykonanie jest po prostu tragiczne.
Tak do połowy jeszcze mi się to w miarę oglądało ale zakończenie mnie powaliło swoim idiotyzmem.

Blokowanie zdolności odczuwania to nie to samo co całkowita utrata wszelkich uczuć, gdyby tak było to cały świat pogrążył by się w depresji. Moim zdaniem lek jedynie tłumił wyższe emocje nie pozwalając im eskalować. Do tego dawki leku były przyjmowane w zasadzie dobrowolnie, bo nikt nie podawał im tego siłą, albo odgórnie w wodzie pitnej itp. Do przewidzenia byłyby więc odstępstwa. Sama idea filmu jest jednak bardzo dobra i ogląda się go rewelacyjnie czego nie można powiedzieć o wielu innych produkcjach. Film pozostaje spójny i ma genialny klimat, dobre aktorstwo i muzykę. Można go oglądać bez znudzenia wiele razy.

O to, to, dorzucę jeszcze swoje trzy grosze :) Wiecie, że jak trzymacie sobie kolczyka w brwi nawet 6 lat i nagle go ściągniecie po 20min możecie już mieć problem z ponownym włożeniem go? Tak widzę te ''ampułki''. Mówi się, że są 'na pozbycie się uczuć', ale tak naprawdę kij diabeł wie co w nich było. Ojczulek wciskał tam nie takie kity. Może tylko działały na pewien płat mózgu, ale było to niestabilne. Stąd o danej porze trzeba było to powtarzać. Ludzka natura musiała stale walczyć o swoje, stąd palenie sztuki, wieczne propagandowe słuchanie tej samej papki. System działał, ale miał niestabilne fundamenty, więc nie dziwota, że w końcu padł. Można też spekulować jak z resztą świata. Czy to była postapokaliptyczna wizja, czy też Libria była swego rodzaju jak Korea Północna, nikt nie wie w środku, że jest inny świat. Więc.. patrząc na kleryków, tworzenie z ludzi potężnych broni zabijających bez wahania.. nie takie głupie, że ktoś się podjął takiego eksperymentu. A może najpierw zniszczenie buntowników, a potem kolej na resztę świata? A oceniając cały film ehh jako duża fanka Pana Bala nic nie poradzę, widzę go przez różowe okulary :)

Dziś wiele osób wierzy,że ziemia jest płaska, a dinozaury wymyślili komuniści . Są ludzie którzy wierzą w wielkiego potwora spagetti bo kto im zabroni. Jak głupimi łatwiej rządzić to i ludzmi bez uczuć też łatwiej rządzić. Filmy tego typu pokazują rózne wizje przyszłości, ale stanowią również odbicie tego jak świat wygląda teraz i przestrzega do czego pewne skrajności mogą prowadzić.

Jedyne, co mi przeszkadzało, to te uczucia Brandta - wieczne uśmiechy i zawiść, próżność. Przecież ewidentnie odstaje wśród tej szarej masy, a niby "bierze".
Nie do końca też rozumiem to likwidowanie przejawów uczuć. Skoro Libria to była taka ostatnia cywilizowana oaza, to wystarczyłoby eksmitować tych, co się nie dostosują. Naprawdę nigdzie poza tym miastem nikt nie żył?
Co do kontrolowania społeczeństwa, to wydaje się, że polegano na idealnych strukturach społecznych, a nie kamerach. Zniewolony człowiek zaraz doniesie, a przestępstw nie ma - po co kamery?
Pod koniec filmu wychodzi na jaw, że Preston miał być wtyczką, przynętą, stąd może "nierejestrowanie" jego wahań.
Drugi minus u mnie za zbyt nachalne powiązania stylistyczne z Matriksem i Kill Billem plus kilka kliszy, jak z tą przynętą.

Zgadzam się, rzeczywiście aż raziły te niekonsekwencje. Jednak uważam, iż film ten nie zasługuje na aż tak niską ocenę. Ten film jest od początku do końca filmem o emocjach, o ich tłumieniu (tu jednak dobra rola Bale'a z jego charakterystyczną miną). Logika i racjonalność jest natomiast tutaj czymś znienawidzonym i dotyczy to zarówno wykreowanego społeczeństwa, jak i licznych niekonsekwencji, nielogiczności w fabule.

Tyle lat minęło od założenia wątku ale muszę to powiedzieć :
LUDZIE JAK OGLĄDACIE FILM KTÓRY ZOSTAŁ SKATEGORYZOWANY JAKO " Thriller Sci-Fi" TO NIE DOSZUKUJCIE SIĘ PRAWDY I REALIZMU BO TAM GO NIE MA. POLECAM OGLĄDANIE FILMÓW DOKUMENTALNYCH I I CH KOMENTOWANIE POD TYM KONTEM

Socjopaci też nie mają uczuć (sumienia), a jednak potrafią je naśladować, ba w skrajnych sytuacjach nieświadomie symulują emocje bo tak wyuczyli swój organizm.

Film po prostu dobrze się ogląda.
Coś może być dziełem sztuki zawierającym objawione prawdy, a jednak gdy jest nudne...

Głównym przesłaniem filmu jest zniewolenie społeczeństwa. Zniewolenie umysłów, dusz i serc ludzkich pod pozorem pokoju na świecie i ogólnej szczęśliwości czyli utopii. Myślę, że nie należy tego filmu oglądać przed lekturą "Rok 1984" Georga Orwella i obejrzeniu  "Fahrenheit 451" z 1966 r.  Wtedy ma się szansę docenić ten film. 

Film jest przepiękny. Przepiekny w swoim przesłaniu i przepiękny wizualnie(!). Niemal każdy kadr to osobny, metaforyczny obraz. Nie ma zbędnych elementów. Nie ma być realistycznie, ma być poruszająco. I tak jest. Od doskonałej, czystej scenografii i przemyślanych kostiumów, przez wycezylowane dialogi, nieomal taneczną choreografię scen walki i katy aż po muzykę. Gra aktorska nie pozostawia nic do życzenia, nawet dzieciaki spisaly się na medal.

Scena z podziemia to scena głęboko metaforyczna. Możnaby zatrzymać ten jeden kadr i patrzeć godzinami zastanawiając się nad kolejnymi poziomami znaczeń i nad estetycznymi wyborami twórców.
Jeśli szukasz dosłowności i hiperrealizmu znajdziesz go aż nadto gdzie indziej. Naucz się doceniać piękno, pozwól, żeby film dał Ci do myślenia...