acha: jeden plus muszę dać i za to wystawiam jedynkę: za pokazanie elit takich, jakimi są w rzeczywistości.

filmowi nalezy dac z czystym sumieniem conajmniej 3 gwiazdki:
1-sza za naga przybylska
2-ga za naga kasprzyk(!)
3-cia za grabowskiego
i potem jak kto uwaza ja dodalem za elektryczne gitary
innych aktorow
sam film
i za to ze jest to polska produkcja a ja lubie to co polskie!

co do punktu drugiego Twojej wyliczanki, to chyba raczej minus dla tego filmu ;P nie uwazasz?

jako heteryk uwazam ze jest to jedn a z najladniesjzych pl aktorek i ceisze sie ze wystapila nago-poza tym lubie starsze!:D

'Nie widzicie drodzy reżyserzy, że na świecie tak się nie robi? Co z Wami jest? Proszę o sensowną odpowiedź bo tego nie rozumiem' nie wiem czy znajdzie sie na tym forum jakis rezyser ktory odp ci na te nurtujace pytanie.

taksowkarz na 8 a zielona mila 10(!) bo padne....<--buahauahuahauhauahaHAHAH

taksówkarz - pamiętaj w jakich czasach film kręcony. jest ambitny, skłania do myślenia, do tego świetna gra de niro. zielona mila - świetny scenariusz, świetna kreacja Hanksa, film trzyma w napięciu - sam się zdziwilem że King napisał coś tak ambitnego. Porównujesz do tych filmów - poza taksówkarzem, ale to kwiestia czasów - zrealizowanych w dobrym stylu polskie produkcje na kilogramy?

?
3 linijki tekstu z ktorych absolutnie nic nie wynika.

wynika: wyśmiewasz dobre kino zrealizowanie przy tym profesjonalnie, a chwalisz półamatorskie filmidło marnie kopiujące w dodatku świetny oryginał opowieści o Dyzmie, z marną grą aktorów, budżetem i przekazem.

moze dla ciebie wynika dla mnie to nic nie znaczacy belkot.jak mozna po pierwsze porownywac budzet nasz z usa?!
co do zielonej mili jest to przereklamowany film ze slaba fabula i przecietna(powtarzam przecietna gra) aktorska.
nie mowie ze knd to jakies arcydzielo tak jak ty o zm(szok!) rozumiem ze kazdy moze miec swoj ulubiony film lub pare ale bez przesady.

O żenującym poziomie to są nowe polskie komedyjki o pokroju ,,Ciacha'' z niezmienną obsadą, która ma niesamowicie wielkie parcie na szkło.

Po pierwsze taki film nie powinien być pokazywany po dzienniku tylko po 22.00 To już nawet nie chodzi o (jakby nie było świetne) futerko i cyc Kasprzyk ale te wulgaryzmy i prostactwo.Ogólnie film w porównaniu z filmem gdzie gra Wilchelmi to żenada.Także 3/10 i to tylko chyba za odwagę Kasprzyk.

A pełny wylgaryzmów 1920. wojna...? Na którą poszły chyba wszystkie szkoły w Polsce?

Ludzie co z wami się porobiło? Toż to łatwa w odbiorze komedyjka ma być a nie jakieś wybitne kino. Nie ten poziom i nie te kryteria. Ludzie weźcie zrozumcie że tego typu komedie(lub job itp) czy seriale jak kiepscy czy daleko od noszy to NIE MA BYĆ I NIE JEST wybitne kino tylko łatwy żart lekki w odbiorze. I YĄ ROLĘ SPEŁNIA W 100% Czy do was to nie dociera?

Może i masz rację, tylko że taka produkcja godzi trochę w oblicze oryginału. Świetnego filmu o Dyzmie, na podstawie świetnej książki, w świetnej obsadzie i świetnie zrealizowanego. W dodatku fabuła zerżnięta niemal żywcem tutaj jest, dziwię się że ktoś pozwolił na użycie nazwiska Dyzma, chyba że nie miał nikt na to wpływu. Swoją drogą jak to jest, że kiedys w Polsce kręcono filmy na poziomie, a teraz to masakra jakas jest. Nie mowie juz o scenariuszach, ale sam sposób kręcenia, technologia, montaż. Gra aktorska statystów to w Nikosiu po prostu hit i 100% sztuczności. Popatrzcie szczegolnie jak wchodzi Nikos do sali konfetrencyjnej oraz jak rzucają się na jego samochód ;D

może tak się wydaje bo zagrał prostego chłopka co wszedł an salony władzy? Musi być jakiś sztywny - wszak to nie jego żywioł. Jest tam po raz pierwszy.
A co do kina, jak zwykle kopiujemy wszystko z zachodu i usa - a tam syf na syfie syfiaste filmy powstają beznadizejne dla przygłupów i taki mamy efekt...

mialem na myśli grę statystów że jest sztywna :)