Mnie raził trening wokalny bojówki narodowców na plebani, oraz zerżnięta z Misia scena z kamykami z "Jasnej Góry" tu była natomiast książka z dedykacją od papieża.

No niestety...Większość pomysłów, wydarzeń,"skandali" wzięta była z naszego podwórka. Leciały przecież całe cytaty z księży, episkopatu, jak "o dziecku lgnącym do dorosłego w poszukiwaniu miłości". Troszkę chyba zabrakło własnej inwencji, własnych pomysłów. To nie był w końcu dokument. Co do sceny na plebanii, mogła by się taka na pewno wydarzyć (patrz np.byly ksiądz Międlar), ale na pewno narodowcy przymknęli by się, gdyby ktoś obcy do księdza przyjechał albo on sam by ich uciszył. Film na zasadzie: zbierzmy różne skandali, które kręciły opinię publiczną, jako tako to połączmy i mamy film...

To ze sie trzesie i placze to norma dla molestowanych, kiedy wracaja do tych chwil. Naprawde nie wiedziales?

Przy całej klasie na lekcji?

Oczywiscie, tez moze byc. Przeciez czesto sa chodzaca ruina emocjonalna - jedni lepiej sobie z tym poradza, inni moga miec "odloty"

Sorry, pytalas, czy ksiadz moze molestowac na lekcji? Moze, z zycia wziete - oczywiscie xx lat temu

A ty skąd to wiesz?
Tak, tak.

Ja mam za to problem z jedną sceną - tą podejrzaną przez dziurkę od klucza. Chłopiec zdejmujący koszulkę i przytulany przez księdza, który, jak się potem okazało, pedofilem nie był. Po co była ta scena?

Z tego co pamiętam to żadnego przytulania w tej scenie nie było. Kiedy chłopak ściągał koszulkę to ksiądz tylko przechodził obok. Inna sprawa, że nigdy się nie wyjaśniło po co postać grana przez Jakubika w ogóle zapraszała dzieciaka na zakrystię i w jakim celu małolat się rozbierał.

Może chciał sprawdzić czy nie ma jakiś siniaków albo chciał mu podarować nowe ubrania, bo wiedział z jakiej patologii wywodził się dzieciak. Ściąganie koszulki przez chłopca to nic innego jak zabieg reżyserski w celu podtrzymania niepewności kto jest tym pedofilem.

Możesz mieć rację z tymi ubraniami. Postać Jakubika mówi w pewnym momencie o zbiórce ubrań dla ubogich. PRawdopodobnie kazał mu się przebrać w zakrystii, żeby inne dzieciaki się z niego nie smialy, że dostaje używane ubrania. Tak by było logicznie po tym jak się cała fabuła rozwinęła. Trochę naciągane ale tłumaczy od biedy plot twist, który miał miejsce.

Wydaje mi się, że to sensowne wytłumaczenie. Smarzowski nie chciał zrobić z postaci Jakubika bezwzględnego drania. Owszem, swoje za uszami miał, jednak przejawiała się w nim pewna dobroć dla dzieciaków. Tak samo, jak postać grana przez Więckiewicza, który wziął na swoje barki swoje czyny.

Przecież wcześniej na boisku ksiądz nabrał podejrzeń, że chłopak był bity. W kościele się upewniał i dlatego kazał mu zdjąć bluzę - scena oczywiście była niejednonacznie pokazana, ale potem to się wyjaśniło.

Czytam sobie to forum i szukam z kim by się tu zgodzić bo polemizować ze wszystkimi to nie dam rady. W końcu znalazłem.

Smarzowski to taki negatywny Bareja. Też pokazuje świat w krzywym zwierciadle, ale Bareja zmuszał widza do refleksji przez śmiech, Smarzowski próbuje przez wzburzenie i zażenowanie. Wolę Bareję.

Bardzo się cieszę, że się zgadzamy :-)