Mulan to całkiem fajna bajeczka, ale Król Lew miażdży go całkowicie

No właśnie bajeczką to jest właśnie "Król Lew" , o Mulan powstał nawet film , opowiadający tą samą historię .
Zreszta z kim ja piszę , Mulan bajeczka , hahaha.

Król Lew bajeczką hahaha

Ktoś kiedyś tutaj na filmwebie mądrze napisał - bajki należy oceniać z perspektywy dziecka. Nie widzę jakoś bajki dla dzieciaków w której główny bohater jest bezwzględną i okrutną postacią, a zarazem wzorem do naśladowania. Dzięki takim zabiegom wyrośnie nam pokolenie sadystów, których nie chciałbyś spotkać wieczorem wracając przez park ;)

Bajka – krótki utwór literacki zawierający morał (pouczenie), może być wierszowany, czasem żartobliwy. Morał może znajdować się na początku lub na końcu utworu albo wynikać z jego treści. Istotną cechą bajki jest alegoryczność. Bohaterami bajek mogą być ludzie, a także zwierzęta, przedmioty i zjawiska, które uosabiają typy ludzkie, cechy charakteru lub przeciwstawne poglądy i stanowiska[1]. Jest jedną z odmian epiki, choć bajka epigramatyczna ma dużo cech lirycznych

Źródło - wikipedia oraz kazda porządną podstawówka.

Zawsze mnie uczono że w bajkach główne role gają zwierzęta z cechami ludzkimi itd . ALe jak widać na filmwebie wypowiadają się jeszcze osoby przed klasa 4-tą podstawówki ;/ smutne , że tacy ludzie oceniają filmy.

Mulan to jest film animowany , jest na podstawie prawdziwej histori , zreszta tak jak mówiłem w 2009 powstał film z normalnymi aktorami już , opowiadajacy tą samą historię .

Zreszta jak niby inaczej można nazwać "Króla Lwa" jak nie bajką? Tak jak napisałem w 1 poście , treści jest tam na 25 minut , i jest z 10 piosenek śpiewanych przez ptaszki , lewki itd , które każda trwają po 2-3 minuty , wszystko to jest zrobione z nastawieniem dla dzieci , niestety "Król Lew" już do mnie nie przemawia w moim wieku .

Mhm,czyli według ciebie ,,Król lew'' to krótki utwór literacki.Ciekawe

Tak się składa,że "Król Lew" jest mocno inspirowany "Hamletem" imć Szekspira. Który bajką wcale nie jest.

Zresztą, obejrzawszy ten film jako osoba dorosła, jestem w stanie wciąż dostrzec całkiem wiele dojrzałych elementów tego obrazu, które zupełnie mi umykały jako dziecku.

"Król Lew (ang. The Lion King) – film animowany ze studia Walta Disneya, wydany w 1994"

Źródło - wikipedia skoro lubisz tak się na niej opierać

"jak widać na filmwebie wypowiadają się jeszcze osoby przed klasa 4-tą podstawówki ;/ smutne , że tacy ludzie oceniają filmy."
Cóż widać na tej stronie nie można podyskutować bez żadnego obrażania i złośliwości. Trudno się mówi.

Nazywanie "Mulan" całkiem fajną bajeczką , wcale nie było złośliwe , no pewnie historia wydarzyła się na prawde , ale to jest i tak bajka , natomiast król lew z mówiącymi ptaszkami i lewkami , to jest FILM animowany!!!!!! (To była ironia)
Sam sobie zaprzeczasz cały czas , ja jedynie staram się ci to uświadomić.
Ja nie opieram się na wikipedii , tak jak mówiłem , kazda lepsza podstawówka nauczy cię co to jest bajka.
W mulan w/w absurdów nie było , także kutwa nie nazywaj najlepszego filmu Disneya bajką.
Bajeczka to jest o lewku śpiewającym razem z dzikiem i jakąś fretką.
Nikt nawet takiego filmu by nie stworzył , a film o Hua Mualn powstał 4 lata temu.

Nara wszystko w tym temacie powiedziałem , a tobie zalecam ukończenie szkoły , w innym wypadku doznasz jeszcze wiele razy zaliczysz poziom żenady tak jak dzisiaj.

"a tobie zalecam ukończenie szkoły , w innym wypadku doznasz jeszcze wiele razy zaliczysz poziom żenady tak jak dzisiaj"
Jeśli chcesz mnie sprowokować to ci się nie uda. Ja nikogo nie obrażam ani nie wyzywam. Za to te twoje wpisy to jest dopiero żenada.

''(...) reszta to są pioseneczki(...)''--> to już jest specyfika filmów Disney'a i w ogóle bajek dla dzieci, takie czepianie się na siłę.
Nie zabił go pewnie dlatego, żeby nie uczyć dzieci mściwości. Zresztą w prawdziwym życiu też nie każdy zabiłby osobę, która go skrzywdziła.
Film był robiony dla dzieci i pod dzieci, więc starszego widza, który pierwszy raz ma z nim styczność, może nie zachwycić, ale większość czuje do ''Króla" sentyment z dzieciństwa o ocenia bardzo pozytywnie.

"to już jest specyfika filmów Disney'a i w ogóle bajek dla dzieci, takie czepianie się na siłę."
Ok tylko że w Mulan są łącznie 4 piosenki , i jeszcze da sie ich słuchać, mało tego jedną nawet uwielbiam. Natomiast w "Lion King" te piosenki są praktycznie co chwilę , przy każdej głupiej okazji , jest to strasznie na siłę zrobione a piosenki do przewijania .

"Nie zabił go pewnie dlatego, żeby nie uczyć dzieci mściwości. Zresztą w prawdziwym życiu też nie każdy zabiłby osobę, która go skrzywdziła."
Skrzywdziła? Skrzywdzic to obrażając , albo odbijając dziewczynę , a nie zabijając Ci ojca , próbując kilka razy Ciebie zabić , a na koniec jeszce wygnać z domu , okłamywać itd.
Simba jak tylko wrócił powinien za*ebać Skaze a nie jakies pogaduszki , mało tego , "Skaza" znów musiał czwarty bodajże raz spróbować go zabić by Simba się chociaz na niego rzucił.
Wiesz co mi to przypomina? Kobiety , które są zdadzane setny raz, nadal są z mężami , nadal wierzą swoim mężom , że "to był ostatni raz" , inne czułe słówka , przeprosiny itd. Takie coś jest złe , a działania Simby w filmie pokazały dokładnie to samo.
Król a tym bardziej dżungli , powinien być opanowany , ale także stanowczy , a zachowanie Simby od razu go skreśla.

AHa i mój pierwszy post na prawdę nie był długi , ale rozumiem że niektórym nawet przeczytanie takiego małego kawałka tekstu moze sprawić trudność , także zacytuję siebię : "I dzisiaj w wieku 18 lat znowu obejrzałem i się mocno zawiodłem."ZNOWU"
LIon KInga już oglądałem w dzieciństwie , tak samo jak Mulan , różnica jest taka że Mulan znów mnie zachwycił a Lion King odrzucił .
Radzę popracować nad koncetrancją , bo nie potrafić przeczytać nie mówi.ę już o całym pierwszym poście , ale pierwsze dwie linijki to jest na prawdę coś niespotykanego.

Oj joj joj, już się tak nie unoś i nie prowokuj innych do kłótni.
Jak już mam się czepiać, to ''znowu'' w zdaniu ''znowu obejrzałem i się zawiodłem'' odnosi się do ''obejrzałem'', a nie do ''zawiodłem się'', tak więc skąd mam wiedzieć, czy Król podobał Ci się w dzieciństwie, a teraz nie, czy może od początku się nie podobał. Skoro tak Cię boli, że możesz zostać źle zrozumiany,musisz wyrażać się precyzyjniej.

No i jakim cudem oceniasz na 7*, skoro ''nie dało się tego oglądać''? Chyba, że jednak dało, a po prostu nie jest to Twoja ulubiona bajka.

"Witam serdecznie , "Król lew" to była jedna z moich bajek z dzieciństwa , miło ją wspominałem...
I dzisiaj w wieku 18 lat znowu obejrzałem i się mocno zawiodłem."

Nie wiem w czym człeniu masz problem w zrozumieniu takich prostych dwóch zdań. Tak , człeniu napisałem , z braku szacunku do osoby która nie potrafi dokładnie przeczytac czyjegoś postu , ale go komentuje.

No a jesli chodzi o ocenę , to jak najbardziej Lion King wywołuje sporo emocji , potrafi wzruszyć . To że więcej po niego nie sięgne nie znaczy że jest to zły film czy bajka , po prostu to już nie mój gust , być może ocena 7/10 jest trochę na wyrost , w końcu presja społeczna też daje o sobie znać .

Twój sarkazm jest taki subtelny ^^

Napisałam Ci, że film jest robiony dla dzieci i pod dzieci. Może więc być tak, że tak dorosłej osobie, jaką jest 18-letni chłopak, się nie spodoba, bo bajki sprzed 20 lat różnią się od obecnych tym, że te dzisiejsze są adresowane w większości do świadomego widza, są ukryte żarty itp., a te z lat 90' głównie do dzieci w wieku przedszkolnym.

Nie chcę Cię straszyć, ale na maturze jest czytanie ze zrozumieniem, a jak wyraźnie napisałam, że dorosłego widza, który ogląda po raz pierwszy może znudzić, ale większość czuje sentyment. Nie napisałam, że Ty oglądałeś po raz pierwszy, CZŁENIU (co to w ogóle za słowo o.O)

EOT

Przecież sam napisałeś że nie wiesz do jakiej części zdania ma się odnosić "znowu".
Można to było łatwo wywnioskować z poprzedniego zdania. Więc to Twoje czepianie się było prowokacyjne nie sądzisz?
I jeszcze jakim prawem śmiesz mi zarzucać że ja prowokowałem Skoro sam to robisz. .
Btw. grasz w mtg?

Nie gram, nawet nigdy się z tym nie spotkałam. Dla mnie ''znowu'' od początku było jasne, ale Ty zacząłeś się nad nim rozwodzić. Nie wiem dlaczego, bo w pierwszym moim poście nic o tym nie pisałam.

BTW. Chyba łatwo rozpoznać po końcówkach czasowników, że jestem kobietą...

"Film był robiony dla dzieci i pod dzieci, więc starszego widza, który pierwszy raz ma z nim styczność, może nie zachwycić, ale większość czuje do ''Króla" sentyment z dzieciństwa o ocenia bardzo pozytywnie."
To zdanie sugeruje , że oglądałem Lion Kinga po raz pierwszy.
Sentyment , nie sentyment , ale bajka którą w 3/4 trwania trzeba przewijać , nie zasługuje na dawanie jej oceny arcydzieła.

Właśnie, sama się zdziwiłam, że ciągle zwraca się do Ciebie w rodzaju męskim, a przecież wcześniej pisał o czytaniu ze zrozumieniem. No i masz, takiego drobiazgu nie zauważył. Dopiero gdy zwróciłaś mu uwagę, to spuścił z tonu. To dobrze, bo czytając jego pełne emocji posty, możliwe że na solówkę by Cię jeszcze wyzwał!

Oj tam, oj tam, nieistotne szczególiki ;D

A co do mojego postu, to zdziwiło mnie właśnie to, że ktoś, kto OGLĄDAŁ tę bajkę w dzieciństwie, nie czuje do niej sentymentu i przez to nie ocenia wyżej.

Cóż, z tym sentymentem to różnie bywa. "Króla Lwa" obejrzałam w dzieciństwie tylko raz i na dodatek w niezbyt komfortowych warunkach (szkolna klasa + oryginalny film [ang.]). Wcześniej miałam możliwość zobaczenia premiery w kinie, ale niestety wyszło inaczej. Mnie samej trudno mówić o sentymencie do tej animacji. Szczerze pisząc, magię tego filmu poczułam dopiero w dorosłym wieku. :)

NO I TAK WŁAŚNIE SIĘ NIE POWINNO OCENIAĆ.
Jestes dorosła? To czemu dajesz bajce ocenę taką jaką byś dała będąc dzieckiem?
No po prostu FU*K LOGIC.
Tej bajki po prostu nie da się teraz oglądać , trwa 1,30 min , a treści jest na 25 min resta to głupie i puste pioseneczki. Dlatego większosć dziewczyn nie powinna się brac za takie dosyć trudne zajęcie jakim jest ocenianie filmu.
Ja oceny każdego mojego filmu się nie wstydzę , i każdą mogę uzasadnić . Twoje uzasadnienie bedzie "Bo jak byłam małym głupim dzieckiem to mi się podobał" Ok , wtedy mógł , ale dlaczego teraz mając te kilkanaście lat więcej i w przypadku kobiet rozumu tylko troszkę wiecej niż w dzieciństwie , nadal wystawiasz mu "arcydzieło"

Piszesz o logice oceniania przez inną osobę, a sam twierdzisz, że "Króla Lwa" nie da się oglądać, że to nie twój gust i głównie go krytykujesz, ale oceniasz go jako dobry film. Argumenty broniące tej oceny też nie są argumentami. I to jest niby logiczne? To się nazywa hipokryzja.

LOL.



To że jakiś film nie jest w moim guście , nie znaczy że to jest zły film.
I wydaje mi się że każdy powinien na tejsamej zasadzie kierować się oceną filmu.
FIlm wywołuje mocne emocje , więc wydaje mi się że w jakiś sposób do widza "przemówił" lub trafił , więc jest to dla filmu jak najbardziej na plus.
Najpierw dowiedz się o pewnym temacie wszystkich rzeczy , a potem dopiero zarzucaj komuś że jest hipokrytą itd.
Mnóstwo idiotów sięga po "Kasyno" albo "Goodfellas" pomimo że nie lubią filmów mafijnych /gangsterskich , i potem zaniżają tym arcydziełom ocene , bo wystwią mu np. 4 bo to nie jest ich gust.
Chcesz do nich należeć to należ , po prostu wydaje mi się że mógłbym część z was imbecylów troszkę oświecić , i chyba wydaje mi się że odnoszę na tym polu pewne sukcesy.
Także jeszcze raz powtórzę , najpierw bądz ekspertem w jakimś temacie , żeby potem coś zarzucać innym.

Czy Ty jesteś jakimś Wielkim Krytykiem Filmowym, który stara się oceniać filmy obiektywnie?
Jeśli tak, to powinieneś wiedzieć o tym, że nawet Wielki Krytyk Filmowy powinien posiadać kulturę osobistą i nie obrażać innych za to, że oceniają subiektywnie.

To niech nie oceniają w takim razie .
Ten portal , jest po to , by informować ludzi o jakimś filmie , czy warto go oglądać czy nie itd .
Więc każdy powinien oceniać jak najbardziej obiektywnie.
Jeżeli ktoś ma oceniać film dla dzieci z podstawówki na 10/10 , którego żaden dorosły nie obejrzy , to niech lepiej tego nie robi a jak chce to niech sobie zapisuje w jakimś notatniku czy zeszycie dla siebie czy znajomych i tyle.

Przeczytałem wszystkie twoje wypowiedzi w tym temacie i na podstawie tego twierdzę, że jesteś hipokrytą. Nie twierdzisz jedynie, że film nie jest w twoim guście, tylko, że nie da się go oglądać i że Cię odrzucił. Skoro "pan krytyk", mimo tylu zarzutów, ocenia film jako dobry, to dlaczego pani, która nie powiedziała o filmie złego słowa nie może oceniać go jako arcydzieło?

Piszesz mi o zaniżaniu ocen, nie wiem właściwie dlaczego, bo nie nakłaniam Cię do tego, żebyś niżej ocenił "Króla Lwa", tylko napisałem, że twoja ocena jest nielogiczna. I ma prawo taka być, nie mówię, że nie, tylko że o to samo czepiasz się innej osoby, w dodatku niekoniecznie słusznie. O czym to świadczy?

Ja oceniam każdy film tak jak mi się podobał. Jeśli niczym mnie nie urzekł i zechcę wystawić mu np. 4 to nie podwyższę oceny tylko dlatego, że jest grubo poniżej średniej. To jest moja ocena, a nie czyjaś, więc oceniam tak jak uważam. Nie jestem też z typu ludzi, którzy wejdą na filmweb, wystawić filmowi jedynkę i pod nim krytykować jaki to był beznadziejny.

Po tym co piszesz można wywnioskować, że gdy film Ci się nie spodoba to będziesz się kierował opinią innych, żeby nie zaniżać średniej oceny i nie urazić sympatyków danego gatunku. Jeśli tak to gratuluję, że masz wyrobione własne zdanie, ale nie wnikam w to, naprawdę. Niech każdy ocenia jak chce, mnie to kompletnie nie obchodzi i dyskusje na ten temat uważam ze bezcelowe. Zwracam tylko uwagę na to, że zarzucasz komuś brak logiki, kiedy u Ciebie samego jej nie ma.

Co do reszty. Kto powiedział, że każdy używa tego portalu po to by informować kogoś o filmach? Kto powiedział, że ocena ma być obiektywna? Kto powiedział, że niska ocena jakiejś osoby, filmu który wśród większości jest wysoko oceniany, lub odwrotnie, wysoka ocena nisko ocenianego filmu, była czysto subiektywna?

Żaden dorosły nie obejrzy? Ok, nie powiem, że ja, bo przez siostrzeńca widziałem "Króla Lwa" pewnie z 10 razy w ciągu ostatnich dwóch lat, więc starczy mi na bardzo długo, ale wymienię Ci co najmniej 20 osób, które z chęcią by sobie obejrzały, więc jak to jest panie wyrocznio?

Ktoś będzie chciał to będzie oceniał i będzie oceniał tak jak mu się chce, choćby miał kaprys, żeby dać "Ojcu Chrzestnemu" 1 i tak naprawdę nic Ci do tego. Na swoje nieszczęście, nic na to nie poradzisz. Poza tym co to znaczy obiektywizm? Oceniam tak jak inni, bo jeszcze kogoś zniechęcę? W takim razie chyba lepiej wcale nie oceniać.

A co do poruszanej kwestii kultury. Mnie absolutnie nie ruszasz i fajnie, że dajesz o sobie wizytówką. Krzycz sobie, nazywaj ludzi idiotami i imbecylami, niemało takich jak Ty. Jeśli Ty jesteś jakimś autorytetem i jesteś mądry to ja wolę być idiotą.

Z tego całego bełkotu , najbardziej rzuca się w słowo "nielogiczne" .
Nie wiem do czego to ma się odnościć , ale chyba to jest Twoj jedyny kontrargument w wymienianiu jakichkolwiek poglądów z innymi ludźmi , a zarazem ostatnia deska ratunku gdy jesteś przy linach ...

"Po tym co piszesz można wywnioskować, że gdy film Ci się nie spodoba to będziesz się kierował opinią innych, żeby nie zaniżać średniej oceny i nie urazić sympatyków danego gatunku."

Prawie tak , z tym wyjątkiem , że zazwyczaj jest to ocena -1 w dół od społecznej średniej.
Dlatego "Król Lew" Dostaje 7.
Jesli taki sam system by reszta użytkowników wdrążyła gdyby poprawnie używali rozumu , to
Arcydzieła takie jak "Kasyno" Czy "Goodfellas" Miały by średnią 9,5 , a nie marne 8,4.

Widzę że znaczenie słowa obiektywizm jest Ci obce.
Juz wyjaśniam .
Chodzi o ocenianie bezstronne , czyli odrzucenie naszych upodobań jesli chodzi o gatunki filmowe ,czyli nie zaniżam oceny "Lion King" , bo jest to bajka-musical , czyli nie w moim guście , tylko staram się ocenić to co prezentuje ta bajka czy film.
A także odrzucenie wcześniejszych opini dotyczących danego filmu które usłyszeliśmy od znajomych czy rodzin (Czyli krótko mówiąc jak ktoś Ci coś poleca).
Tym sie właśnie kieruję oceniając "Króla Lwa" na 7 pomimo że niemiło go wspominam.
I ocenianie obiektywne jest powiązane z tym co napisałem akapit wcześniej.
Także obiektywizm jest totalnie sprzeczny z ocenianiem tak jak ktoś chce .

Smutne , że nasze społeczeństwo jest tak niewykształcone .
Najpierw jeden debil nie wiedział co to jest bajka , teraz Ty nie wiesz co to obiektywizm lol.
Jak powiedział Marylin Manson "Człowiek jest mądry , tylko ludzie głupi".

Radze zamiast przesiadywania z młodocianą rodziną i oglądania tej samej bajki 10 razy , wzięcie jakiejś wartościowej książki do ręki , będziesz może miał więcej określeń w arsenale , a nie tylko to "nielogiczne" , a po drugie może dowiesz się wielu nowych słów , jak np. w/w obiektywizm .
Pozdrawiam Cię serdecznie ;]

"Prawie tak , z tym wyjątkiem , że zazwyczaj jest to ocena -1 w dół od społecznej średniej.
Dlatego "Król Lew" Dostaje 7." - Wiedz, że to nie jest bynajmniej obiektywna postawa, Wielki Obiektywny Krytyku Filmowy.

Wiedz też, że pyszałków obrażających innych nikt nie lubi, a tym bardziej nie poważa. :)

Na pewno by nie była obiektywna gdybym filmom który mi się nie podobał postawił 1.

Wątpie czy kogokolwiek mógłbym przez kabel od internetu nauczyć szacunku w stosunku do mnie.

Internet jest żeby wyraźić opinię , nie potrzebuję tu szukać powagi , czy przyjaciół.

Daleka jeszcze Twoja droga do obiektywnego oceniania, ale staraj się i nie poddawaj, jeżeli Twoim marzeniem jest bycie krytykiem filmowym. Tak na marginesie, sugerowanie się oceną społeczności (w której większość ocenia subiektywnie) to niezbyt dobry pomysł.

Uczyć? - Jak? Każdy chciałby zmieniać świat, ale zacząć od siebie to już nie łaska.

Napisałam to w ogólnym znaczeniu, nie tylko na wirtualnym poletku, jeśli nie zauważyłeś. Być może dla ludzi jesteś w porządku, a tylko w Internecie prezentujesz chamskie zachowanie. Czy potrzeba wyrażenia opinii zwalnia Cię z kultury i poszanowania cudzego zdania?

Swoją drogą, ciekawi mnie jedno. Napisałeś jedynie subiektywną (negatywną) opinię o "Królu Lwie", a nie napisałeś nic o obiektywnym spojrzeniu na tę animację. Tak zachowuje się prawdziwy krytyk? Za co ta 7? Umiałbyś napisać? Tylko nie wracaj już do tego -1 od oceny społeczności, bo przyznam szczerze, rozśmieszyło mnie to. Czymże więc Simba i ekipa zasłużyli sobie na tak zacną ocenę?

Dlaczego "Król Lew" dostaje 7? Pisałem już o tym wyżej .
Film wywołuje spore emocje , głównie wzruszenie , współczucie , może też pewien smutek po zabójstwie Mufasy.
Animacje są super , piosenki niektóre tez potrafią wpaść w ucho , ale bardziej ich melodia , bo teksty były słabe ... no i były za dużo tych piosenek . Mogli by dac ze 2 a nie 10 czy 15.
No i postawa Simby , który nie zasłużył żeby być królem , po jego zachowaniu w dżungli , po tym jaką inteligencją się wykazywał a na koniec zachowywał się jak dziewczyna , i nie potrafił zabić Skazy.

Kim ty jesteś że masz czelność mówić o moim obiektywnym ocenianiu lub nie?
OCena każdego , w tym moja będzie subiektywna , ale jeżeli spojrzeć na to z innego punktu widzenia , to ja staram się oceniać obiektywnie . Tzn. dla kazdej innej osoby moja ocena będzie subiektywna i nic tego nie zmieni , ale ja oceniłem film obiektywnie.
Nie wiem czy to pojmiesz , wątpie , wkońcu jesteś dziewczyną.

Nie moim marzeniem nie jest bycie krytykiem filmowym , krytyk filmowy to szarak , przeciętniak , jak 99% społeczeństwa . Ja mierze znacznie wyżej ,

"Tak na marginesie, sugerowanie się oceną społeczności (w której większość ocenia subiektywnie) to niezbyt dobry pomysł."
Oj chyba nadal nic z tego nie pojmujesz.
Jak oceniam filmy z gatunków w których jestem na swoim (tzn preferuję je i lubię )
to oceniam tak jak film wdg. mnie na to zasłużył.
Jesli obejrzałem przez przypadek film z gatunku który średnio mnie kręci to staram się ocenić trochę pod sympatyków tego gatunku. Tzn jeżeli film ma średnią 7 , a wdg. mnie zasłużył na 4-5 to dam mu mimo wszystko 6.
ALE z pewynmi wyjątkami. Takim wyjątkiem jest np. "Dystrykt 9" który mając oceną 7 chyba , dostał u mnie 4.
Napisałem pół strony uzasadnienia a mimo to idioci mi pisali o braku argumentów , chcesz to masz link.

http://www.filmweb.pl/film/Dystrykt+9-2009-464478/discussion/Nie+wiesz+jak+zmarn owac+1h+30+min+Obejrzyj+Dystryk+9.,2161634

PYTANIE dlaczego flmy które mnie nie kręcą oceniam pod społeczność?
BO gdybym był fanem bajek dla dzieci , to "Lion King" dostałby u mnie 10/10 , ale tak nie jest , tzn nie lubię tego gatunku , i dostaje niżej.
I tu przechodzimy do sedna.
Jak pisałem wielokrotnie , ocenianie obiektywne wiąże się z odrzuceniem wszelkich naszych upodobań co do gatunku itd.itp.
Więc oceniam +/- 1 oceny społeczności , żeby moja ocena była jak najbardziej obiektywna , e względu na to co film preentuje , a nie to jakiego rodzaju filmy lubię , ale tak jak mówię jeżeli coś jest totalnym shitem to nawet pomimo niezłej sredniej moge mu wystawić słabą ocenę.

Masz wszystko czarno na białym , cały mój system oceniania , niezłe co?
Także przestań już zadawać takie głupie pytanie i radzę Ci przestaw się na mój sposób.

"Więc oceniam +/- 1 oceny społeczności , żeby moja ocena była jak najbardziej obiektywna , e względu na to co film preentuje , a nie to jakiego rodzaju filmy lubię , ale tak jak mówię jeżeli coś jest totalnym shitem to nawet pomimo niezłej sredniej moge mu wystawić słabą ocenę."

Sry za niewyjaśnienie , to się odnosi do gatunków filmowych trochę mi obcych.
Jezeli chodzi o gangsterskie/mafijne czy inne które lubię , to jak najbardziej oceniam nie sugerując się oceną nikogo.

A co Twojej wypowiedzi odnośnie nauki...
Żal.
Jezeli widzę jak pijany ojciec bije żone i dziecko to mam stać z boku i nie mówić mu "przestań to jest złe" , bo mam 4 a nie 5 z matmy?
To ejst tylko banalne porównanie , móglbym jeszcze dużo na ten temat napisac ale po prostu mi się nie chce , cały czas dajesz znac o sobie jakie masz braki i tak powinnaś się uczyć.

O, nie dość, że hipokryta to jeszcze szowinista, hehe.

'Z tego całego bełkotu , najbardziej rzuca się w słowo "nielogiczne" '

Jeśli tylko tyle z tego zrozumiałeś to nie mój problem. Jest takie powiedzenie- mądry zrozumie, a głupiemu nie ma po co tłumaczyć. I tak to zostawię, tym bardziej po twoich ambitnych wypowiedziach, w których już dawno się zagubiłeś. Jak widać nawet odpowiedzieć nie potrafisz, albo tylko wydaje Ci się, że odpowiedziałeś, zamiast tego wolisz wyjeżdżać z pseudo mądrą gadką, która nie wnosi nic nowego do dyskusji.

Jak już pisałem, ton twoich wypowiedzi mnie nie rusza. Możesz obrażać, pouczać, udawać mądrzejszego niż jesteś, albo wierzyć, że naprawdę jesteś mądry, jednak żebym się tym przejął, najpierw musiałbyś mi pokazać, że jesteś kimś, z kim można się liczyć, bo masz coś wartościowego do powiedzenia, a takich osób zawsze dobrze posłuchać, ale póki co jest zupełnie odwrotnie. Jedyne co potrafisz to pyskować, więc ciężko traktować Cię poważnie. Takie nastawienie być może jest dobre w towarzystwie twoich kumpli ze szkoły, czy z podwórka, ale na mnie nie działa. A, i chciałem dodać, że jeśli już zależy Ci na tym, żeby omylnie być postrzeganym przez niektóre osoby jako intelektualista to zwroty typu "lol", czy "żal", Cię osłabiają.

Napisze jeszcze tak z grubsza, o kwestiach, które chciałem poruszyć, póki pamiętam. Oceniania filmów, z gatunków, które nie są mi bliskie, raczej się nie podejmuje, chyba, że film mnie zachwyci. Jednak jeśli taki film niczym mnie nie przekona to nie wejdę specjalnie na filmweb, żeby wyrazić moje niezadowolenie, a zostawię ocenę tym, dla których ten gatunek znaczy więcej, niż dla mnie. Ty widać wolisz bawić się w jakieś swoje wyliczanki, i właściwie nikt się w to nie wtrąca, przynajmniej nie ja.

A to co Ci zarzuciłem na początku, jeśli wcześniej było jeszcze niejasne, Slaught parę postów temu wyłożyła Ci jak na tacy. Mam nadzieję, że rozumiesz o co chodzi, bo jeśli nie to znaczy, że nie za dobrze z Tobą.

Slaught, ja osobiście dziwię się twojej cierpliwości w odpowiedziach, a obelgami nie ma co się przejmować. Cieszmy się, że to tylko internet, bo chłopak pewnie by Cię pobił z tych nerwów. :)

Jeśli Filmweb to dla Ciebie niskie progi, bo ocenę wystawia tu przeciętny Kowalski, to może poszukaj sobie portalu, gdzie pierwsze skrzypce grają krytycy filmowi? Choćby pierwszy z brzegu serwis ze Zgniłymi Pomidorami. Będziesz się czuć jak ryba w wodzie!

Natomiast jeśli, zależy Ci tylko na dręczeniu użytkowników i zmuszaniu ich do wystawiania obiektywnych ocen, to w takim razie życzę Ci powodzenia, Don Kichocie!

Aha a zawodowi krytycy to największe śmiecie.
Świetne filmy dostają u nich słaba ocenę.. dlaczego?
Bo jakby ocenili tka jak reszta społeczeństwa w 90% filmów tak jak na to film zasługuje , to stracili by pracę,
Ich pracodawcy by sobie zadali pytanie " na co mi płatny krytyk filmowy , skoro mogę stanąć przy wyjściu z kina i popytac ludzi."
Albo jacyś idioci z akademi filmowej , którzy dali OScara "Tańczący z Wilkami" a nie najlepszemu filmowi w historii - "Goodfellas".
Brak słów.

Nie obrażam Cię, więc czemu robisz to ty, chłopczyku? Masz problemy z nerwami?

"Dlaczego "Król Lew" dostaje 7? Pisałem już o tym wyżej. Film wywołuje spore emocje , głównie wzruszenie , współczucie , może też pewien smutek po zabójstwie Mufasy. Animacje są super , piosenki niektóre tez potrafią wpaść w ucho , ale bardziej ich melodia [...]" - Nie pisałeś, dopiero teraz napisałeś o pozytywach, gdy się o nie upomniałam. Przeczytaj każdy swój post, jeśli masz problemy z pamięcią.

"A co Twojej wypowiedzi odnośnie nauki... Żal. Jezeli widzę jak pijany ojciec bije żone i dziecko to mam stać z boku i nie mówić mu "przestań to jest złe" , bo mam 4 a nie 5 z matmy? To ejst tylko banalne porównanie , móglbym jeszcze dużo na ten temat napisac ale po prostu mi się nie chce , cały czas dajesz znac o sobie jakie masz braki i tak powinnaś się uczyć." - Czytaj ze zrozumieniem, zanim coś odpiszesz.

"Kim ty jesteś że masz czelność mówić o moim obiektywnym ocenianiu lub nie?" - A kim ty jesteś, że masz czelność mówić o czyimś subiektywnym ocenianiu lub nie? Przyp. - "NO I TAK WŁAŚNIE SIĘ NIE POWINNO OCENIAĆ. [...] No po prostu FU*K LOGIC." Jakbyś nie zauważył, wykazałeś się w tym momencie hipokryzją.

Polemika z twojej strony polega na obrażaniu strony przeciwnej. Zresztą, pisanie z tobą to jak rzucanie grochem o ścianę.

Proszę cię bardzo:
"Nie wiem czy to pojmiesz , wątpie , wkońcu jesteś dziewczyną."
"cały czas dajesz znac o sobie jakie masz braki i tak powinnaś się uczyć"
"Kiedy CIe obraziłem dziweczko?" - Uwieńczyłeś tort wisienką. Gratuluję.

Ogólnie ciekawy jest twój atak na użytkowniczki. Rozmowa z Azzurro. - Cyt.: "Dlatego większosć dziewczyn nie powinna się brac za takie dosyć trudne zajęcie jakim jest ocenianie filmu.", "w przypadku kobiet rozumu tylko troszkę wiecej niż w dzieciństwie". Jeśli masz problemy z kobietami lub ich nienawidzisz, to daruj sobie wylewanie tego na forum, bo mało kogo to interesuje.

Ostatnim postem utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że masz prowokatorskie (czyt. trollowe) upodobania. Może i jesteś dorosły, ale nie wykazujesz ani krzty dojrzałości; mentalnie zachowujesz się jak rozwydrzone dziecko.

Lol , nigdy personalnie Cię nie obraziłem.
Mówiłem to w kontekście całej waszej płci.
A to że pisałem o brakach jeśli chodzi o ocenianie jest jak najbardziej prawdą.
Musiałem Ci napisać wypracowanie jesli chodzi o ocenianie filmów. To chyba wszystko wyjaśnia , jakie miałaś braki , a moje zalecenie "musisz się jeszcze uczyć" powinnaś potraktować jako komplement , bo nie każdy potrafi przyswoić tyle materiału , a co najważniejsze nie każdy jest w stanie się rozwijać w pewnych kierunkach.

Wiesz , możemy polemizować na temat tego która płeć jest mądrzejsza , na temat filmów , ale o naszym wyglądzie chyba nie powinniśmy rozmawiać jesli wcześniej siebie nie widzieliśmy , a epitet "chłopczyku" odnosi się jak najbardziej do wyglądu , personalnie mnie obraża , a pracuję /pracowałem na mój wygląd i ejstem pewien że byś tak o mnie w realu nie powiedziała/pomyślala, i jest to po prostu bezpodstawna wrzuta.

A nieuzasadnione argumenty w dyskusji świadczą o niskim ilorazie strony wypowiadającej je , albo/oraz o braku argumentów w dyskusji.
A "rozwydrzone dziecko" widać praktycznie na każdym forum , na każdej stronie i jest właśnie bardzo często kierowane do mężczyzn przez kobiety (też słychać w związkowych relacjach) .
Czemu? Nie wiem , bo myślicie że skoro jest stereotyp "mężczyźni zawsze pozostają dziećmi" to można też i to pod tą myśl podpiąć. A także uważacie siebie za bardziej dojrzałe lol.

A co do "dziweczko" to czy na prawdę myślałaś że obrażający mnie zwrot "chłopczyku" pozostawię bez odpowiedzi? Ty , nie jestem jakąs pi*dą że jak dziewczyna mnie obraża to pozostaję dłużny w realu , a co dopiero przez internet , z taką różnicą że w realu wymagałoby to od Ciebie znacznie większej odwagi , a przez siec to wiesz....

Nie życzę sobie takich tekstów skierowanych do mojego nicka. Tak trudno pojąć?

Słowo "chłopczyk" odnosiło się do twojej mentalności, którą tu prezentujesz. Gratuluję ci celnej interpretacji.

Spytałam się ciebie o pozytywne strony "Króla Lwa" i odpisałeś. Natomiast twój system oceniania nie interesuje mnie w zupełności i nie prosiłam cię o to, żebyś go rozłożył na czynniki pierwsze.

Ale ja czułem się zobowiązany do tego , jak napisałaś że ocenianie na podstawie opini innych jest subiektywne .
Wszystkie moje oceny , sposoby oceniania , potrafię uzasadnić , uargumentować , no ale jeśli dla ciebie to znaczy mentalność chłopczyka...
Wiesz wolałbym żeby każdy miał tą mentalnosć "chłopczyka" lol. I chyba każdemmu by się żyło lepiej.

Nie napisałam, że jest to subiektywne ocenianie. Napisałam, że sugerowanie się oceną społeczności to nie jest dobry pomysł.

Mentalność chłopczyka/rozwydrzonego dziecka? Chodzi mi o wszystkie twoje aroganckie teksty skierowane do prawie każdego użytkownika, który wypowiedział się w twoim temacie. Nie chodzi mi o twój system oceniania. - Niby skąd taka myśl?

Czemu cały czas wszystko mieszasz i wmawiasz mi rzeczy, które nie miały miejsca?

"Nie życzę sobie takich tekstów skierowanych do mojego nicka. Tak trudno pojąć?"
LOL przecież już napisałem , nigdy ciebie nie obrażałem tylko waszą płeć.
ty pierwsza obraziłeś i ja odopowiedziałem.

Nie wiem jaką trzeba mieć psychikę, żeby za "chłopczyka" odgrażać się parszywą obelgą. Inny odpisałby "dziewczynko" i niczym by się nie przejmował. Obraziłeś, bo nie zrozumiałeś znaczenia, a to już twój problem i twojej porywczości. Cały czas uważasz to za obrazę? Nawet po tym jak naprostowałam twój dziwny tok myślenia? W takim razie trzeba koniecznie zgłosić, że "chłopczyk" to wulgarny wyraz! Natomiast "debil", "imbecyl", "idiota" są jak najbardziej miłymi zwrotami!

Jeżeli uważasz że zwracanie się do faceta , chłopczyku nie jest obraźliwe , to chyba jesteś lesbijką albo nigdy nie byłaś z prawdziwym mężczyzną , skoro masz takie małe o nas pojęcie.
Nie wiem może twojemu chłopakowi to nie przeszkadza jak się tak do niego zwracasz , ale każdy chłop z krwi i kości uzna to za obelgę.
Natomiast "dziewczynka" nie jest obelgą w stosunku do kobiey , a tym bardziej dziewczyny mającej 20 pare lat. (do każdej normalnej , bo niektóre chcą żeby je nazywać kobietami już wtedy).
Dziwny tok myślenia to ty masz.
NAra