Scena końcowa z policjantami, co dostali odznaki i tym jednym, co został kozłem ofiarnym, chociaż jako jedyny starał się zareagować - palce lizać. Polska w pigułce.

Wystarczy otworzyć wikipedie, dwóch policjantów zostało skazanych w zawieszeniu za niedopełnienie obowiązków. Jak znam życie to mieli gdzieś.

Widzę, że to jest stary temat, ale może moja odpowiedź się komuś przyda :)
Prokuratorowi chodziło o to, że inne sądy będą mogły powoływać się na to rozwiązanie sprawy (wymieniać je jako już wcześniej uznane za prawidłowe). Oczywiście jeśli inny sąd w podobnej sprawie uzna, że inny wyrok jest prawidłowy, nie będzie w żaden sposób związany tym pierwszym wyrokiem. Coś takiego w Polsce tak naprawdę tylko wzmacnia argumentację sądu. Ale nie stworzy to precedensu, bo w polskim prawie nie jest to dopuszczalne.

No właśnie my mamy system oparty na wzorze kontynentalnym a nie anglosaskim (gdzie można wtrącać farmazony- byle by sędziego wzruszyć).

w Polsce można opierać się na decyzji innego sądu ale tylko najwyższego którego nie można podważać sądy niższej instancji są "niezawisłe" co znaczy, że jest wolna amerykanka i sobie można posmarować i mieć sprawę na własną stronę.
Jednak w sądzie najwyższym są już "precedensy" w sensie tym, że jeśli jakaś kwestia została rozpatrzona i wyrok zapadł na najwyższym szczeblu to można się powoływać na wyrok z tej sprawy jeśli jest ona jednaka.
Precedensy jakie znamy z filmów amerykańskich w Polsce nie mają bytu.

1. Wynajęcie prywatnej firmy ochroniarskiej/detektywistycznej, która zajmuje się gościem w sposób legalny - w momencie zagrożenia życia pracownicy takich firm mogą śmiało korzystać z broni palnej i innych środków ochrony

2. Porządne manto ze skutkiem śmiertelnym, spuszczone przez jednego członka społeczności

Ale nie lincz. Tego żaden sąd niestety nie popuści i da minimalny, ale zawsze, wyrok.

Oczywiście co do 2. punktu mam na myśli sytuację zagrożenia życia. W chwili, gdy facet rzucał się do kogoś i wygrażał, łatwiej wybronić się z pobicia i ewentualnego zgonu atakującego (obrona własna w polskich sądach istnieje, mimo wszystko), niż z zebrania się w kilka osób i wyżycie się.

i właśnie polskie prawo w ogole powinno zostac zmienione . co do obrony wlasnej i karne.

tylko mało kto miał szanse w pojedynku z tym dziadkiem, jak można było zobaczyć w filmie

Zapytaj Liora Offenbacha, on będzie wiedzieć, co robić w podobnej sytuacji.

a od kiedy to licencja ochroniarska pozwala na posiadanie i używanie broni palnej ?

sąd najwyższy czy też ostateczna instancja polskiego sądownictwa jest niepodważalna i tworzy prawo w tym sensie, że można się opierać na odbytej sprawi i wyroku z niego.
Jest to interpretacja prawa które zostało zinterpretowane przez sąd najwyższy.
Precedens sam w sobie zasadniczo zmienia prawo w Polsce jest "interpretacja prawa" i tak jak napisałem można się powoływać na sprawy z sądu najwyższego ale jak wiemy tam trafia promil spraw.
No bo gdyby sprawy odbyte w sądzi najwyższym były podważane przez sądy niższej instancji byłoby to idiotyczne, wszak to jedna komórka.
Precedens może w jego słowach nie znaczyć jakby ustanowienie prawa tylko otworzenie luki do kolejnych spraw co by pociągało za sobą w późniejszym czasie ustanowienie odpowiedniej ustawy lub też podobną sprawą musiałby się zająć sąd najwyższy.

Sprawdź w słowniku dokładną definicje słowa "precedens" jakie ma znaczenie w Polsce.

Przypomnę Ci taką kwestie odnośnie niedawno spraw wynikających z wprowadzenia nowego pojazdu jakim był QUAD nie było prawa dla quadów policja nie wiedziała jak karać lub zachowywać się w przypadku tych pojazdów. Więc ustawodawca musiał wprowadzić prawo dla quadów lecz do tego czasu można powiedzieć, że istniały "precedensy" odnośnie pojazdów poruszających się po drogach, jest to pojazd prawda....

Nigdy nie słyszałam o przypadku, aby zwyrodnialec, który zabił psa poszedł siedzieć.

https://www.rp.pl/prawo-karne/art39568171-jest-surowy-wyrok-w-glosnej-sprawie-ps a-bobika-wazyl-7-kg-a-powinien-30-kg