był taki bezpłciowy, i sztucznie głęboki np. porównanie ludzi do drzew i ta twarz ojca który się tym zachwyca, też sztucznie.

Zwykłe porno, nie potrzebne dorabianie do tego filmu ideologii....

Bez przesady, nie określiłbym tego filmu jako porno, właśnie zaskakująco mało było scen mocno erotycznych, ludzie tyle o tym pisali i tak ich to męczyło, że spodziewałem się ciągle tego.

Ja też bym aż tak mocno nie nazwała tego filmu (tzn. porno)... Co nie zmienia faktu, że nie odczuwałam ani współczucia, ani obrzydzenia, ani przyjemności, niczego... A sceny seksu były takie nijakie. Może to aktorka była aseksualna (zarówno w I jak i w II części). Sama nie wiem. "Czegoś" w tym filmie po prostu brakowało.