Z tego co ja się dowiedziałem z wielu źródeł, nawet wielu nauczycieli się pytałem jak chodziłem do szkoły i wszyscy "chociaż nie każdy chętnie" przyznawali że prawdopodobnie to nie legenda, wręcz na pewno.

to nie legenda...

Legenda czy nie... nie zmienia to faktu, że Watykan w ukrywaniu niewygodnych faktów osiągnął czystą perfekcję :)

To racja, czemu nie przypominają o tym jak palili ludzi na stosie żywcem, bo uznawali ich za czarowników...

Co do archiwów: każde normalne państwo, firma, instytucja itd. itp. strzeże swoje archiwa. Tacy "światli" Angole na przykład ciągle przesuwają datę (tak można w nieskończoność) ujawnienia badań z katastrofy w Gibraltarze oraz wielu innych dokumentów z poprzedzającego ją i po niej okresu. Można o Sowietach, ale to wiadomo, można i o Amerykańcach powiedzieć, że wiele, bardzo wiele ukrywają. Wydaje mi się, że zawsze chodzi tu o przynajmniej trzy sprawy: dokumenty stawiają dane państwo w niekorzystnym (mówiąc najłagodniej) świetle; dokumenty są kwitami, którymi operują historycy, politycy, dziennikarze i - powiedzmy jasno - służby, by coś tam istotnego uzyskać; dokumenty mogłyby zagrozić żywotnym interesom podmiotu, który je skrywa, a przecież nikt nie działa na własną niekorzyść. I tu - jak mówią Niemcy - jest pies pogrzebany, w pytaniu: kto na tym korzysta?

Ten film to nie tyle legenda, co kompletna bzdura. Bajka jakich mało.

No patrz, zupełnie jak Mulan (postać w końcu historyczna). Tyle że w warunkach klasztoru, czy kurii łatwiej o chwile samotności choćby przy myciu się, czy czynnościach fizjologicznych. Nie to co w wojskowym obozie. Chyba, że chińscy żołnierze nie mieli węchu...