Tym razem gustomierz mnie okłamał... Ale tylko troszkę...
"Trzeci człowiek" to dziwny film. Może właśnie dzięki swojej specyfice zawdzięcza status arcydzieła. Mało w tamtych czasach powstawało tak nieszablonowych noir'ów. Pomysłowa lokacja, olbrzymia niespodzianka w środku akcji, szczypta groteski (papuga, porwanie na wykład z literatury), wątek miłosny pełen bezpośredniości... Tu w zasadzie roi się od innowacji. Dlatego uważam, że "Trzeciego człowieka" powinien zobaczyć każdy, kto choć trochę interesuje się kinem.
Niestety w całości tej historii nie kupiłem. W połowie zgubiłem sens opowieści. Gdy twórca odkrył wszystkie karty, nagle straciłem zainteresowanie rozwojem wydarzeń. Bo cóż może mnie zaskoczyć, gdy już wiem co jest czarne, a co białe. Chyba tylko zamykająca film sekwencja. Dodatkowo jestem przeciwnikiem soundtracku. Rozumiem że można zrobić oryginalne tło muzyczne, którego nikt się nie spodziewa po takim gatunku, ale wygrywana na cytrze melodia zupełnie tu nie pasuje. W żaden sposób nie podkreśla scen, a jedynie brzdęka w tle. Ktoś zresztą wspomniał na forum że została skomponowana długo przed samym obrazem, więc nic dziwnego.
Rozumiem czemu stawia się "Trzeciego człowieka" na najwyższej półce, ale dla mnie w kilku aspektach jest przekombinowany. Dlatego wystawiam zaledwie 7.

SPOILER
Szkoda że główna atrakcja filmu, czyli pojawienie się Harrego, oraz tożsamość aktora, który go odgrywa, przestała być już dawno niespodzianką. Opisy, ciekawostki, okładki, plakaty zdradzają wszystko. Nic tylko zazdrościć osobom, które sięgną po ten film zupełnie przypadkiem i nie doczytają czołówki.