Czym różni się zakończenie filmowe od książkowego? Własnie obejrzałem film i bardzo mi się podobał.

I nie zgadzam się z tym, że ojciec jest pokazywany częściej. Chyba właśnie syn jest głównym bohaterem filmu i częściej go oglądamy. No, załóżmy że jest 50 na 50. :)

Na pewno chcesz znać odpowiedź? Książka jest świetna i warto ją przeczytać dla porównania. Zwłaszcza że nawet jak się upierasz że bohaterem jest w 50% syn, to warto wiedzieć że w powieści jest nim na 90%. Poniżej zdradzam zakończenie, ale ostrzegam że lepiej poznać je w oryginale ;)

Spoiler
W książce radca jest pokazany jako totalnie bezduszna istota. Nagle w ostatniej scenie staje się miły dla swego syna, pozwala mu pojechać na wycieczkę i zabiera go na rzekome miejsce obławy. Następnie zabija go bez większych emocji (Fuks wspomniał tylko o tym że się rozpłakał, ale szybko przekonuje się że to co zrobił jest słuszne) i jedzie na posterunek. Pisze raport, fałszując wszystkie dowody przeciw synowi i wskazujące winę Stopka. Następnie chyba nawet jest przesłuchanie (nie pamiętam dokładnie) Stopka, w momencie którego radca perswaduje mu że musi się przyznać do wszystkich zbrodni. Tak więc w książce nie ginie, a sprytnie zaciera ślady i wychodzi z całej sprawy z twarzą, jako wybitny śledczy.

Nigdy nie słyszałam o tej książce, ale widzę, że streszczone przez Ciebie zakończenie spodobałoby mi się bardziej. Oczywiście nie znaczy to, że nie podobało mi się filmowe, film jest rewelacyjny :)

A mnie nie. To zakończenie jest o wiele korzystniejsze niż książkowe.

Film jest łagodniejszy w odbiorze. Przeczytawszy książkę można sobie te sytuacje różnie wyobrażać. Film jakby narzuca całość sam z siebie. Wiecie może czy na necie gdzieś można znaleźć wersję tej piosenki którą dziewczyna z kapeluszem śpiewa do melodii skrzypiec?

Raczej nie można, w napisach końcowych podano, że jest ona autorstwa Chmielewskiego, reżysera. Czyli została napisana na potrzeby filmu i raczej nigdzie poza nim nie była wykonywana.

Tez uwazam, ze filmowe zakonczenie jest lepsze.

Książki nie czytałem, ale "Wśród nocnej ciszy" to doskonały rodzimy thriller. Pamiętam że po raz pierwszy oglądałem go wiele lat temu. Pięknie ukazane mroźne tchnienie zimy i sporo niejednoznaczności w fabule. Autentycznie mocne zakończenie będące tragiczną konfrontacją ojca z synem. Wzorcowe aktorstwo.

Jeden z najlepszych polskich thrillerów, raczej zapomniany. Zbliżają się Święta i powinien zostać wyemitowany. :-)

Wielbiciele włoskiego nurtu giallo oraz "M" (1931) Fritza Langa powinni w szczególności obejrzeć "Wśród nocnej ciszy".

A mnie się nie podobał. Ja bym chciała wiedzieć, dlaczego ten gość zabił dwóch pierwszych chłopców. Lubię w kryminale poznać motywy i trochę życia wewnętrznego zabójcy. Tutaj mi tego zdecydowanie zabrakło.

Ktoś sugerował, że chodziło o podobieństwo ofiar do jego rzekomego syna.

I wyjaśnienia pewnych szczegółów też mi zabrakło.

Marne epizody? To co zrobiła w swoim epizodzie Halina Kowalska, to mistrzostwo świata.

A skąd wiesz o których epizodach mówiłem ;> ?

Witam,
No właśnie , o których ?

No jeśli epizod z Haliną Kowalską nazywasz marnym - to ja nie wiem :)

"W książce była to [postać ojca] gburowata, pozbawiona uczuc karykatura, której nie byliśmy w stanie polubic nawet przez minutę. Tutaj raczej jesteśmy po stronie ojca, a młody Wiktor wydaje się przesadzac."
Ty chyba nie wiesz, o czym piszesz. Bo tak było właśnie w filmie. Ojciec był despotycznym panem i władcą. Może dla ciebie takie traktowanie syna jest "normalne", dla mnie nie. Nic dziwnego, że syn jest rozżalony i chce uciec z takiego zimnego, bezdusznego domu.

Przepraszam, nie wiem nic o życiu, mam nadzieję że nie uraziłem Cię zanadto.

Muszę przeczytać tę książkę! Film bardzo mi się podobał, pora na książkę :) zachęciłeś mnie do lektury!