Także nie widzę większego sensu w istnieniu labiryntu. Jak obie części z osobna są nawet ciekawe i warte obejrzenia, tak jako całość nie ma to najmniejszego sensu. Nie czytałem książek (podejrzewam, że są lepiej napisane), ale film jest bezsensu. Nie przekonuje mnie odpowiedź, że w labiryncie badano odpornych i ich mózgi. Oni się tam zabijali, w labiryncie były potwory, a cała społeczność, która powstała w środku labiryntu tworzyła swoje zasady, walczyła o żywność i przywództwo, eliminując słabe jednostki. A podobno każdy był cenny żeby pozyskać lek. Po co cała szopka po wyciągnięciu ich z labiryntu i systematyczne wyprowadzanie po kilka osób, jak w końcu i tak kazała ich wszystkich zabić. Nic z tego filmu nie rozumiem.

No właśnie, po co?? Chwilami zupełnie brak tu logiki i to w obu częściach. Ale jako odmużdżacz może być.

Jak ktoś ma muzg, to raczej już jest odmużdżony.

Trafna uwaga ;-)))

inne pytanie:

po ch.. byli zabijani przez durne stwory w labiryncie, skoro byli tacy cenni?

to była tzw. "selekcja naturalna". Nie potrzebowali wszystkich, tylko najlepszych.

Pytanie: "Po co byli wsadzani do labiryntu" to pikuś. Lepsze pytanie, to po jaką cholerę z niego uciekali? Żeby się pałętać po pustyni w tym gniocie nr 2?

Ja jak na razie przeczytałam dwie części i nadal nie wiem. xD Druga część jest tak nielogiczna, ciągle robią coś i nic z tego nie wynika.

Też nie wiem, ale przeczytałem niżej i już wiem. Ale raczej jestem po stronie tych broniących niedopowiedzeń niż oczekujących oczywistych odpowiedzi. Inna sprawa, że fabuła nie trzyma się kupy i tyle. Zobaczymy co przyniesie trzecia część ale jeśli brak odpowiedzi na wszystkie pytania to obniżę ocenę