Trudno się z Tobą teraz nie zgodzić, masz absolutną racje co do tych wad, jednak podczas oglądania anime zupełnie mi one nie przeszkadzały. Po prostu nie miały żadnego znaczenia wobec świetnej atmosfery która zaobsorbowała Mnie w całości. A z tymi znikaniami podczas walk nie było, aż tak źle miało to imitować szybkość bohaterów czy cuś, napewno daleko tym irracjonalnym zdażeniom do cudów nie wianków z innych anime.
To co mnie za to irytowało to sposób przedstawiania akcji, a mianowicie zdarzenia na bieżąco wymieszane z retrospekcjami. Przejścia między tymi są prawie niezauważalne np. Kaoru czeka na przystani na Kenshina, a tu nagle mamy wspomnienia jak kiedyś czekała w tym samym miejscu i w gruncie żeczy nie wiemy czy to akcja w czasie rzeczywistym czy wspomnienia i dowiadujemy się tego dopiero za 10 min.

Co do tego co napisał doman18:

To OAV może mistrzowskie nie jest, ale nie zasługuje na takie zmieszanie z błotem, i to jeszcze przez takiego ignoranta.

Jak ktoś chce więcej to niech przeczyta mangę, a dokładnie część z Enishim, bo uważanie "Seisouhen "za jakąś kontynuację "Tsuiokuhen" jest kompletną głupotą.
Co do miecza. Chwalenie się w taki sposób swoją ignorancją jest bardzo żałosne. Miecz Enishiego to był Nihon-tō no-dachi. Dlaczego był taki dług?. Bo taki miecz był odpowiedni do techniki walki Enishiego.
Zgodzę się z twoim posumowaniem. Ja też Seisouhena nie zaliczę do historii Kenshina, ponieważ gdy to oglądałem wydawało mi się jakbym oglądał wersję alternatywną całej historii (zbyt wiele zostało zmienione).


"To co mnie za to irytowało to sposób przedstawiania akcji, a mianowicie zdarzenia na bieżąco wymieszane z retrospekcjami. Przejścia między tymi są prawie niezauważalne np. Kaoru czeka na przystani na Kenshina, a tu nagle mamy wspomnienia jak kiedyś czekała w tym samym miejscu i w gruncie żeczy nie wiemy czy to akcja w czasie rzeczywistym czy wspomnienia i dowiadujemy się tego dopiero za 10 min."
Chyba dla Ciebie. Ja jakoś żadnych problemów z tym nie miałem. Może dla tego, że ja czytałem mangę.