czytałam książę :) filmu zaś nie oglądałam, dlatego też nie oceniam. co do książki- na początku myślałam tak samo jak Ty, z tym policjantem bardzo fajnie się zaczęło, ale potem i ta religijność, i ta fantazja z tą "studnią" (nie wiem, czy było coś takiego w filmie) były faktycznie trochę obciachowe. aczkolwiek książka może być, chodź Kinga czytałam o wiele lepsze.

DOBRZA GADA - NALAĆ MU! ;)

Niestety, ale całkowicie się zgadzam - film podzielony niejako na części, 1. intrygująca i wciagająca, 2. zaś to "typowy" ekranizowany King, czyli długo i nudno, motywy religijne zaś wzbudzają jedynie śmiech /Bóg jest zły bo pozwala by na Ziemi działy się złe rzeczy... eh.../ tudzież zwyczajnie irytują swoją infatylnością.

W książce w zasadzie istnieje ten sam podział, z tymże jest o wiele bardziej "zjadliwy" i przede wszystkim nie nuży /końcówkę filmu mozna było skrócić o dobre 20min. , a wyszłoby to jedynie na korzyść/.

Fajnym "akcentem" tegoż filmidła jest zaangażowanie "starych wyjadaczy" Kingowych ekranizacji jak Matt'a Frewer'a, Ron'a Perlman'a czy Steve'a Weber'a. Szkoda tylko, że reżyserią nie zajął się FRANK DARABONT - chyba tylko on jest w stanie należycie przenosić Kinga na ekrany...

Tak niestety film wart obejrzenia (oprócz rzecz jasna samego Kinga) jedynie dla 1 połowy i... genialnej kreacji Ron'a Perlman'a - jego postać jest uosobieniem wszystkiego czego spodziewamy się w momencie zatrzymania nas przez samochód z niebieskim kogutem na dachu.. :D

Zgadzam się, film zaczyna się świetnie, jak typowy thriller, a dalsza część to już taki horrorek religijny. Mogli zrobić z tego czysty thriller, a nie jakąś przeklętą kopalnię ze złem i demonem.