Mógł przecież mieć rękawiczki. A poza tym spowodowałoby to, że staruszek miał by większe szanse, żeby dojść do schodów i zobaczyć go.

Wydaje mi się, że to bardzo bardzo mało prawdopodobne, żeby nosił rękawiczki. Musiałoby to oznaczać, że wcześniej planował morderstwo. A wg. wersji staruszka wywnioskować można, że było ono popełnione w wyniku wcześniejszej kłótni. Może i miałby większe szanse, ale to nie ma znaczenia, bo liczy się tylko to, co powiedział.

A jaki w tym problem żeby ktoś wcześniej zaplanował morderstwo?

Gdyby planował wcześniej morderstwo i w tym celu ubrał rękawiczki najprawdopodobniej przemyślałby też zabranie noża z miejsca zbrodni.

Mnie zastanawia fakt, że staruszek zeznał że słyszał jak chłopak krzyczy, że zabije ojca. Jednak jestem z przysięgłych twierdzi, że oskarżony w ogóle nie mówi po angielsku. W związku z tym, skąd staruszek ma pewność, że wykrzykiwał groźny?

chodziło tylko o 'poprawną angielszczyznę'

Według mnie to aż śmieszne, że te dowody które zostały obalone w pokoju ławników, nie zostały podważone już w sądzie. To wszystko było zbyt proste, a żeby adwokat czy policja nie mogli do tego dojść wcześniej.
Film nie jest taki zły, ale cała ta sprawa kryminalna jest zbyt głupia i naiwna. Trudno mi ten film ocenić.

Bo adwokat z urzędu spał na rozprawie a policja ma płacone od sprawy skierowanej do sądu, podnadto w żadnej z tych instytucji nie przepadają za obcokrajowcami.