Autor scenariusza do słynnej "Ucieczki gangstera" Sama Peckinpaha i reżyser takich filmów jak "48 godzin" i "Ostatni sprawiedliwy" stworzył w latach 90. dwa westerny, które zaliczono do tzw. westernów rewizjonistycznych. Skąd ta nazwa? Bo były to westerny, które obdzierały z Dzikiego Zachodu mityczność, aurę romantyczności, a stawiały na realność. PODOBNO. Czemu podobno? Bo "Dziki Bill" jest pierwszym filmem tego typu z jakim miałem kontakt i wcale mi do tego westernu rewizjonistycznego nie pasuje. A jesli jest on jego sztandarowym przedstawicielem, tzn. że jest to nurt bardzo naciągany. I już nie ma się co dziwić, że ten gatunek upadł :|
I co my tu mamy? Cholernie niewykorzystany potencjał. Podobnie bylo z innym filmem Hilla jai ostatnio widziałem, a mianowicie "Johnny Handsome" (ze świetnym jak zwykle Mickey Rourke'm), ale tamten miał jednak trochę konkretnych scen. A tutaj pozytywów wiele nie da się znaleźć, więcej raczej średnich fragmentów. Przede wszystkim, Dziki Bill ukazany jest jak bohater kina akcji, a jego realnosc miala chyba polegac na tym, ze np. zabił pewnego razu pięciu ludzi, a nie siedmiu jak wszyscy myśleli (itp. itd.). Boi się? Ma słaby wzrok? Wyrzuty sumienia? Wygląda tu to jako wymuszony dodatek. O ile taki "Ostatni sprawiedliwy" Hilla to film, którego siłą jest jego umowność i przerysowanie, tak tutaj pojawia się to właściwie przypadkowo i psuje to całość. Sam scenariusz jest raczej średni i można bylo z niego wyciągnąć znaaaacznie więcej. Po prostu otrzymany produkt okazał się ledwie minimalnie korzystajacym z bogatego i ciekawego tematu filmem. Gdzieś tam pod koniec robi cię lepiej, no i chwilami jest OK, ale nic ponadto. Chwilami banalnie, ogólnie naciąganie, szkoda. Mogło być naprawdę zajebiscie.