Ja pierd... przecież wiadomo, że wszyscy powinni na pierwszy plan ustawiać to co mogą sobie pomyśleć Polacy. Nie ma być żadnego innego punktu spojrzenia na historię tylko ten polonocentryczny. Dla Chin II WŚ zaczęła się inwazją Japonii w czerwcu 37 roku, dla Francji tak naprawdę inwazją niemiecką, dla ZSRR w roku 1941 (vide słynna scena z czterech pancernych), a dla USA atakiem na Pearl Harbour i nic na to nie poradzimy. Poza tym w 1939 roku działania wojenne nie wyszły poza Europę, a tak naprawdę "Światową" stała się wraz z dołączeniem do wojny Włoch w 40 roku i atakiem Japonii na USA oraz kolonie brytyjskie i holenderskie w Azji. Filmu nie oglądałem, ale zdaje się, że nie jest on o Związku Radzieckim, więc nie wiem czemu niewspomnienie o sojusz Stalin-Hitler miałoby być aż tak wielkim błędem. Zakładam, że na niezależnej nie bulwersują się o tym, że przemilczano radziecką inwazję na Sinkiang czy Finlandię?

Jakieś kpiny, ta "recenzja" jest tak zła i absurdalna że aż ciężko poważnie się do niej odnieść. Mogę zaproponować przeczytanie wywiadu z reżyserem w czerwcowym Kinie (nr.6, s.26) i obejrzenie filmu, nie zważając na agresywny i bezmyślne atak konkretnych grup politycznych.

jedni lubią ogórki, drudzy ogrodnika córki, tak to działa

"Poza tym w 1939 roku działania wojenne nie wyszły poza Europę, a tak naprawdę "Światową" stała się wraz z dołączeniem do wojny Włoch w 40 roku i atakiem Japonii na USA"

Trochę ci się pomyliło. Wojna dawno już trwała poza Europą zanim zaczęła się w Europie.
Japończycy rozpoczęli wojnę z Chinami w '37. W '38 walczyli już z ZSRR, co zakończyło się w '39 po przegranej we wrześniu w rejonie Chałchin-Goł.

Japonia nie była wtedy w stanie wojny z aliantami, więc wojna japońsko-chińska była (aż do końca 41 roku) odrębnym konfliktem. Konflikt radziecko-chiński nie wyszedł nigdy poza fazę potyczek przygranicznych.
Tak więc nie - nic mi się nie pomyliło. Wojna stała się światowa w pełnym sensie tego słowa wraz z przyłączeniem do niej Włoch oraz atakiem na Pearl Harbour i kampanią na Malajach i Filipinach.

W takim wypadku do 1917 roku nie było I WWŚ, ale była wojna europejska plus Japonia i Turcja, bo wtedy do wojny weszły USA i Brazylia ;)

Nie - działania wojenne toczyły się w Afryce i Oceanii - niemieckie siły w Afryce walczyły niemal całe 4 lata. Również daleki wschód był areną walk - niezbyt intensywnych ale jednak.
Wojna siedmioletnia przypomnijmy miała swoje działania na obszarze Ameryki Północnej, Europy i mniej intensywnie - w koloniach azjatyckich, ale nikt jej nie nazywa wojną światową (chociaż miała charakter globalny).

Zresztą - I i II WŚ miały swoje poszczególne fazy i tak II WŚ konfliktem globalnym stała się pod koniec roku 1941. Nazwa "światowa" ma podkreślać to, że konflikt ostatecznie objął cały glob, niekoniecznie w pierwszej fazie takim będąc.

Abstrahując - moim głównym celem było wykazanie błędnego myślenia części środowisk w Polsce, które chcą narzucać wszystkim dookoła polonocentryczną wizję świata, uznając za jedyną prawdziwą i wartościową. Jak to w przytoczonej recenzji ze strony Niezależnej.pl

W każdym filmie opowiadającym o IIWŚ koniecznie trzeba podkreślić, że zaczęła się ona agresja Niemiec na Polskę? Autorze, daj se siana...