Ciekawa teoria. Wydaję mi się, że w tamtych czasach w ZSRR robiąc film nie dało sie po prostu uniknąć wątków komunistycznych bo nikt by go nigdy nie zobaczył. Jednak nie myślę żeby akurat czerwona kolorystyka miała w tym przypadku symbolizować komunizm.
Pozdrawiam!

Zauważ, że przez ten film Eisenstein dostał zakaz kręcenia filmów bo pokazał prawdę o Iwanie Groźnym, a Stalin odczytał nawiązanie do jego tyranii. Więc absolutnie niemoże być tu mowy, że kolor czerwony jest w pozytywnym znaczeniu tu przytoczony,a jedynie jako nawiązanie i próba pokazania, że te dwie tyranie się od siebie nie różniły zbytnio. Hehehehe jak na ironie film ''Pancernik Potiomkin'' stał się symbolem rewolucji komunistycznej, a tu takie coś :D:D:D

Iwan IV Groźny to przy Stalinie niewinny dzieciak... faktycznie byl gorszy niz np. Hitler ale nie od Stalina.

ale postaciami byli bardzo podobnymi

Wielki film i mimo wszechobecnej radzieckiej cenzury

Kolorowa taśma? Chyba mówisz o drugiej części filmu (która faktycznie została zrobiona częściowo na kolorowej taśmie). W dodatku - co do Eisensteina i zakazu Stalina - zastanawia mnie, czy owa druga część Ivana (z 1958 r.) została nakręcona zaraz po Ivanie 1... I premierę miała po ponad 10 latach. To by było możliwe - zważywszy, że Eisenstein umarł w 1948 roku...

Aha, nie przeczytałem ciekawostek :) Faktycznie II część była nakręcona w 1945 roku, ale premiera odbyła się po śmierci Stalina. Tylko czemu na filmwebie jest tak głupia i myląca data?