Widzę, że nasze filmowe drogi rozjechały się; niewiele jest (a może i nie ma) gorszych rzeczy od filozofującego menela-gwałcicela. Kolejny film zajmujący się chwastem. Nie życzę się takiego kina.

a ja w tobie (twojej postawie) znowu (po anne-nicole) widzę tendencję do oceniania filmu przez pryzmat sympatii bądź antypatii do postaci. serio nie musisz podzielać punktu widzenia nocnego portiera, żeby poważać dokument o nim.

To niemądre, co piszesz. Ten film to pogaduszki pustaków i co mam w nim zobaczyć? Nicole to kolejna (oj, ileż ich było!) kometa stworzona przez przemysł filmowy. Nic więcej.

to co ty masz w nim zobaczyć to nie wiem. i też myślę, że ty byś tego nie przyjął, gdybym ja ci teraz napisał. inaczej mamy skalibrowane wrażliwości po prostu. ja nie oglądam filmów po to, żeby się w trakcie zastanawiać, która z postaci ma przejść a która nie do następnej klasy. cóż dopiero mówić o ich wartościowaniu na tej właśnie podstawie.

Dla mnie sam film też jest cienki, no ale o kalibrowaniu nie będziemy mówić.

bo?

Nic, nic, szkoda że nie zastanawiasz się o kim, o czym robi się filmy.

teraz to ja się zastanawiam, czy potrafisz czytać ze zrozumieniem, bo o czym moim zdaniem jest ten film to ja w pierwszym zdaniu powyższego tekstu napisałem..

otóż widząc głupka, który głupczeje nie oceniam filmu jako głupi, raczej się zastanawiam - czemu reżyser chce, abym patrzył na głupczejącego głupka?

ma to sens twoim zdaniem czy znowu coś niemądre zmyśliny jakieś?

Niech będzie - moje oceny świadczą o mnie.

spoko. ja też nie byłbym sobą, gdybym na koniec nie polecił ci ostatniego filmu ulricha seidla ukrywającego się pod wszystko mówiącym tytułem Sparta. rzecz jest o pedofilu, na pewno ci się nie spodoba..