Doskonała recenzja! Nie sposób się nie zgodzić:)

i ja zgadzam się zwłaszcza z przebiegiem początku, środka i końca filmu.

dokładnie!

O nie, aż boję się zobaczyć - czytałam dwa razy i słowo pisane zrobiło na mnie wrażenie, ale czy obraz jest aż taki prosty i przyjemny? Trudno.

Czytałem, jak szacuję, 90% wydanych w Polsce powieści i innych form literackich Koontza. Przyznam się jednak, że nie pamiętam jak dokładnie przebiegała fabuła Jedynej ocalonej, i w związku z tym, nie potrafię zidentyfikować różnic pomiędzy treścią książki a fabułą ekranizacji. Niemniej jednak uważam, że w warstwie fabularnej udało się chyba oddać w filmie tematykę frapującą w tamtym okresie Pisarza. Innymi słowy, uważam, że biorąc pod uwagę TREŚĆ, zarówno filmu, jak i powieści, obie wersje są "w pełni kompatybilne" z problematyką , którą wiernie i z uporem przedstawiał. Duch filmu zgodny jest z duchem powieści. Podkreślam, że mówię tu o samej treści treści, nawet, jesli została ona - co jest zabiegiem normalnym w przypadku każdej ekranizacji - zmodyfikowana dla takich czy innych potrzeb dramatycznych.
Natomiast stawiam jednocześnie tezę, że ŻADEN FILM NA PODSTAWIE KTÓREGOKOLWIEK Z DZIEŁ MISTRZA, NIE JEST W STANIE ODDAĆ KLIMATU TYCH POWIEŚCI, ICH ZNIEWALAJĄCEJ SILE I MAGII, ICH GENIALNEJ NARRACJI, ICH PRZEKAZU O WIERZE W SIŁĘ CZŁOWIEKA I TRIUMFIE CZYSTEGO DOBRA NAD ZŁEM, OBŁĘDEM I DEPRAWACJĄ !
Tak sztuka nie powiodła się ani w Odwiecznym wrogu ( najwierniejsza ekranizacja!), ani w Intensywności, ani tym bardziej w Odzie Thomasie (!!!). Dosłownie w żadnym z kilku znanych mi jeszcze filmów firmowanych nazwiskiem Autora. Niestety, w filmie omawianym w tym wątku także, choć było wcale-wcale blisko, moim skromnym ...

Nie oglądałam jeszcze, ale i tak śmiem twierdzić, że masz rację. Uważam, że nie da się przedstawić w filmie powieści Koontza. Po prostu się nie da.