Też miałem takie wrażenie, że odnosi się to w wielu sytuacjach do Chrystusa.... ale sam nie jestem do tego aż tak na sto procent przekonany. Całkiem możliwe, że to nadinterpretacja. Ale właśnie ten fragment z królikiem jest bardzo ciekawy, gdy Roberto opowiada o tym, jak jego mama jedną ręką trzymała królika a drugą go zabijała, a później tak samo i mu zrobiła, niby żartem. On mówi, że nie jest królikiem, a jego matka mówi - jesteś, jesteś...

Ale sądzę, że tam jest cała rzeka najróżniejszych skojarzeń, nie tylko biblijnych.

Nie dopatrywałbym się tam takich porównań. Ciekawa sprawa ale pierwszy punkt się "nie klei".
Po pierwsze Chrystus rzeczywiście nie zrobił niczego czym mógłby zasłużyć na karę. A Roberto jednak nie był do końca tym dobrym. On był zawodowym szulerem. Trudnił się oszukiwaniem ludzi. W pewnym momencie wpadł i chcieli go ukatrupić. Same zabójstwo rzeczywiście możemy podciągnąć pod samoobronę.
Po drugie pamiętaj, że jeden z przestępców ukrzyżowanych razem z Chrystusem sam powiedział, że na to zasłużył. Jego skrucha i pokora sprawiła, że Chrystus go błogosławił i zapewnił zbawienie.
Mógłbym to bardziej podciągnąć pod twój ostatni punkt. Jarmusch rzeczywiście ma ciągoty do krytyki amerykańskiego społeczeństwa. Chociaż też nie posuwałbym się w tym tak daleko - panuje jakaś taka tendencja wśród widzów, że każdy wątek humanistyczny jest zaraz krytyką amerykańskiego społeczeństwa (a najlepiej Hollywood); troszkę mi to wygląda na samodowartościowanie Europejczyków. Można tu rzeczywiście odnaleźć element umiejętności samokrytyki. Jedyna osobą która potrafiła spojrzeć na siebie krytycznie jest obcokrajowiec, który przez miejscowych jest traktowany jak idiota. Jednocześnie ten obcokrajowiec ma największe powody do bycia sfrustrowanym, ponieważ najmniej sobie zasłużył na pobyt w tym więzieniu (a wadzili go tam zapewne dlatego, że mało kogo obchodził los obcokrajowca - kolejny element).

Jak Zack mógł byc winny skoro nie wiedział że w bagażniku jes trup ? Miał przecież tylko przewieźć auto z punktu A do punktu B to czemu miałby być winny ? Policja nawet nie musiała wiedzieć że dostał za to kasę więc teoretycznie jechał sobie tylko autem i został wrobiony.

No kiedy jak kiedy, ale w tym przypadku interpretacje, a tym bardziej nadinterpretacje nie są wskazane. Tak mi się wydaje.
Delektujmy się klimatem i komizmem.