Zgadza się ja też oglądam porażka ten film nie ma jak klasyka no ale jak poszczają podróby a nie orginały co zrobić

i ta scena z prysznicem!;D nawet ścieżki dźwiękowej nie zmienili;P

<za krótki>

Dokładnie soundtrack chyba żywcem wzięty z oryginału.

Jak na remake w sumie OK, tyle, że taki film nic nie wnosi. To było totalne odwzorowanie, odbicie, skopiowanie - zgadzam się, ale film jako taki nie jest źle zrobiony.
Choć IDENTYCZNE ujęcia po pewnym czasie zaczęły mnie irytować i tak strasznie rzucać się w oczy, w szczególności w momencie, gdy widzimy klatkę schodową z góry i Normana znoszącego mamuśkę do piwnicy ;P

Jedyną równicą, która wyraźnie rzuciła mi się w oczy jest.. peruka matki hahahahaha

5/10

Ach no i oczywiście w filmie brakowało mi... Batesa-Perkinsa! ;D Niezastąpiony, niezapomniany, jedyny "prawdziwy" Norman.

*różnicą oczywiście miało być, literówka

No nie wiem... Nawet gdyby ten film powstał jako oryginalna "Psychoza", i tak nie miałby żadnych szans na zdobycie prestiżu wersji Hitchcocka. Dlaczego to jest kompletna porażka?

- Jest raczej mało prawdopodobne, by psychopata mieszkający na odludziu ubierał się niczym Ken i wchodząc po schodach, zalotnie kręcił tyłeczkiem.
- Cukierkowa scenografia niczym z taniej telenoweli. Nawet nieżywa matka Normana odziana była w śliczną sukienkę.
- Totalnie skopany aspekt psychologiczny. Raz, że ci ludzie z twarzy nie nadawali się do swoich ról, dwa że grali kartonowo.

Żeby nie było, że jestem stronniczy wymienię jeden +. Sceny zabójstw były dość przekonujące. Nie jest to jednak dziwne, z racji daty produkcji.

"wchodząc po schodach, zalotnie kręcił tyłeczkiem" na to samo zwróciłem uwage :P

Po co oni nakręcili ten film to nie wiem. Szczerze powiedziawszy zastanawiam się do teraz :P


Pozdrawiam.

mnie szczególnie dotknęła scena pod prysznicem, której oryginał jest jedną z najsłynniejszych scen filmowych wszechczasów. coś, co w oryginale przyprawiało o ciarki, tutaj śmieszyło! i faktycznie wyglądało jak parodia;/