Warto dodać że sam sposób grania i mimika Pattisona przyczyniły się do tak perfekcyjnie zagranej roli . Osobiście jestem pod mega wrażeniem , oglądając całkiem zapomniałem o jakiejkolwiek grze aktorskiej wczuwając się w losy zranionego , naiwnego przygłupa .

Fakt, oczami, mimiką "dopowiadał" resztę cierpienia postaci. Jak dotad chyba najlepsza rola Pattinsona.

ogólnie nie lubię Patisona ale tutaj muszę przyznać - zagrał świetnie.

Wyrabia się chłopak. Moim zdaniem będą z niego ludzie ;) Zresztą naprawdę lubię aktorów, którzy po kasowym sukcesie swoich filmów kontynuują granie w kinie niezależnym i eksperymentowanie z rolami. A tak się składa że i Pattinson i Kristen Stewart właśnie to robią. I co więcej, często są to ciekawe filmy, a oni jakby daja się poznac z o wiele lepszej strony jako aktorzy. Czego się oczywiście nikt po nich nie spodziewał ;)

Chyba mamy nauczkę by nie skreślać kogoś po marnej serii filmów.

Potwierdzam.

Mistrzostwo świata i bezdyskusyjny Oscar.

Nieee, za dużo powiedziane. Po prostu porządnie odegrana rola i tyle.

No może i tak. W sumie coś jak Karolak... Żadna sztuka, niczym się obaj nie różnią ;)

Najpierw chcesz dać mu Oskara, a chwilę potem porównujesz do Karolaka. Nie rozumiem.

To mój sarkazm na stwierdzenie "porządnie odegrana rola" . Porządnie to można odgrywać role w głupowatych serialach. Pattirson w tym filmie odegrał rolę mistrzowską, a nie porządną. Trzeba doceniać kunszt żeby sztuka nie stała się tandetą.

Dzięki za wyjaśnienie, mój radar ironii zardzewiał, czy coś takiego :)

Nie, no normalnie sobie gadamy o filmie :). Pozdro.

Dla mnie to porządnie odegrana rola, bo gdyby była naprawdę świetna i wynoszaca Pattinsona pod niebiosa to jednak zwracałby na siebie wiekszą uwagę niż Guy Pearce. A tak sie składa, że Pearce cały czas gra pierwsze skrzypce w filmie. Ale żeby nie było - Pattinson zasłużył na uznanie po tym filmie.

Ciężko oceniać polskich aktorów, bo większość z nich gra w serialach, które nie wymagają wielkiego zaangazowania. Na ciekawe projekty mogą liczyć tylko nieliczni (np. Kulesza lub Dorociński). O Karolaku zdania nie mam, ale patrząc na to, w czym grają, to Pattinson wybiera zdecydowanie ciekawsze filmy.

Dodam tylko że Pattinson grał u Cronenberga. A tym się Karolak nie pochwali ;)

Najpierw trzeba bezbłędnie "speakać", żeby zagrać w anglojęzycznej produkcji.

Przecież nie wymagam by Karolak grał u Cronenberga. Dla tych co nie załapali - to wyżej to żart.

No ale to chyba nie wina Pattinsona, że nie chcą go w polskich serialach :). Żartuję... Niemniej co z siebie dał Żebrowski w "Ogniem i Mieczem", "Wiedźmin" - zagram, ale tak sobie, flaki w oleju, jeszcze gorsza Scorupco. A to jest polski aktor z najwyżej półki. Filmy wymagające, ambitne, nie byle co. Nie wiem, bo na przykład w takim "Ranczo" ludzie grają jak natchnieni - wszyscy są świetni w tym raczej mało ambitnym filmie ;).

Powiem Ci szczerze, że jakkolwiek świetna nie byłaby obsada Rancza, tak uczciwie musze przyznac, że żadna z tych ról nie jest szczególnie wymagająca dla aktorów.

Potwierdzam.