Scenariusz, dialogi to po prostu dramat. Myślałem, że końcówka mnie chociaż czymś zaskoczy i w sumie się nie pomyliłem tylko że in minus. Ogólnie zmarnowany czas ocena 3/10 uważam że nieco zawyżona.

dałbym jeden ale bezpiecznie daje 3 gdyż nie dałem rady dotrwać nawet do połowy

znaczy no szkoda mi juz czasu żeby każdy gniot oglądać po całości,

Naprawdę dużo nie straciłeś. Mój brat uważa ten film za arcydzieło heh

Pewnie właśnie dlatego taka ocena. Ostatnie minuty filmu sprawiają, że wszystko staje sie jasne i dzieki nim film nabiera sensu.

bo wiózł zwłoki psa jak się dowiedziałem ? to sprawia ze ten film jest jeszcze głupszy , zresztą wszystko jedno. Jeśli nagra się film na którym bohater je gówno przez 2h a na koniec okaze się ze robił to bo bandyci mieli jego córkę to nie zmieni to niczyjej opinii że ten film to było gówno. A pseudo fani post apokaliptycznej rzeczywistszy powinni zejść na ziemie. Burdel to nie jest źródło utrzymania w takiej rzeczywistości ani artykuł pierwszej potrzeby, ludzie którzy przeżyli kryzys gospodarczy to nie mogą być osobniki leniwe, lecz przeciwnie, pracowici i przedsiębiorczy ,podobnie jak westerny nie maja wiele wspólnego z dzikim zachodem takim jaki był, tam było bardzo bezpiecznie a ludzie sie szanowali ,lubili swoje towarzystwo i sobie pomagali, , naturalny stan rzeczy w małych społecznościach , łykacie każde gówno które wtłoczy wam do mózgowia przemysł filmowy , zero auto refleksji

WAT? Prawdziwe realia dzikiego zachodu a westerny? PFFFF. Nie chciałabym oglądać filmu, gdzie na dzikim zachodzie siedzi sobie dwóch typów i wymienia żarcikami, poklepując się po plecach, a zaraz potem jeden drugiemu pomaga na farmie i tak przez 2 godziny, sry. I nie obchodzi mnie, że obraz samotnego mściciela z rewolwerami na pustyni bezprawia nijak ma się do rzeczywistości. KIj z tym. Nie po to oglądam film. Zresztą, człowiek który ocenia Awendżers na 7 nie powinien wytykać innym "łykania każdego gówna", zero autorefleksji (tak, to sie pisze łącznie, takie trudne słowo)

to co doprowadziło do apokalipsy było rozkładem , nie świat po, ten jest odrodzeniem, debilnie skonstruowany sztafaż .ale ok, tło jest tylko pretekstem do opowiedzianej historii a historii w tym rover nie było, to było bardziej denne od avengersów, taki film akcji bez akcji, skupienie na tle, które jest głupie, dupna szczątkowa akcja , i bohaterowie to kalka z kina akcji lat 80 , źli bo źli , dobry mściciel, świry degeneraty wszędzie, no mega fabuła , Ja western lubię i znam, wystarczy zajrzeć w moje oceny. Avengersi.. jednemu tytułowi z tej serii dałem 7 reszcie chyba cos koło 3, to było kino akcji,rozrywka, ale dobrze zrealizowana bo! postacie coś reprezentowały, stała za nimi jakąś historia i ideały musieli coś przemyśleć, podjąć trudne dla nich decyzje , itd.Na pewno miało to więcej treści niz oglądanie zdegenerowanego społeczeństwo bop tak bedzie fajnie i zemsta za porwanie truchla psa. głebokie jak filmy akcji z van damem

I to pisze człowiek, dla którego na 10 zasługuje sequel 300, Wojna Światów i Grawitacja (w której kobieta fruwa od stacji kosmicznej do stacji kosmicznej i ląduje chińską kapsułą za pomocą podpowiedzi od ducha kolegi)?