Zgodził bym się gdyby to nie były najzwyczajniejszy w świecie plagiat. Gdyby reżyser wymyślił to od podstaw, ok, bardzo dobry film, ale za ten rażący brak oryginalności i typowy amerykański skok na kasę, najwyżej 6/10...

nie plagiat tylko remake

nie rozróżniam tych dwóch pojęć. Zresztą przyjrzyjmy się definicji tego pierwszego słowa:

«przywłaszczenie cudzego pomysłu twórczego, wydanie cudzego utworu pod własnym nazwiskiem lub dosłowne zapożyczenie z cudzego dzieła opublikowane jako własne; też: taki przywłaszczony pomysł, wydany utwór lub zapożyczenie»

De facto pasuje jak ulał z tym tylko wyjątkiem, że odbyło się to w świetle prawa, bo wytwórnia sypnęła górą zielonych właścicielowi praw autorskich...

plagiat?

Ten film jest zarówno remake'iem, jak i kontynuacją 'Shafta' z 1971. To nowa historia, współczesna, nic nie zostało zerżnięte z oryginału! Jest tu wiele smaczków pysznych dla fanów Blaxploitation, jawne ukazanie rasizmu, postacie Gordona Parksa i Richarda Roundtree, doskonała muzyka w stylu lat 70 no i główny motyw. Dodam jeszcze wspaniałe role Jacksona, Wrighta, Bale'a i wspomnianego Roundtree (jego postać wzbudzi zachwyt u fanów).

Nie wiem naprawdę, gdzie widzisz w tym filmie plagiat. To przyzwoite kino akcji, a inspiracje i odwołania do czarnego kina lat 70 czynią ten film niecodziennym.
Jak dla mnie - rewelacja!!!

..no to miej za złe, że prawowity właściciel chciał zarobić.

Dobry remake. Najbardziej podobała mi się muzyka "z tamtych lat", a także przejścia ujęć także "z tamtych lat". Oczywiście dużym plusem jest Samuel L. Jackson (jeden z moich ulubionych, którego życiową rolą wg mnie jest "Pulp Fiction" :D). Fabuła jest średnia, ale momentami nawet zabawna, zwłaszcza "napaść palcem". Uważam, że film warto obejrzeć. Jak dla mnie 8/10.

Chyba ci coś na mózg poszło. Ktoś kto robił ten film nie wiedział chyba czy chce komedii czy sensacyjnego i wyszlo z tego pzrecientne gówno.