W punkt!!

Dokładnie to samo mógłbym napisać. Pierwsza część mimo rażących błędów logicznych w fabule i słabego villaina była świetną, lekką space operą z elementami komedii. Druga część jest komedią z elementami space opery ...

Ten przechył na drugą stronę był moim zdaniem niepotrzebny, bo sprawia wrażenie, że nic tam nie dzieje się poważnie. Łyknąłbym to, gdyby nie fakt, że nadal jesteśmy w MCU ..

W pełni się zgadzam.

Również nie mógłbym się bardziej zgodzić.

Ty na serio? Przecież to nie jest dramat tylko komedia. O to chodzi żeby to było śmieszne.

Aha, czyli jak Horror straszy, a w musicalu śpiewają, to znaczy, że film spełnił swoje zadanie? Sorry, ale to epicko spłyca kino.


Poza tym, nie wiem czy czytałeś do końca mój wpis, ale tam wyjaśniłem, czemu nie podoba mi się konwencja komediowa. A jak ci się nie chce szukać to mały skrót:

- Nie jest zgodny z torem wytyczonym przez MCU, które ma ELEMENTY komedii, a nie jest czystą niepoważną śmiechawą.

"epicko spłyca kino", "tor wytyczony przez MCU".... Ty tak na poważnie?!
Sorry do tej chwili byłem święcie przekonany, że nic tak epicko nie spłyca kina, jak tor wytyczony przez MCU.
Da się te filmy oglądać, ale dyskutować o nich? Przesada.

Straznicy galaktyki to nie jest do kur nedzy komedia. Czemu ludzie przypieli temu taka latke????
Po 60 minutach wylaczylem ten film bo strasznie mnie draznil bezsens i humor na sile. Pewnie obejrze do konca w dobrej wersji ale nie spodziewam sie w nastepnych 60 minutach czegos lepszego.
Dromak twoja puenta jest bledna. Mi sie straznicy galaktyki bardzo podobali, ale vol.2 to nie jest to samo. To tak jakbys lubil salatke w ktorej jest anchois. Ale jak mialbys wpieprzac samo anchois to bys sie porzygal . Takie jest moje odczucie o tym filmie.

Yyyy komiks SG jest komediowy przede wszystkim

Sorry, ale trzeba było iść do kina a nie ogądać jakiegoś bootlega z torrentów i teraz narzekać jaki to film jest zły. Jak byłem na seansie to była pełna sala i wszyscy się śmiali nawet z żartów o kupie.

Co z tego że była pełna sala i wszyscy się śmiali? Na "filmie" "Szybcy i wściekli 8" też pewnie wszyscy byli zachwyceni patrząc na box office, co nie zmienia faktu, że to dno. Większość nie zawsze ma rację.

Przeciwstawiając relatywizm uniwersalizmowi można wykazać że worek że worek ze śmieciami, kupa w puszcze albo kamień to sztuka. Jeżeli ktoś ogląda film nakręcony kamerką w kinie i go krytykuje (a do takiej osoby był kierowany mój komentarz), to opinia kogoś takiego jest dla mnie nic nie warta, bo nie oglądał filmu jak należy. Tak samo jak oglądanie zdjęć obrazów, zamiast zwiedzania galerii sztuki - niby to samo, ale jakoś inaczej się to odbiera. Jak ktoś był jedyną zażenowaną osobą w kinie - trudno, z tym nie będę polemizował, przynajmniej spróbował obejrzeć film jak człowiek.

Sorry, ale jak zobaczę film w 4k to żarty będą śmieszniejsze niż jak go zobaczę go w gorszej wersji? Nie wiem o czym Ty piszesz. Efekty to jakaś mała część tego filmu.

Naprawdę muszę tłumaczyć różnicę pomiędzy ogladaniem bootlega na laptopie, a filmem w świetnej jakości, na ciemnej sali kinowej, z dobrym nagłośnieniem razem z setką innych osób? To się ładnie nazywa imersja - zanurzenie w klimat filmu, potęgowana przez wspólne oglądanie z innymi.

Tak, naprawdę musisz tłumaczyć, bo nadal nie wiem co ma poziom śmieszności żartu do warunków w jakich ogląda się film. Dobry żart będzie śmieszny nawet jak film jest nagrany tosterem. Słaby nie będzie śmieszny nawet w 4k.

No tak, co tam błyska, coś tam skacze na ekranie, nie wiesz za bardzo co, ale inni się smieją to ty też. Prawdopodobnie w ten sam sposób chodzisz na wybory - nabijają się z Kaczyńskiego, no to trzeba na Tuskoida, smieją sie w kinie to ty też - tak to działa. Przez takich jak ty, co nie mają własnego zdania ten kraj wygląda jak wygląda, a wszystkich duży myślą sami wyzywamy od hejterów prawda? Taki z ciebie chłopek.

tyle, ze nie jest, nie wyszedl dobry pastiz, komedia, groteska, jest dretwe, po raz kolejny - siegnij po klasyke takich gatunkow naprawde z lat 80 i zobacz na czym to polegalo.

Głupie gadanie. Strażnicy właśnie tacy mają być, tym bardziej, że była to kontynuacja, więc i większa dawka humoru była na miejscu. To zdecydowanie najzabawniejszy film Marvela :D

Czyli jacy? Reprezentują kompletnie inny poziom niż część I. To który jest ten "właściwy? Ten z pierwszej części, czyli lekka Space Opera z elementami komedii? Czy druga część - pełna komedia z elementami Space Opery?

A kontynuowanie filmu w myśl zasady: "więcej, szybciej mocniej" jest chyba najgorszym co spotyka kino.
Kontynuacja z definicji ma kontynuować daną historię, a nie wpadać głębiej w motywy, które ocierały się o absurd już w pierwszej części.

Z tym że nowi Strażnicy reprezentują wysoki poziom, jesli chodzi o humor. Naprawdę wysoki. I tym się zdecydowanie bronią na sześć z plusem.

Moim zdaniem za wysoki, w sensie "przedobrzony".

Czy wysoki? Od pierwszej części hmmm nie powiedziałbym. Ale wciąż lepszy od Ant Mana.

Nie mniej kilka żartów zwłaszcza tych nadwulgarnych nie podpasowało do konwencji filmu. Ale nie było źle

A ja uważam, że podpasowało idealnie. Pamiętajmy, z jakimi bohaterami mamy do czynienia w Strażnikach.

No pamiętam :) dlatego mimo wszystko nie mam żalu. Gdyby po prostu tych kilku ordynarnych tekstów nie było myślę że tutaj bym się nie przyczepiał do filmu. Bo mimo wszystko chyba wolę go bardziej niż pierwszą część ale jednak ma dla mnie wady. Tak dziwnie trochę. Nie mniej udane kino i to w 3D byłem na maratonie i widziałem też pierwszą część w tej technologii, bo byłem na maratonie w IMAX i muszę ci przyznać rację z tym co mówiłeś o pierwszej części o 3D.

Ej ty chyba jestes ten Kamil od hobitta: bitwy pięciu armi tak ? Pamiętam,ze bedak Kamil tam bronił rękami i nogami ten film. Zawzięcie bronił, popierał absurdy jak elf skaczący po cegłach,a ludzie sie z niego śmiali. Tak mieli racje ten film to gowno bylo jakich mało. Jeżeli to ty i teraz twierdzisz,ze ten film przez to ze ma tyle w sobie pseudo humoru ci sie podoba TO ZNACZY,ZE JEST TO FILM DENNY I ZGADZAM SIE Z ZAŁOŻYCIELEM TRMATU.. PANIE JESTES WYZNACZNIKIEM JAK MA NIE WYGLĄDAĆ DOBRY FILM :)

Nie popłacz się czasem.

Haha, przeciez to ty plakales :D

Haha, chyba ci się coś pomyliło

No nie, chętnie moge podrzucić tematy związane z hobbitem :p

Nie odpowiadaj mu bo wyciąganie starych śmieci jest żałosne. A tak naprawdę teraz wiem że byłeś najmniej winny w tej całej sytuacji :) tak naprawdę powiedziałbym kto jest ale po co...

Pisałeś coś o Strażnikach Galaktyki vol 2? bo o jedynce pisałeś a przyznam że lubię czytać twoje opinie. Czyżbyś czasu nie miał ;d

Po co go ciśniesz i prowokujesz? :) przecież się uspokoił. Tak naprawdę on był najmniej winny w tych kłótniach. Teraz to wiem, tak jak i JBridges. Uwierz :) na forach Star Wars są gorsi ale nie mnie to oceniać.

Nie, ten film nie jest zły :) jest przesadny w kilku momentach ale jest bardzo dobry

Nie śmiałeś się?

Śmiałem, ale sam śmiech nie oznacza dobrego filmu.

Są tysiące innych elementów, już nie mówiąc o tym, jak ta "komedia" jest wpasowana w strukturę filmu.

No idealnie była wpasowana

Skoro idealnie to rozumiem każdy żart Cię śmieszył? Żaden nie wydał Ci się niepotrzebny, czy wpleciony na siłę? Każdy rechot Draxa, jego żart o brzydocie Mantis, pytanie o Penisa Ojca Quilla, czy jego samego zmieniającego się w pac-mana również?

Tylko jeden żart był zbędny, ten o "klocku" ale moim zdaniem te postaci takie właśnie są i w komiksach mamy podobne akcje, np. Rocket wrabia Starka żeby się przespał z Gamorą i wytyka mu, że jego zbroja Iron Mana to przy technologii z Galaktyki jest zabytkowym szmelcem ;)

Mam dziwne wrażenie, że zdaniem "to jest komedia" można usprawiedliwić każdą wpadkę scenariuszową czy nielogiczność tego filmu.

Gdy Nebula z Gamorą wygrzebywały się ze statku to Nebula nastawiała sobie każdą kość w ciele, Gamora miała tylko pył na ubraniach i małe zadrapania. Ktoś powie "to jest komedia, to gag, to miało śmieszyć, a nie być logiczną epopeją, poza tym szukasz logiki w filmie, w którym jest gadający szop pracz"

Ale gdyby podobna akcja zdarzyła się w Civil War, to byłby płacz i punktowanie "jeny, on wyszedł cało z tego, a on nie? Co za nielogiczność"

I co w tej sytuacji? Wystarczy przypiąć łatkę "komedia" zwłaszcza w filmie, który dzieje się w TYM SAMYM uniwersum i możemy nie zwracać uwagi na błędy scenariuszowe filmu?

Brawo.

Moim zdaniem, żaden film MCU nie grzeszy realizmem i ja z tego powodu nie płaczę. Wolę czysty fun niż pseudo realizm jak u Nolana, który zniszczył postać Batmana w moich oczach i nie życzę czegoś takiego Strażnikom.

Ja tego momentu z Nebulą nawet nie pamiętam (ona ma chyba w swoim ciele sporo mechanicznych części?) poza tym np. w Civil War, Spidey nieźle sprał Captaina, co mnie zdziwiło.

Zależy co masz na myśli mówiąc realizm i pseudo-realizm.

Pseudo realizm to miałeś w Amazing Spider-man, Webba. Gość próbował zrobić z gościa ubierającego się w niebiesko-czerwony lateks poważną opowieść.

A przypominam, że każda skrajność jest niewskazana, zwłaszcza w obrębie kinematografii.

Ja spodziewam się logiki w obrębie świata przedstawionego, a nie ignoruję jej braku tylko i wyłącznie z faktu, że występują postaci fantastyczne.

Nie, akurat oba filmy Webba są świetne - pseudo realizm to trzy Batmany Nolana, który zabił tę postać, robiąc coś obok i tak skupiając się na urealnieniu postaci, ze pozbawił ją tajemniczości i wyprał z klimatu.

Okej, widzę że jesteśmy po dwóch stronach rozkładu Gaussa. Będziemy się przekrzykiwać jak dwoje ludzi stojących po przeciwnych stronach mostu, którzy rzucają banałami mówiąc: Po mojej lewej stronie jest Słońce - Nie, po mojej prawej, chyba kpisz.


Możesz lubić Batmany Nolana za swoją stylistykę albo nie - nie obchodzi mnie to, ale nie da się zaprzeczyć faktowi, że to był sprawnie poprowadzony scenariusz, domykający wszystkie wątki nie pozostawiając miejsca na domówienia, a ewentualne pytania zadają ludzie, którzy, cytuję: "Powinni zając się czymś bardziej pożytecznym w życiu, a ie tylko te gierki"

Chodzi mi o to, że Nolan pozbawił Batmana całego komiksowego rodowodu, czyniąc zeń pospolitą postać, zbyt silnie urealnioną i osadzoną w realnym świecie, co min. zabiło klimat i symbolikę tej postaci.

Webb może i urealnił Spideya ale nie pozbawił go tej komiksowej otoczki i jego rodowodu, dając nam najlepszego Petera Parkera i najlepszego Spidera w kinie, oraz świetną Gwen i ciotkę May.

I najwyraźniej było to potrzebne. I nie, nie zabrało symboliki tej postaci. Batman to ucieleśnienie strachu, takim jakim on darzył nietoperze w dzieciństwie. I ten sam strach przelewał na wrogów. Świetnie to widać w pierwszej scenie ataku na przestępców, która jest pokazywana z ich perspektywy. niepewność, strach, ktoś tu przemyka, nie wiadomo kto. Batman to milczący strażnik. W filmie doskonale to ukazano.

Umówmy się: komiksy to nie to samo medium przekazu co filmy. One rządzą się innymi prawami. To co zagrało w komiksach, niekoniecznie zagra w filmie, choćby nie wiadomo jak bardzo starano się wiernie przenieść oryginał.

I nie, nie zabrał tej komiksowej otoczki, bo choćbyś niewiadomo jak się starał. Z kolesia w niebiesko czerwonym lateksie nie zrobisz mrocznego rycerze. Reżyser o tym zapomniał i dlatego ten film ssie po całości. Ale to nie dyskusja o Batmanie czy Spideyu.

Coś jeszcze o Strażnikach? Czy kończymy tę dyskusję do nikąd?

Wybacz, ale Barmoanow poza tym Burtona tez nie znosze i nie uwzam za dobre ekranizacje komiksu. DC nie ma do tego smykalki, szczescia. Nie wychodzi im. Ekranizacje Marwela sa w wieskzosci udane, niezaleznie od tego, ze to ekranizacje smiesznych juz komiksow, silacych sie na powazna literature.

Moim zdaniem Batman Nolana jest najlepszym jaki powstał.

Tylko Begins bo później to już nie jest Batman ani film o Batmanie. W sumie, najlepszym filmem o Batmanie jest "Batman Return" i właśnie "Batman Begins" w oderwaniu od TDK i TDKR.

Batman Burtona zupełnie do mnie nie przemawia, a wręcz mnie nudzi. Natomiast trylogia Nolana była mroczna i pełna napięcia. The Dark Knight to moim zdaniem jeden z najlepszych filmów w ogóle. Ale to tylko moja opinia i rozumiem, że możesz uważać inaczej.

Chodzi o to, że u Nolana jest za mało "Batmana w Batmanie" a od TDK to już nawet nie są filmy o Batmanie. Mroczne to są właśnie filmy Burtona, gdyż posiadają klimat i super scenografię oraz muzykę. Problem z TDK jest taki, że broni się on jako zwykły film niemający nic wspólnego z Batmanem, co nie jest dobrą rekomendacją dla filmu o Gacku - właściwie to gdyby nie było w nim Batmana to film by na tym nie ucierpiał.

akurat wybrales zly przyklad, bo mam wrazenie, ze tak wszystkie postaci sa jak z betonu, wiec t gamora i jej siotra to juz pikus. Troche patrzylam na to, ze po prostu to jakis kosmiczny swiat z samymi postaciami ala supek i hulk, i ciezko nawet ich zadrapac... Akurat na to przymykalam oko, bo np przezywanie tego Paralizatora bylo wuraznie wliczone w takie gesty kina akcja lat 80 i akurat to i to z dziewczynami nie razilo bardzo, bo bylo w konwencji. Bardziej mnie razila same podwaliny fabuly z rabnietym bogiem i kosmicznym szalentwem, blobem, takie malo blyskotliwe. A teksty szopa i draxa zenujace i niesmieszne. Wyzej jest przyklad zk omiksu i widze, ze to lepszy poziom niz to co dostalam w filmie, moze zamiast szczeniackiego humoru ala Sandler, lepiej by wyszedl sarkazm i groteska Brooksa, Murreya czy Pythona.

powiem, ze mnie tez urzekla scenka z Marry Popins czy walka z bandytami na planecie, ale takich scen tam jest b malo, cala reszta jest bez wiekszego wyczuciam brakuje wlasnie tej swiadomej jajcarskoci z tematu, ktory istnial w filmach lat 80 i czasem 90.

Akurat ta scena nie jest aż taka nielogiczna, bo Gamora wyciągała Nebulę za plecy ze statku, więc Nebula przyjęła większość siły uderzeniowej niejako na pysk, a Gamora była z tyłu.

Tu nie chodzi o przypinanie łatki. Ja idąc na strażników nie wiedziałem zupełnie na co idę, przez pierwsze 20 minut myślałem (co za szmelc - poza sceną wejściową). Drażnił mnie brak realizmu, gdy zrozumiałem, że CAŁY FILM jest specjalnie w tej konwencji zaczął mi się bardzo podobać.

A co do drugiej części to była bardzo dobra. 10/10 za wszystko co było do momentu części z Tatusiem Quilla i 6/10 na planecie tatuśka oraz mocne 8/10 za zakończenie - bo mimo groteskowości całej sagi potrafiło niemal wycisnąć łzy (pewnie gdyby nie ta konwencja to by to zrobiło).

Strażnicy to jest właśnie pastisz komediowy filmów sci-fi, tak jak Deathpool kina o superbohaterach. Tylko, że stoją na poziomie nieosiągalnym dla tego chłamu, w którym grał Reynolds.