Właśnie skończyłam rewelacyjną jakże książkę ;) Możesz mi powiedzieć w takim razie, jak został wyjaśniony motyw mordercy w filmie... ?

Nie został za bardzo wyjaśniony Podano tylko jakieś mętne wytłumaczenie że mordercę stworzono w sierocińcu Pojawiały się jakieś aluzje że Leo też ma jakąś mroczną historię związaną z tym sierocińcem ale po tym co przeczytałem w poście pseudofanboy wiele rzeczy mi się rozjaśniło

Właśnie mnie zachęciliście do przeczytania tej książki. Film bardzo dobry, myślę, że warto podejść do niego sugerując się tytułem "System". Bo to właśnie on powala na kolana. Dosłownie.

Do tego co napisałeś o filmie można dodać takie niedopatrzenia jak agent Mgb, który mówi "Jezus". Nie sądzę by używali tego zwrotu w rozmowie. Kolejny babol to Lew, przepraszam Leo mówiący do majora Kuźmin a "yes sir", raczej wypadałoby określenie "towarzyszu". Pozdrawiam

Masz racje to: Yes ,sir i Jezus strasznie biło po uszach!!!!Co nie zmienia faktu ,że film dobry ale zaciekawiliście mnie książką taki sam tytuł nosi?

Tak. Przeczytaj sobie . Warto. Pozdrawiam.

No to proponuję więcej przeczytać może zrozumiesz ten film. Książka była wzorowana na historii Rzeźnika z Rostowa- praktycznie cała historia jest identyczna, zmienione nazwy i bohaterowie, czas akcji. Film natomiast jak gdyby połączył obie historie w jedną całość. Wiele rzeczy które wymieniłeś było w filmie, resztę ciężko przekazać biorąc pod uwagę że film i tak trwał ponad 2h.

Obejrzyj ten film:

http://www.filmweb.pl/film/Obywatel+X-1995-4596

Zrozumiesz skąd się wzięła książka child 44 i dlaczego film wygląda tak jak wygląda.

Właśnie biorę się za oglądanie tego filmu, dzięki za cynk :)

Masz rację! Obywatel X -supcio film

Czy kiedykowiek przeczytałeś to co napisałeś? Czytałeś chociaż książkę? piszesz że "Książka była wzorowana na historii Rzeźnika z Rostowa- praktycznie cała historia jest identyczna," niestety mylisz się nie cała historia ponieważ w rzeczywistości policja poszukiwała Rzeżnika z Rostowa przez lata.

I jak film może łączyć dwie historie ,a książka opowiadać o rzeżniku z Rostowa skoro opowiada o tym samym?

Ja bym jeszcze dodał kilka szczegółów, które niszczą ten film i są niezgodne z książką:

- Agent MGB, którego dziecko ginie na początku w Moskwie nie jest żadnym przyjacielem Lwa, a podwładnym z jego oddziału. Po tym, jak Lew zostaje wyznaczony do zakończenia śledztwa i zamknięcia ust rodzinie ofiary mówiącej cały czas o morderstwie, zaczyna narastać konflikt w oddziale.

-Nie pokazano, jak Wasilij cały czas próbuję sabotować operację Lwa i przeciągać ludzi na swoją stronę. Jak sam powiedział, jego stosunek do Lwa to skrajna perwersja i obsesja. Jego głównym celem było zniszczenie go psychicznie i fizycznie, ponieważ dawało mu to przyjemność.

- Agent MGB, Lew oraz Wasilij nigdy nie spotkali się na wojnie. Nie walczyli u swego boku, jak pokazano w filmie. Jedynie wiadomo, że Lew brał udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, podczas której sfotografowano go razem z oddziałem na tle niemieckiego czołgu. Zdjęcie było oczywiście propagandowe do gazety "Prawda", a Lew znalazł się na nim ze względu na aparycję. Dzięki uzyskanemu tytułowi bohatera NKWD zapewniło mu dalszą karierę i powstanie MGB.

Na razie tylko to mi się przypomniało z książki, ale różnic oraz braku elementów w filmie jest o wiele więcej

byli złapani 2 raz tylko nie pokazali przesłuchania troszke z raisom i wsadzili ich do pociągu

i tez zostali wysłani do gułagu pewno tym pociągiem z którego uciekli

tez ja próbuje udisic jak sie dowiaduje ze nie jest w ciązy i tez go nie kocha i boi sie go mówi mu to w filmie i widac ze go pod koniec pokochała jak widziała ze walczy w słusznej sprawie

Imię Leo wcale nie zostało stworzone na potrzeby amerykańskiego filmu. To nasz rodzimy tłumacz wymyslił Lwa, który poniekąd bardziej pasuje do postaci w polskim przekładzie książki x

Dokładnie!

To nie jest ksiazkaweb tylko filmweb.

Tyle że film jest bardzo słaby w porównaniu do ksiazki ;)

Co mnie obchodzi czy jest lepszy od książki czy gorszy? Czy to portal na temat książek? Jak w ogóle może być film lepszy/gorszy od książki? Arbuz jest lepszy od kalesonów? A może sweter lepszy od wanny?

Hahaha, w punkt!

Nie, nie jest to portal na temat książek, ale portal, który gromadzi filmy, które często są adaptacją książki i można mieć żal, że pominięto strasznie istotne w książce kwestie, które miały realny wpływ na fabułę. A porównań na końcu to nawet nie skomentuję, bo wiesz kogo z siebie zrobiłeś. ;-)

Dokładnie, czekałam na scenę, w której rozbije samochód. No, lekko się rozczarowałam jej brakiem. : P

Wszystko ok ale książka w oryginale jest angielska i tam jest Leo. BTW. Brakuje też sceny pościgu prze śnieg i pod lodem na samym początku. Przecież to doprowadziło Leo do choroby w czasie której Wasilij sfabrykowane oskarżenie Raisy

Uważam że twórcy filmu nie pokazali tego co było najlepsze w książce. A skupili się na scenach z MGB przez co film jest nudny.
Ogólnie scenariusz zmarnowany.

A ty jesteś w bibliotece czy na forum dotyczącym filmów.

Cóż - film jest ADAPTACJĄ genialnej powieści - książkę czytałem przed seansem i byłem nią zachwycony - obejrzałem film i stwierdzam że spierniczono genialną historię - tyle w temacie...Nie rozumiem fenomenu scenarzystów, którzy mając w ręce znakomity materiał, po prostu go psują. Są filmy oparte na scenariuszu oryginalnym/odautorskim napisanym od zera przez scenarzystę - i tu proszę pełna swoboda - ale jeśli ktoś bierze się za przerabianie książki, którą jakiś tam odsetek populacji miał szansę przeczytać i zapoznać się z jej treścią (tak są jeszcze ludzie, którzy czytają, nie zaś tylko ślepią w ekran i grają w gry na konsoli/PC/tablecie/smartfonie) to po co, ja się pytam niszczy w fabule to co najlepsze???

Oj, scenarzyści potrafili spierdzielić gotowy materiał także z gry. Pierwszy przykład - Max Payne. Fabuła prosta, ale samograj, zwłaszcza dla kumatych, to zrobili gniota.

Dzięki za streszczenie, czytanie książek jest nudne, pomogłeś zaoszczędzić sporo czasu.

nie słuchaj go.
obejrzyj

XD

xD Nudny raczej jesteś Ty. No i ograniczony. Bo jak czytasz dobrą książkę, to w wyobraźni akcja rozgrywa się tak, jakbyś oglądał świetny film. No ale co ja tam wiem. Ja nie jestem koneserem kina, który ma w ulubionych obie części Niesamowitego spidermana.

powiem tak.
Książki nie czytałem i w dupie mam czy film jej się trzyma.
Oceniam film,a ten mi się bardzo podobał.
Nie zaniżę oceny tylko dlatego,że zostały pozmieniane wątki z książki

Nie będę się mylił gdy powiem ( a może napiszę?), że słusznie prawisz kolego!

nie chciało mi się czytać komentarza xd ale książka w tym wypadku na pewno lepsza, szczególnie pod względem ujęcia mordercy oraz jego motywów. Prawdę mówiąc naprawdę ciężko byłoby zrobić wierną adaptację Child 44 ponieważ jest w niej dużo równie ważnych rozbudowanych wątków

Rozumiem Twoje argumenty. Też mnie to wkurza, kiedy twórcy filmów próbują przerabiać świetnie napisane powieści. Jednakże w tym wypadku, nie miałam jeszcze przyjemności przeczytania tej powieści. I widzę, że dobrze na tym wyszłam.

Dla mnie ten amerykański film, jest jednym z niewielu tak dobrze przedstawiających ówczesną rzeczywistość (chociaż mój tata, twierdzi że ta rzeczywistość była o wiele gorsza). Świetnie zagrany, dopracowany w każdym szczególe (przynajmniej moim skromnym zdaniem). Oglądaliśmy go z zapartym tchem. Ja oceniłam ten film na mocną 8-kę.
A teraz zabieram się do czytania książki (głównie dzięki Twojemu streszczeniu, które mnie bardzo zaintrygowało) :)

Ja również nie czytałam książki, ale zamierzam to zrobić. Film oglądałam i jak dla mnie bardzo dobry, dobra gra aktorska i cała historia, dużo emocji w bohaterach. Nawet urzekła mnie historia Raisy i Leo. Jak wiadomo każdy film na podstawie książki, nigdy nie odzwierciedla wszystkiego w 100 %. Nawet sama Agnieszka Grochowska, która wystąpiła w filmie, powiedziała w jednym z wywiadów, że ciężko byłoby ująć w 2-godzinnym filmie dokładnie wszystko, tym bardziej, że przedstawionych tu zostało wiele wątków. Nie mnie oceniać jak dokładnie film odzwierciedla ówczesną rzeczywistość i na ile współgra z książką... oceniam film, a ten wzbudził we mnie naprawdę wiele emocji i refleksji. ;)

Co do aktorstwa to szkoda, że było tak mało Oldmana. No i Kinnaman grał tak przerysowaną postać, że nie zdziwiłbym się gdyby podczas filmu napluł na kościół, czy coś. ;)

Wszyscy piszą, że film nie zgadza się z książką. A mnie ciekawi, na ile owa książka nie zgadza się z faktami? Bo ja znam fakty w sprawie Czikatiły. A z powyższych opisów czuję, że książka tylko lekko bazuje na historii Czikatiły.

Bo tak jest xD Akcja książki dzieje się dobre 30 lat wstecz zanim Czikatiła zabijał

Przed chwilą skończyłam oglądać ten film. Zgadzam się z Tobą w 100%
Gdybym wiedziała że tyle zostało wycięte wybrałbym inny film na czwartkowy wieczór.
Książka super film niekoniecznie.

Nie będę się mylił gdy powiem, że chciałem przeczytać Twój wpis, ale zbyt wiele nie będę się mylił, gdy powiem.

Tutaj oceny rozbiją się pomiędzy czytających książkę i tymi którzy książki nie czytali. Rozumiem czytelników i ich oceny, gdyż wielokrotnie czytając jakąś książkę, która mi się spodobała, liczę że film oparty na jej treści będzie jak najlepiej ją odzwierciedlać i denerwuje mnie, gdy reżyser ma inną wizję na ten temat. Przykładem może nie książkowym, niech będzie Bohemian Rapsody, znając jako tako historię Queen oglądałem film wielokrotnie się krzywiąc, natomiast film zebrał przecież bardzo dobre oceny.
Wracając do "Systemu", największym plusem filmu jest według mnie budowa klimatu stalinowskiego ZSRR i pokazywanie jak absurdalny był to system. Fabuła niestety ma wiele dziur w logice, ale ze względu na klimat staram się o tym nie pamiętać.

Oceniłem film na 6, nie jest zły, ale brak tu konsultanta z bloku wschodniego, bardzo szkoda, ponieważ klimat tego filmu odbiega od tego co można było osiągnąć. Ktoś poszedł na skróty i to nie dograł. Film nie jest zły, da się obejrzeć. Ciekawy, inny, może wciągnąć.

Nie będę się mylił, gdy powiem, że film oparty na książce nie musi być jej kopią 1 do 1. Nie będę się mylił, gdy powiem, że poświęcanie z godziny na pisanie komentarza opartego na mylnym założeniu jest oznaką conajmniej nadmiarem czasu graniczącym z upierdliwością. Nie będę się mylił, gdy powiem, że film jest sam w sobie zajebisty, Hardy w formie, a Ty, drogi komentujący, widzem w formie wręcz odwrotnie :-D

Mi też się film podobał, książki nie czytałam dobrze, bo inaczej może byłabym zawiedzona - zwykle tak bywa z ekranizacjami. Albo znudzona bo film 1:1,albo zmieniają ważne punkty, albo to, albo tamto. Filmy wolę oceniać (albo starać się oceniać) jako coś odrębnego, co powinno mieć spójność w swojej formie. Tutaj wszyytako miało sens i przyjemnie i z zaciekawieniem się oglądało.
Także zgadzam się z Tobą, a nie założycielem posta :)

Dziekuje za spoiler, ksiazki :D ale sprawil on, ze moze ja przeczytam - po obejrzeniu filmu ochoty na ksiazke niestety nie mialem.

Nie będę się mylił, jeśli powiem że nie będę się mylił, też jeśli powiem, że nie będę się mylił, oczywiście nie będę się mylił, jeśli powiem także, iż nie będę się mylił, jeśli powiem że nie będę pomylony...bulba.

Skoro znasz książkę i film to proszę powiedz mi, czemu Raisa bała się swojego męża (owszem było niby wyjaśnienie, że ze względu na jego funkcję), ale jeszcze mocniej było pokazane jak bardzo on ją kocha i ile jest w stanie dla niej poświęcić. Nie widziała tego?