Na podstawie książki Jane Hawking, czuje, że się troszkę wybieliła w tej opowieści i mam wrażenie, że to bardziej film o niej niż Stephenie o czym świadczy chociażby Twoje spostrzeżenie. Ale to tylko moje domysły.

To nie manipulacje. To zwykle rozminiecie sie z prawda. I takich "pomylek" jest wiele. W filmie Hawking i jego zona pomimo choroby probuja stworzyc pozory normalnej rodziny. W rzeczywistosci to byla dosc ekscentryczna rodzina, gdzie nie mowiono przy obiedzie tylko kazdy skupial sie na swojej ksiazce, byly tematy tabu takie jak seks czy aborcja. Jego chorobe nie stwierdzono po upadku tylko zostal skierowany do lekarza przez ojca z tego powodu, iz stan Hawkinga stawal sie coraz powazniejszy. Kompletna bzdura stworzona tylko by dodac dramaturgii filmowi byla sytuacja gdy Jane dowiaduje sie o chorobie od przyjaciol Stephena - tak naprawde dowiedziala sie przez przypadek od swoich znajomych ale wtedy jeszcze nie byli razem. W filmie rowniez nie wspomniano o tym, ze jego druga zona byla oskarzana o przemoc fizyczna i ostatecznie Hawking rozwiodl sie z nia w 2006 roku. Nie mowiac juz o tym, ze pierwsza zona nie byla zbyt piekna (ale to moje zdanie a o gustach sie nie dyskutuje).
W sumie nie wiem dlaczego film ma az tyle bledow i przeinaczen. Chyba tylko dlatego, ze Jane byla bardzo zaangazowana w film.

Ja przed pójściem do kina poczytałam o Hawkingu na Wikipedii, żeby, powiedzmy, być przygotowaną do oglądania filmu. I słusznie, bo z samego filmu zbyt wiele dowiedzieć się nie można, nie mówiąc już o pomyłkach czy przeinaczeniach o których piszesz. Myślałam, że film mi da jakiś realny obraz osoby o której jest, ale to chyba jest po prostu ładny film nawet nie pokazujący relacji Hawkinga z żoną czy z rodziną. Chyba, że celowe było ukazanie tych relacji jako dość zimnych, przynajmniej tak można zinterpretować pewne sytuacje.

Życie Hawkinga to samograj, coś idealnie skrojonego pod ckliwy melodramat. Tylko trochę podrasować tu i ówdzie i już jest "perełka".

Dzięki. Dobrze wiedzieć :)

moim zdaniem, nie wspomnieli o jego drugiej żonie z powodu rozwodu.., po co pisać o małżeństwie, które ostatecznie okazało się nieudane?

Teoretycznie można tak samo powiedzieć o pierwszym małżeństwie, przecież też był rozwód, więc się 'nie udało'. Jednak rozumiem co masz na myśli.

Jednak pierwsze malzenstwo trwalo trzydziesci lat. Ciezko to porownac do kilkuletniego w sumie romansu. Hawking zdecydowanie odrzucal sugestie, ze jego drugie malzenstwo to porazka stad moze w filmie to pominieto. W koncu jego zgoda do filmu tez byla potrzebna.

Acz nie ominięto tego, że zszedł się ze swoją pielęgniarką i uwydatniono to mocno dobitną sceną, więc samo pominięcie ślubu nie było wielkim dramatem, wszystko co było potrzebne, zostało powiedziane w danym temacie.