Pamiętam, że czytając książkę lekko się nudziłem. To znaczy pisarka wymyśliła takie zawiłe konotacje interpersonalne, że aż trochę to było głupie. Ale ten film na szczęście dużo spraw wyprostował. A dzięki obrazom cało opowieść zyskuje dodatkowy nabiera kolorów i wdzięku. No i postać Poirota jest tu dużo bardziej zabawna niż w większości książek. Nie widziałem jeszcze wersji serialowej z Suchetem, choć planuję w niedługim czasie obejrzeć sobie ten epizod dla porównania. Jednak moim zdaniem większość kinowych wersji kryminałów Agaty Christie jest dużo lepsza niż serialowe odpowiedniki.

Ja uwielbiam wersję z Suchetem, z Ustinovem widziałam tylko 2 ekranizacje, ale dawno, w dzieciństwie. Też mi się podobały, ale teraz być może mój odbiór jako osoby dorosłej byłby inny.

A ja jakoś nie lubię Ustinova w roli Poirota. Jest tak sztuczny, że aż żal. Uwielbiam serial, a te filmy są dla mnie mocno niestrawne.

A ja przeżyłam rozczarowanie. Metosa działania tego Herculesa brzmi "zaatakujmy każdego dopóki ktoś się nie przyzna". Książka jest o wiele lepsza.

Miałam kiedyś lekcje z francuskiego i wiem, że w tym języku h jest nieme. Aktor chyba o tym nie wiedział.

Dokładnie tak samo uważam. Jako Poirot, Suchet ma klasę, elegancję, jest lepszy i bliższy książkowego detektywa niż Ustinov. Niemniej ten film jest dużo lepszy niż serialowy z Suchetem. W tej wersji nie sam Poirot, a wszyscy bohaterowie wprowadzają niesamowity klimat, tajemniczy, nawet dość komiczny, każda postać jest bardzo charakterystyczna i wszystko współgra ze sobą. Dobór aktorów wyśmienity. Lubię wracać do tej wersji.