Masz racje,ale co do jednego to sie tutaj nie zgodze,mianowicie piszesz że w części pierwszej efekty są lepsze,tu widać twoje niedoświadczenie w tym temacie ponieważ efekty w dwójce są na nieco wyższym poziomie>Oczywiście efekty w cz.1 nadal robią niesamowie wrażenie i ci co pieprzą gupoty że sie zestarzały powinny troche sie w łeb popukać,nawet pisanie że jak na tamte czasy to efekty są niesamowiete jest nie na miejscu ponieważ przetrwały one próbę czasu do dzisiaj,więc nawej jak na te czasy efekty są niesamowiete:P:P:P,tymbardziej że jeśli chodzi o realizm przedstawionych stworzeń,to nawet kink kong petera jacksona tu ustępuje(produkcja znacznie nowsza i droższa),oczywiście nie mówie tu o małpie,ponieważ sama małpa jest nie samowicie stworzona co w 93 roku było by raczej niemożliwe(i to jego futerko powiewające zgodnie z ruchem wiatru-poezja),ale jeśli chodzi o dinozaury to moim zdaniem nawet park jurajski 1 ma dużo lepiej wykreowane stwory,mimo że animacja jest jednak gorsza niż w kink kongu,zato sam wygląd dinozaurów poprostu poraża i zostawia dzieło jacksona nieco w tyle,chodzi mi o same dinusie XD,bo ogólnie kink kong ma niesamowite efekty łacznie ze scenografią;Da jeśli chodzi o drugą część parku jurajskiego,to ja ci radze zwrócić uwage na sceny jakie przedstawiają sie z dinozaurami,są one trudniejsze do zrealizowania a przy tym niesamowicie realistyczne,jest również lepsza animacja,mimo że same dinozaury wyglądają tak samo niesamowicie,scena w której tyranozaur łapie gościa przed sklepem jest niesamowicie realistyczna i to jego machanie nogami xD,ogólnie obie części parku jurajskiego prezentują wysoki poziom,jednak dwójeczka nieco wyżej;Ppoprostu są trudniejsze w realizajcji sceny i lepsza animacja;P:P:P
pozdrawiam;):):)