Poważna wada scenariusza. Nawet jeśli jest na to jakieś logiczne wytłumaczenie to zostało w filmie ominięte i to mocno kuleje. W trakcie seansu miałem dokładnie te same wątpliwości.

Wszyscy robią z tego Forda pozytywną postać i się nim podniecają bo zagrał go aktor podobny do aliena. A prawda jest taka, że to kawał chama od początku do końca. Najpierw pozwolił na rozdzielenie matki z dziećmi, potem zamiast ukrucić znęcanie się nad niewolnikami przez swojego półgłówka to odsyła murzyna, którego rzekomo polubił do największego okrutnika w stanie.

Dla mnie również było to całkowicie nielogiczne.

tez tego nie rozumiem , skoro bohater był własnością to dlaczego człowiek nadzorujący niewolników podejmuje sobie samowolnie decyzję i pod wpływem adrenaliny razem z kumplami postanawia go zabić ? wg mnie brak logiki.Tak jak nie można komuś zabić psa, zabrać konia, zabrać współcześnie samochód tak jemu niewolno samodzielnie decydować o własności należącej do jego pracodawcy.Byłoby to zrozumiałe gdyby pokazali szerszy kontekst jakie są relacje między pracodawcą a nadzorcą.Może nadzorca jest jego prawą ręką, jest bardzo dobry i pracodawca-właściciel posiadłości nie poradzi sobie w życiu bez niego bo jest za miękki, tego nie wiadomo, tylko domysły.

Słowo klucz które pada przy transakcji "płatność odroczona", czyli niewolnik nie był jeszcze własnością Forda, a handlarza niewolników. Coś podobnego do leasingu współcześnie. Ford później wspomina nawet o przeniesieniu długu.