A dialogi? Przecież "Koniec Świata" należy czytać na nocniku, bo ryzyko posikania się ze śmiechu jest naprawdę wysokie... Co z tego zachowano?

Poza tym to jest faktycznie jakaś pomyłka. "każdy czytał książki i wie, kto jest kim", dlatego trzeba przedstawić Yennefer od zera? Niemalże od urodzenia? Za to dzieciństwo Ciri nie jest ważne, można je kompletnie pominąć (Ciri w serialu ma najmarniej z 16 lat! To trochę za dużo...)

"Kraniec świata"

Zgadzam się. Ten serial to paździerz, i nic tego nie zmieni.

Dokładnie tak! Już pomijając wiecznie mruczącego Geralta, za starą Ciri i tępą Yen to największym strzałem w kolano było pomieszanie wątków dziejących się w zupełnie różnym czasie. Tu brak kombinowania był wręcz wskazany. Gdyby tak każdy odcinek ilustrował jedno opowiadanie (mogliby wybrać te 8 najfajniejszych opowiadań, niekoniecznie od razu całe 2 tomy kręcić) to mógłby byś naprawdę spoko serial. Niezaznajomiony z sagą widz połapałby się o co chodzi, lepiej poznał i polubił postacie wiedźmina, Jaskra i reszty. Ale nie, zamiast powoli budować klimat, pomieszajmy wszystko razem, wszystkie wątki (nie zapominając o potraktowaniu ich po macoszemu). Serial miał potencjał, ale przekombinowali i wyszło jak wyszło. Szkoda.

Rozumiem, że to adaptacja a nie ekranizacja, ale każdy odcinek to przerabianie fabuły. Cały wątek Brookilonu - i nie mam nic do czarnych elfów, Myszowór i dopler, i po co ta zmiana zakończenia, że Gerwant spotyka Ciri w lesie zamiast tak jak to było w książce? DAMN.

No to powiem szczerze, że ja nie wiem o co chodzi z tym ''nierozumieniem'' serialu. Nie czytałem książek i nawet nie grałem w gry, a nie miałem żadnego problemu ze zrozumieniem tego co się dzieje, włącznie z przeskokami czasowymi. Ba, przyjechałem na Święta do rodziców, wykupiłem Netfliksa i namówiłem ich do obejrzenia chociaż pierwszego odcinka (oni nie mieli pojęcia kto to i co to jest Wiedźmin). Wyszło, że w dwa dni razem obejrzeliśmy całość i oni też nie mieli problemów ze zrozumieniem. Serio, powiedzcie mi o co chodzi, bo z tego co widzę to najczęściej udzielają się w tym temacie osoby, które książki czytały i to pewnie nie jeden raz, bo są fanami tego świata, a opowiadają, że serial jest niezrozumiały.
Jak? Co? Dlaczego?

Aktualnie zacząłem już czytać Chrzest Ognia, tak więc wiem czym różni się serial od książek... Wziąłem się za nie świeżo po drugim obejrzeniu serialu, gdyż bardzo mi się spodobał. Gdyby nie to, pewnie bym tego nie zrobił, ponieważ miałem zupełnie inne wyobrażenie o tym z czym mogę się tam spotkać. Fakt, różnice są, ale tak szczerze to nie pojmuję słabej oceny serialu, na podstawie zmian w wydarzeniach. Pewnie, że chętniej obejrzałbym 'Rębaczy' w rozwiniętej formie jak w opowiadaniu plus to co w ogóle nie było zekranizowane, a także bardziej 'krasnoludowych' krasnoludów, ale jak dla mnie serial nadal jest bardzo dobry. Idzie zwyczajnie swoją drogą. Jak to ekranizacje. Jedne wątki tracą na ważności, inne wychodzą na przód. Musi iść za tym jakaś wizja. W ogóle nie przeszkadza mi przedstawienie Jennefer i Ciri 'na równi' z Geraltem od pierwszego sezonu. Wolę kiedy jest więcej bohaterów.
Poczułem klimat nieprzyjaznego świata, w którym nie łatwo się żyje. Nie jest tam kolorowo. To mi się spodobało.

Nie mówię o takich postaciach jak Jennefer, bo w serialu było jej jeszcze zbyt mało, abym wyrobił sobie o niej kompletne zdanie (na ten moment jest ok), ale w książce krew mnie zalewa kiedy o niej czytam. Na tyle, że wcale bym nie płakał gdyby zginęła, bo nie mogę jej przesłuchać, a jeszcze bardziej denerwuje mnie Geralt, który jest w stanie zrobić dla niej wszystko :). Zobaczymy, może kiedy doczytam Sagę do końca zmienię o niej zdanie. Póki co zdecydowanie bardziej wolę Ciri.

Pozdrawiam

PS: Chętnie obejrzę inne seriale fantasy, które tu polecicie. Rozumiem, że ktoś może nie lubić 'Wiedźmina' lub 'Gry o Tron', ale błagam... bez Kronik Shannary i tym podobnych propozycji :).

Bo fabuła serialu jest momentami nielogiczna, bohaterowie na swój sposób otępiali i irytujący. Dialogi szkoda gadać, w książce to była najmocniejsza strona.

Tak, książka jest o wiele, wiele lepsza niż serial (jestem już dawno po lekturze całości), a dialogi to jej ogromny plus. Porównując oba twory, wiadomo, który bym wybrał, co nie znaczy, że już skreśliłem serial. Nadal daję mu szansę i nie oczekuję, że dorówna oryginałowi, a także nie twierdzę, że nie obniżę oceny ogólnej po kolejnym sezonie.

Mam bardzo podobne zdanie:)

nie rozumiem, dlaczego (pomimo krytyki) to ścierwo (na łagodniejsze określenie to "coś" nie zasługuje) i tak wyceniasz na 5 gwiazdek....

ścierwo, dobrze powiedziane. najgorsze w tym wszystkim jest to że zanim skończą sryliard kolejnych sezonów tego gówna to minie pewnie ładnych parę lat zanim ktokolwiek weźmie się za wersję godną książek sapka.....